Media kommunikációs vagy újságírói paradigmaváltást
Ma, a média kommunikáció egyre inkább vonzza a figyelmet a kutatók, rámenős újságírás mint a bázis pont a második tervet. Ezzel mit lehet csatlakoztatni? Miért volt ez az új kommunikációs politika? Mik a hajtóerők alakult, és továbbra is formálni?
Ezzel szemben ez a megközelítés, a média kommunikáció inkább hangsúlyozzák a szakmai helyett ideológiai jellemzői az információs szférában. Ez az információ nem ideológiai munkát. Sőt, a posztszovjet térben, mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a média állami ellenőrzés és felügyelet. És amíg ez a folyamat nem támadható sikeres lezárása, mert a média eléri a régi nyomvonalat.
Ma újságírás kap a babérjain kizárólag ugyanazon a területen, amely egyébként nem volt lehetetlen a szovjet időkben. Ez az, amit lehet leírni, mint amelyek az újságírás (nem vizsgálták, azaz felfedi). Ez az, amit felkeltette az olvasók, míg a nézők a televíziós híreket az első helyen állnak a balesetek és a gyilkosság.
Minden a nagy nevek a mai újságírók - a nevei a tiltakozás. Ugyanakkor, a nagy nevek az elmúlt újságírók nem jött a mezőről a tiltakozás, mert nem volt, még közvetve, egy részük, de csak egy kis része, szintén ott voltak.
Az általános tendencia az, hogy az a tény, hogy a szerep fokozatosan kezdenek megváltozni. Umberto Eco egyszer azt írta, hogy a tömeges irodalom jön létre, mint egy olvasó és író, szemben a szakirodalomban „magas”, amely azért jött létre kizárólag írók és olvasók jönnek, hogy „nyúlik”. A következő lépés ennek a folyamatnak jött a szociális hálózatok, ahol a szerepe „az író” minden semmivé, csak eltűnt.
Újságírás előző lépéseket hajtjuk tisztább ideológiai minta, szükséges volt, hogy a társadalom generátor képet a világban. Ezért eltérés a kép a világ egyszerre korrigálható, így újságírás hatásos. Ma már lehet írni százszor példák a korrupció, de ez nem számít. És ez kiemeli a hatása az őszi újságírás, ami történt, az Advent a sok információforrás, hogy eljött az interneten.
Az internet is nem lett forradalmi erőforrás, amit írnak, sok példát bizonyos újabb fordulat (lásd. Pl itt és itt). Igaz, a Külügyminisztérium és nemzetbiztonsági tanácsadó J. alkalommal. Bush M. Pfayfl nézd meg ezeket a folyamatokat optimistábbak (lásd. Itt és itt. Csakúgy, mint a bio). Másrészt, vannak nem csak példák destabilizáló, de a stabilizáció. Magyarország igyekszik megtartani az Internet stabil állapotban a kormánypárti ifjúsági információs beavatkozások (lásd. Pl itt és itt). Nagyon aktív szociális hálózatok az izraeli hadsereg (lásd. Itt van. Itt és itt).
Ha az újságírás a múlt, azt hitték, ez szolgált hatalom, a mai tömegkommunikáció egyszerűen nem képes rá. És nem azért, mert gyenge. A kritikusság a lakosság feleslegessé tesz minden kísérlet ilyen jellegű információáramlás. A feltüntetett képlet még némi hitelt, amely kimondja, hogy a patak legyen negatív üzenetet, hogy hozza a fogyasztói bizalom. Tisztán pozitív tudatosság által érzékelt a lakosság megbízhatatlan.
Lehet tekinteni, hogy csökkentsék a különbségeket az újságírás és a média kommunikáció az alábbi táblázat tartalmazza: