Management formájában teljesítményszabályozás az államforma csökken a végrehajtás a témában
Kezelése az államforma csökken a végrehajtás a jogi személy menedzsment funkciók (ezek csak elméleti) vonatkozásában „a tevékenység tárgya”, azaz az utóbbi látszik, hogy kellő jogokat, a téma az irányítás. Ez egy primitív - „lenni vagy nem lenni»ilyen vagy olyan módon a folyamat«Object„tevékenységi menedzsment-forma. Legnagyobb egyszerűsítés az eszközök gyakorlatilag nem vonja ellenőrzés alá (teljesítmény) technológiák építési és végrehajtását a fejlesztés tevékenység (például a finoman észrevette Boris Pasternak: „zsarnok / tárgya teljesítmény / egy ember nem a képzelet”).
Az erő teljesen irracionális és intuitív. A téma az energiagazdálkodási helyzet nem hozhat létre és nem végez menedzsment tevékenységek, mint egy tárgy, amely kifejezett fogalmak és sémák. Teljesítmény megoldások gyakran nem logikusan indokolt, volyuntaristichny, nehéz elmagyarázni. Ezért ezt a fajta kezelése rendkívül fontos, legitimitás és a vezetés felelőssége a téma.
Teljesítmény, mint kormányzási forma ritkán valósul meg a „tiszta” formában. Ahhoz, hogy fel kell használni, ha ez lehetetlen használni más ellenőrzési rendszereket, azt mondhatjuk, hogy a hatóságok kezelik csak „zsákutca” (bár ma is sok) helyzetekben.
Kezelése az államforma létezik, csak mint a gyakorlat és a kutatás és tervezés alapjait, a jogi funkció nem állni hagyjuk is, nem hoz létre tárgya irányítás révén a kutatás és fejlesztés, hanem csak hozzá (vagy lehetetlen) nekik eredményeként néhány „külső” (politikai, társadalmi, stb) környezetben folyamatokat.
Bár hatalom mint államforma értékeléséhez szükséges nagyon „szerény”, és igyekeznek azt alkalmazó csak szélsőséges esetekben, de a probléma a legitimitás -Jogi s problémák elérése és fenntartása teljesítmény - politikai - van egy nagyon pozitív és fontos a társadalmi életben.
Rettentő forma -drevneyshaya kezelése. Egyszerűsége miatt, ez egy rendkívül hosszú ideig tükrözik (realizált) ember már, mivel a törzsi élet. És kétségtelen, hogy a kereslet a marad mindig - miatt a feneketlen élet komplexitásának, a „válasz”, amely szélsőséges esetben lehet ugyanolyan érthetetlen összetettsége az ember, amit egyedül képes ellensúlyozni az élet komplexitásának kimerülése után a „kulturális fegyverek” -printsipialno korlátozott.
A történelmi témák parancsoló űrlapvezérlők közé tartozik a római császár Caligula, ha netán mégis, például az értelmezése a francia filozófus Albert Camus:
Scipio. De ez lehetetlen, Guy!
Caligula. Ez az!
Scipio. Nem értem.
Caligula. Ez az! Mi csak beszélünk a lehetetlen, vagy inkább hogyan lehet a lehetetlent.
Scipio. De ebben a játékban nem lehet megállítani. Jó móka őrült.
Caligula. Nem, Scipio, a császár hívja. Végül rájöttem, hogy mi a hatalmat. Ez ad némi esélyt a lehetetlent. Ezentúl, és minden alkalommal, hogy jöjjön, a szabadság határtalan. "