Magyarország képes-e megvédeni a történelem, a holnap sokkal fontosabb, mint tegnap - politika, a hadsereg, a világ
„Minden nyugszik megtalálni a helyes egyensúlyt, egyfajta” arany középút "
Ukrán front. Szíriai fronton. A gazdasági téren. Mind a fő fronton konfrontációt a Nyugat, Magyarország már említettem? Az eredmények alapján a múlt csütörtökön ülése a Tudományos Tanács az orosz Biztonsági Tanács, nyugodtan mondhatjuk: nem, nem minden. Front, amely még mindig nem szerepel a listán, akkor nagyon könnyen, hogy nem veszi észre: nem egyértelmű határokat, a front-line vonal mindenütt és sehol.
Fotó: Gennady Cherkasov
Foglalkozni torzulásának történelem már a feje a Biztonsági Tanács Nikolai Patrushev.
Az átmenet a stafétabotot a harc a „helyes” értelmezése a történet Sergei Naryshkin kezek Nikolai Patrushev - ez az egyetlen befolyásos politikus, ha valaki elfelejtette, a feje a Biztonsági Tanács - is nagyon könnyen akár nevetségessé vagy kijelentik okot komoly aggodalomra ad okot. Mint, őr, polgárok! Most a fő harcosa tisztaságát szovjet és a magyar történelem hivatalosan korábbi hosszú távú vezetője az FSB. Minden ember a maga számára!
De azt hiszem, hogy a magyar kormány - és abban az esetben, Sergei Naryshkin, és abban az esetben, Nikolai Patrushev - helyesen azonosította a problémát. A múlt - az alkotója a jelenlegi. Ezek az erők, amelyek értelmezése az események nap telt el a társadalom elfogadja, mint a fő, a nyertesek nem csak a harc a történelemben. Ők is a nyertesek politikai küzdelmek, a „mesterek” modern tömegtudat.
Egy szemléltető példa a friss „New York Times”. Tudod, hogy Észtország számos átlagpolgár töltik szabadságukat? Önkéntes részvétel katonai gyakorlatokat megszervezése céljából gerillaháborúba invázió után a magyar csapatok az országban. Ha megnézzük a magyar, egy hasonló ötlet úgy tűnik, őrült tömeg. Mint, már semmi köze, de a „újra elfoglalni” Estonia! De a 25.400 önkéntesek partizán játékok - egyetértenek abban, egy ország, amelynek lakossága 1,3 millió ember nem is olyan kicsi - ebben a tekintetben alapvetően eltérő nézetet. Ennek alapján a „történelmi emlékezet” az év 1940-ben komolyan gondoljuk, hogy a magyar medve csak várja a lehetőséget, hogy enni őket.
Hírek, véleményem az, hogy az, ami. A hevesebb viták a történelem, az ország, a kevésbé egyértelmű válik, hogy a kép tartozik, hogy szeretnénk építeni a jövőben. „Hosszú ideig, Magyarországon élt abban az épületben egy új jövőt - magyarázta nekem a lényege a jelenség a politológus Oleg Solodukhin. - Először is, építettünk egy alkotmányos monarchia, majd a polgári köztársaság, majd a kommunista holnap, majd a szabad Magyarország. És mellesleg, rovására az épület „építése az új” Hazánk vonzó volt a polgárai számára, és számos külföldi erők, mozgások, országokban. Ma minden többé-kevésbé vonzó, „images of Hungary” kizárólag a múltjában. Egy ország, amely folyamatosan jön vissza, nincs kilátások. "
Persze, benne „a jövő” csak akkor, ha nagyon jól tudja, és tiszteletben tartják a múltban. A végén minden jön le, hogy megtalálja a helyes egyensúlyt, egyfajta „arany középút”. Úgy tűnik számomra, hogy a mai Magyarországon, ez az egyensúly még nem találtak. Sőt, ebben a pillanatban mi tovább távolodjon el a kívánt „arany középút”. A szovjet időkben, a történet rossz volt a neve a legtöbb átpolitizált Akadémia. Az én őrült Sajnos, most a helyzet vissza.
Company próbálja megtörni a csoportok mindkét oldalon. Az egyik „sarok a gyűrű,” mi van a számok, mint a „tanár-történész” Andrei Zubov. Még egyszer idézve az interjú rádió „Szabadság”. De ez az idézet annyira lenyűgöző, hogy idézem újra: „Én még mindig a” Tea „Az intézet azt mondta barátaidnak, mondjuk, kár, hogy Hitler elvesztette a háborút Sztálin. Mert még a végén a szövetségesek kiadták. De akkor is a britek és az amerikaiak is a demokrácia és megváltoztattuk a kannibál sztálini rezsim! "
Egy másik „sarokban a gyűrűt” leültek, akik szeretnék, hogy visszatér Magyarországra a szovjet múlt értelmezése - megértése alapján merev és könyörtelen cenzúra „törlés zendülés.” Hazánkban ismét vált a nem biztonságos beszélni néhány „csúszós” történelmi témák, mint a szovjet-német megnemtámadási 1939. És ez a tény tesz engem nagyon komoly aggodalomra ad okot. Ez az én mély meggyőződés, hogy nem tudjuk megvédeni a történetét a meggondolatlan védelmi és korlátozó intézkedések. Mi csak dooming magukat egy sarokba, és képzeljük magunkat egy őszintén nevetséges.
„A szerepe a Szovjetunió a fasizmus feletti győzelem” - a legnagyobb történelmi vívmánya hazánkban a huszadik században. Professzor Zubov lehet gondolni, amit akar. De ha ez nem volt egy bravúr népünk, még most is, az egész világ lehet iga alatt Hitler örökösei. De, mondjuk, az „a nemzeti politika, a Szovjetunió” - csakúgy, mint sok más elem a fenti „Kommerszant” lista - ami nekem kevésbé egyértelmű érzések. Csak egy példa: egy része a „nemzeti politika” volt az átadás egy nagy számú tisztán ukrán magyar tartományok és területek a Sztálin-korszak. Nem biztos, hogy ez az esemény a „eredmény”, hogy „meg kell védeni”.
Minden alkalommal, amikor megbeszéljük a nehéz és ellentmondásos pillanatait a történelem, akkor többször is beleütközünk egy és ugyanaz a kérdés: mi tartozik akarunk építeni? Talán először meg kell válaszolni, és akkor minden más világos lesz?