Magyarország Alkotmánya forrásként büntető eljárási törvény
Magyarország Alkotmánya forrásként büntető eljárási törvény
Ez a szerep az Alkotmány jellemzi elsősorban európai országok vonatkozó kontinentális jogi család. De nem szabad elfelejteni, hogy nem minden, még a kontinentális európai országok alkotmány ismerős számunkra egyetlen kodifikált aktus. Például Ausztriában Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok 1950 (a továbbiakban - az Európai Egyezmény) szerves részét képezi kiosztott amellett, hogy a formai összetétele uncodified alkotmány az állam széles értelemben vett. Németországban alkotmányos forrásai büntetőeljárási törvény is alkalmazza a gyakorlatban az Alkotmánybíróság Németországban.
- amikor a rögzített árfolyam az Alkotmány szempontjából annak jelentését, nem igényelnek további szabályozást és nem tartalmazhat utalást a lehetőségét annak alkalmazása, figyelemmel a szövetségi törvény szabályozza a jogokat, szabadságokat, feladatait az ember és polgár és egyéb rendelkezések;
- ha a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága kiderült, egy rés a jogi szabályozás, vagy ha a szakadék alakult elismeréseként az alkotmányellenes normatív jogi aktus vagy annak egyes rendelkezései, figyelembe véve a megbízás, az időzítés és jellemzői a határozat végrehajtásának az Alkotmánybíróság, ha azok szerepelnek benne.
Azokban az esetekben, ahol a norma a magyar alkotmány nem referencia, a bíróságok olyan esetekben kell alkalmazni a törvényt, amely szabályozza a jogviszonyok eredő (para. 2. Állásfoglalás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság).
Az arány az alkotmány és a nemzetközi jogi aktusok vonatkozásában a büntetőeljárás. Ez megköveteli a figyelmet, és a probléma a kapcsolat a magyar alkotmány és a nemzetközi jogi eszközök, mind az általános és a büntető igazságszolgáltatás terén különösen. Jelenleg még mindig vitatott kérdés, hogy ezek közül melyik a jogforrások elsőbbséget élvez.
A legfontosabb jellemzője a monista rendszer az a tény, hogy a nemzetközi egyezmények által ratifikált állam, jogilag kötelező érvényű elfogadása nélkül különleges törvények és automatikusan át a nemzeti jogba. Abban az esetben, az emberi jogok megsértése foglalt, például a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok állampolgár lehet hozni egy állami felelősségre megsértése ilyen jogok a nemzeti bíróság előtt. A nemzetközi jog az emberi jogok, mint egy önálló itt - úgy viselkedik keretében a nemzeti jog és a rend közvetlenül. Más szóval, a nemzetközi jog is alkalmazzák a bíróságok nélkül végrehajtási jogszabályok különleges volt.
A dualista rendszer ugyanazt az eredményt elérni kötelezettségeit, a nemzetközi szerződések kell átalakítani, vagy a nemzeti jogba. Ez lényegében azt jelenti, hogy ez az állapot nem a jogot, hogy ratifikálják a szerződést anélkül, hogy megfelelő változások a nemzeti jogszabályok, amelyek célja, hogy megfeleljen a nemzetközi szerződéses kötelezettségeit. Ebben a rendszerben annak érdekében, hogy vonzzák a kormány felelősségre a nemzetközi jog megsértését, a polgárok gyakran kénytelenek a nemzetközi felügyeleti szervek, különösen a nemzetközi emberi jogi bíróságok, amelyek azután jogilag és politikailag kölcsönhatásba lépnek a kormány, követelve, hogy a törvény elfogadása a végrehajtása a nemzetközi jogi normák, megváltoztatja végrehajtási gyakorlat, stb
Az érték a Magyar Alkotmánybíróság megoldások szabályozásának büntetőeljárásban. Elég ellentmondásos mindig az a kérdés, hogy a döntést az Alkotmánybíróság a Magyar jogforrás. Attól függően, hogy a megoldás a problémát, és határozza meg az értékét a Magyar Alkotmánybíróság megoldások büntető igazságszolgáltatás. A szakirodalom alapján három pozíciót a kérdésben érdekes számunkra:
Feltehetően ezek egyike sem megfelelő terméket nem igaz, hogy a teljes, mert a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága úgy sok a jogi természete, döntések, amelyek közül néhány jogforrások is, és el kell ismerni, míg mások csak végrehajtási aktusokat. Így a döntést, hogy ismerje el a alkotmányellenességének vagy alkotmányossági normák a CCP Hungary (határozat az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció), amely specifikus kötődését a nap jogalkotás magatartási szabályokat a bűnügyi eljárások során (elfogadásáig a törvény végrehajtása során az Alkotmánybíróság döntése Magyarország vagy egymástól függetlenül egy ilyen döntés), mindig ők egy jó forrása a törvény. Ami a megoldásokat, ezek a szabályok nem tartalmaznak, meg kell különböztetni két eset: 1) A Magyar Alkotmánybíróság az alkotmányos norma (mivel a döntés - végrehajtási törvény); 2) A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága alkotmányellenesnek nyilvánította normát (mivel a döntés, elismert szabványok semmis, érvényesíthető, amelynek értelmében a forrása is a törvény végző személy az eljárás).
Fel kell ismerniük a döntéseket a Magyar Alkotmánybíróság források büntető eljárási törvény (bár fenntartásokkal), mert egyrészt a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága úgy véli, csak jogi kérdések, másrészt ő végzi az alkotmányos kontroll. Abban az esetben, tagadása kötelezettség az Alkotmánybíróság döntéseit Magyarországra jogforrás elutasítják, és a szabály az Alkotmány.
1. Meg kell változtatni a kifejezés a törvényben meghatározott alkotmányellenesnek jogot.
2. felül kell vizsgálni a hozott döntések alapján alkotmányellenes rendelkezések eljárási rendjét (Art. 100).
Hadd illusztráljam ezt egy példával a gyakorlatban az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
A vitatott rendelkezések tárgyát hogyan szolgálhat alapul a létesítmény az előzetes vizsgálati szakaszban a büntetőeljárás-jogi szabályozás a fogva egy személy tulajdonát képezi, nem pedig a büntető ügyben a gyanúsított, vádlott vagy a viselő személy szerint a Ptk Magyarország felelős által okozott kár a bűncselekmény, ha alapos ok van azt feltételezni, hogy ez a tulajdonság bűncselekményből származó intézkedéseket a gyanúsított vagy vádlott.
Az Alkotmánybíróság e rendelkezések alkotmányellenes Magyarországon olyan mértékben, hogy azok nem tudnak megfelelő jogi keretet, amelynek használata lehetővé tenné, hogy hatékonyan megvédje a bíróság jogait és törvényes érdekeit, akik nem gyanúsított, vádlott vagy a polgári alperes egy bűncselekmény, a jobb tulajdonosi korlátozódik túlságosan hosszú tulajdon lefoglalása hozzájuk tartozó, állítólag eredményeként kapott bűncselekmények gyanítják Vai vádolják.
Memória: 0,5 MB