Magas fák közelében a házát, a 6 hektáros
Milyen szabályok
Oldalamon nőtt egy nagy fa - kőris! Különböző okokból (utazás, munka, épület házak) kellő figyelmet nem fizetik, és a földön ebben a pillanatban csak gyep, régi, de nagyon édes szilva és csodálatos hamu - nincs más látványosságok. Szomszéd kínzott a követeléseiket, hogy egyértelmű. Szükséges, hogy vágjuk, a „virágok” a pernye neki hely, megfertőzni fák, cserjék, és ragaszkodni utak. A szomszédai barátok, de a keze nem emeljük kivágták hamu. Mondd, kérlek, hogy a hamu marad élő 6 hektáros? A határ menti területen fa nő a távolság 3 méter. Üdvözlettel, Svetlana.
Kert és vidéki helyszínek nem szánják a termesztés erdei fák, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a fák nem nőnek ott.
Jelenleg legtöbb kertészek már kidolgozott saját tulajdonában az ingatlan, így tudják használni a földet, ahogy akarják.
Ingyenes használata a föld azonban nem sérti a jogait és jogos érdekeit szomszédai. És a kérdés, hogy nő a fa kerti telek, figyelembe kell venni ebből a szempontból - nem sért semmilyen jogait hamu szomszédok.
Ash - fa elegendően nagy, és emelkedik a magassága 20-40 m, az átmérője a hordó jön 1 m, ami azt eredményezheti, árnyékoló egy szomszédos szárazföldi és a ház szerkezete elhelyezve.
- lakóépületek (vagy otthon) - 3 m;
- Beépített tartása a kis állatok és baromfi - 4 m;
- egyéb épületek - 1 m;
- magas fatörzsek - 4 m, sredneroslye - 2 m;
- bokor - 1 m.
Építési szabályzatok kötelezőek minden kertészek, de a jogsértés még mindig nincs bizonyíték arra, hogy szükség van, hogy kivágták a fát. Ha az ügy bíróság elé kerül, a szerencsétlen szomszéd kellene bizonyítania megsértése jogait, és ez nagyon nehéz. A szükséges bemutatni a bíróság bizonyíték a jogsértés elve miatt a polgári eljárás, amely szerint az a személy, akinek a jogait megsértették, védelmük megy a bíróságra.
Ezért, ha a jogok ne sérüljenek szomszéd, milyen érvek fog menni a bíróságra és a bíróság fogja védeni?
Jogok megsértése köthető, például árnyékolással lakóépületek vagy szárazföldön. Az a tény, hogy ez az árnyékolás és a világítási szint van beállítva szakértői véleményt. De még ha a bíró úgy dönt, hogy a fa eltakarja a földterület vagy épület szomszéd, aki kínálhatnak megoldást erre a problémára. Például néha elég vágni csak néhány ág, de nem az egész fát.
Azonban, ha a vizsgáztató határozza meg, hogy a szomszéd jogai sérülnek, és hogy megszüntesse ezt a megsértése csak vágni egy fát, a bíróság valószínűleg elviselni egy ilyen megoldás.
A bíróság döntése, hogy végre az alperes önként. Ellenkező esetben a bírósági végrehajtó szedi a végzés, és szülni a végrehajtási eljárást.
A kérdés sérti a jogait a föld tulajdonosa, akkor is, ha a föld területén található a kertészeti egyesület csak dönteni a bíróság. Az Igazgatóság kertészeti egyesület csak próbálja meggyőzni kertészek nem sérti a törvényt, de annak megállapítására, hogy van egy megsértését, és tegyen meg minden intézkedést annak befolyásolására nincs joga a termelőnek. És még inkább senkinek sincs joga bírósági végzés nélkül, hogy jöjjön egy idegen országban, és kivágott fák.
Csodálom a fák telkén - kellemes foglalkozás, de meg kell gondolni az érdekeit szomszédok. Talán nem szükséges ahhoz, hogy a helyzetet, hogy a bíróság, olykor a beszélgetést, tea a szomszédokkal segítenek megoldani sok kérdés és az elégedetlenség.