Írástudatlan és közönséges - Magyar
A téma a műveltség társult néhány melléknév, amelyek különböznek árnyalatú értelmét.
Amikor azt mondjuk, hogy a forradalom előtti magyar parasztság írástudatlan vagy félig írástudatlan, ami azt jelenti, hogy nem művelt vagy rosszul képzett. Manapság, az írástudatlanság és az írástudatlanság szoktunk hívni az emberek, akik azt mondják, rossz, de ebben az értelemben nem teljes szinonimái. „Tudatlanság” - inkább ez stilisztikailag semleges szó, és a szó „írástudatlanság” van egy további negatív értékelés, vagy növekvő jele a mértéke, amely azt jelenti, „teljesen analfabéta, írásban egy csomó hibát.”
A különbség értékek a következőképpen magyarázható. „Írástudatlan” (módszer alkotó illetékes → írástudatlan) - egy nem művelt független a nyelvtani és írástudatlan (Merit → analfabéta) - nem birtokló Merit.
Előtagok NO és NO páros megvalósítási módja gyakran alkotnak melléknevek és főnevek néha szavak ilyen előtag különböznek érdemben (megbízhatatlan - reménytelen, értelmetlenül - őrült), míg más esetekben az előtag NO, míg az előtag nem is erősíti jele hitetlenkedve - hitetlenség, örömtelen - örömtelen, az illegális - illegális.
Mindezekben a példákban a különbség értékek alapján az azonos minta: előtagot nem tagadja a jele (ártalmatlan - nem veszélyes), de nem nevezte meg a előjellel, megtagadva alá (safe - nem tartalmaz veszély).
Válaszol március 5 '14 at 08:26
ezek a szavak valószínűleg nyelven jelennek meg a közelmúltban. Azt mondanám, egy kicsit más. Analfabéta - az a személy, aki a magas intelligencia felismeri a gyengeségét. Írástudatlan éppen az ellenkezője van tudomása, de mert alacsony szintű intelligencia nem használja a tudását. Ilyen torzítás elég lehet egy olyan társadalomban, ahol az emberek vannak osztva a gazdag és szegény.
Válaszol március 4 '14 at 14:51
Ilya, a válasz természetesen az eredeti. És miért nem használja vesszők? - Inna március 4 '14 at 20:16