Liberalizmus (4)
Irodalom 13 ______________________________________________
Ez a téma fontos és szükséges a vizsgálat, mert a liberalizmus játszott nagy szerepet a jövőbeli fejlődése Oroszországban és hozzájárult. A történelem liberalizmus elhagyta Magyarországot egy nagy „lábnyom”, amelyek azt mondják, most mit akarok mondani.
Mint már egyértelmű a cím, az alapgondolat a liberalizmus - a megvalósítása az egyén szabadságát. A alapvető módszere liberalizmus akció - ez nem annyira kreatív tevékenység, mint a felszámolása minden létét fenyegeti az egyéni szabadságot, illetve nem akadályozza a fejlődését. Ez az a módszer, és az oka a hazugság (összehasonlítva más programok) nehézségek, amelyekkel a liberalizmus egyre hívei.
Nem vonzza az embereket a modern nyelv találóan aktivisták, de ez természetesen képviseli a pszichológiai típus, amely megjelenik mindig és mindenkor, bár lehet, hogy nem olyan mennyiségben, mint most.
Bár a lényege a liberalizmus Magyarországon teljesen azonosak a lényege a nyugati liberalizmus, és ő és Magyarországon kellett legyőzni abszolutista és bürokratikus rendőrállam és helyettesíti őt, még eszméleténél kell adni, hogy a magyar liberalizmus nem volt ezekkel a fontos történelmi gyökerei vannak. És ideológiailag és gyakorlatilag a magyar liberalizmus általános hajlott, hogy fogadni és tanulni másoktól kívül. És ehhez hozzá kell tennünk, hogy a magyar példa egy rendőrállam, megtestesülő jobbágyság, még élesebben ellent az alapelveknek a liberalizmus, mint a nyugat-európai rendőrállam, olyan területeken, mint a politikai és társadalmi struktúra az állam.
A liberalizmus (fr liberalizmus.) - filozófiai, politikai és gazdasági elmélet, valamint az ideológia, amely alapján a helyzet, hogy az egyéni szabadságjogok jogalapjáról társadalom és gazdasági rend.
A liberalizmus ideálja a társadalom cselekvési szabadságot mindenki számára, a szabad áramlását a politika szempontjából releváns információk, korlátozása az elektromos állam és az egyház, a jogállamiság, a magántulajdon és a szabad vállalkozási kedv. A liberalizmus elutasította számos rendelkezése, amelyek alapján a korábbi elméletek az állam, mint például a királyok isteni jogát, hogy a szabály és a vallás szerepe az egyedüli forrása a tudás. Az alapelveket a liberalizmus az egyéni jogok (élethez, személyes szabadság és a tulajdon); egyenlő jogok és a törvény előtti egyenlőség; szabad piacgazdaság; megválasztott kormány a tisztességes választások; az átláthatóság a kormány. A funkció az államhatalom így csökken a minimális teljesítéséhez szükséges ezen elveket. Modern liberalizmus is előnyben részesíti a nyílt társadalom alapja a pluralizmus és a demokratikus kormány, miközben védi a kisebbségek jogait és magánszemélyek.
A magyar a „liberalizmus” eljött a végén a XVIII századi francia (fr. Liberalizmus), és azt jelentette: „szabadon gondolkodó”. Negatív jelentésű még fennmaradt értelmében a „túlzott tolerancia, káros kényeztetés, kényeztetés” ( „Új szótár a magyar nyelv”, szerk. TF Efremova). Az angol, a szó liberalizmus is eleinte negatív jelentésű, de elvesztette.
Kezdetben liberalizmus indult ki, hogy minden jog kell, hogy legyen a kezében magánszemélyek és jogi személyek, valamint az állam csak akkor áll fenn, hogy megvédje ezeket a jogokat (a klasszikus liberalizmus). Modern liberalizmus jelentősen kibővítették a klasszikus értelmezése és sokaságát tartalmazza az áramlatok, amelyek között vannak mély ellentmondások és konfliktusok időnként. Ezek a tendenciák tükröződnek különösen olyan fontos dokumentumokat, mint a „Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata”.
A hagyományos fogalma liberalizmus. Az alapötlet az, hogy a liberalizmus alakult ki a 17. és 18. században. lépett élte virágkorát a 19. században. Azt, hogy az emberek meg kell adni a szabadságot, hogy meghatározzák saját sorsukat. A szempontból a liberálisok, az állam már csak az, hogy megvédje az embereket az erőszaktól más személyek vagy csoportok, és kibővíteni az egyéni szabadság. Society - gyűjteménye a magánszemélyek és a kezdeti és végső értékei a társadalom egybeesnek az értékeket alkotó egyének is.
A liberalizmus a mai értelemben vett eredetileg a 18. században, az általános politikai és gazdasági elképzelések előestéjén a francia forradalom. Spanyol filozófus José Ortega y Gasset hangsúlyozza, hogy nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy a liberalizmus kezdte létét egyetlen nyilatkozatot saját szabadságát, nevezetesen a kereskedelem szabadságát. Ettől a pillanattól kezdődött a kapitalizmus kiteljesedése, amely látta a határtalan a piacokon, ahol lehetett terjeszteni a termékeit szinte korlátlan. Ezzel szinte korlátlan piacok és termékek, nincs akadálya, hogy. és hogy a szabadság, elsősorban a kereskedelmi és ipari, és működtetett teljesen korlátlan. De ezekben a napokban, „bolygónk már nem végtelen”, mondja Ortega, előrevetítve a későbbi istoe környezetvédő, és akkor volt, ez a korlátlan szabadságot a kereskedelem és az ipar az első alkalommal szembesül anyagi korlátok. (Fent tsit.trud. P. 114) .A ötlet végtelenül bővülő kereskedelmi szorosan kapcsolódik a haladás gondolata is, így a távolba, nem csak a térben, mint a kereskedelem szabadságát, de idővel. Mindkét gondolat hamis, hogy nyilvánvalóvá vált, hogy felfedje abszurditás.
Egy teljesen más értelmet a „liberalizmus” vált a 20. században. különösen az Egyesült Államokban. Ez a különbség szinte nem érintik sajátos politikai formái társadalmi szervezet kínál régi és új liberálisok: mindketten támogatják a képviseleti kormányzat, a csaknem egyetemes jog vesz részt a szavazásban a felnőtt lakosság és a polgári szabadságjogokat. Azonban minden esetben, amikor ki kell választani a centralizáció és a decentralizáció politikai felelősség, a liberálisok 19. kezdte támogatni az önkormányzat a hatóságokkal szembeni ellenállás a központban. A liberálisok 20. általában elfogadásának támogatására a központi kormányzat döntését, azzal érvelve, hogy elsősorban az a tény, hogy sokkal többet lehet tenni „a jó az embereknek.”
Különbségek liberalizmus 19. és a liberalizmus a 20. században. Tart sokkal élesebb formában terén a gazdaság. Először a liberálisok támogatták az egyéni vállalkozás és a minimális állami beavatkozás. A mai liberálisok kevésbé bíznak a piacon, és támogatja a lehető legszélesebb kormányzati beavatkozás gazdasági tevékenységet. A liberálisok 19. Azt hitték, hogy elérni a „individualista” célok szükséges „individualista” ugyanazt jelenti; A liberálisok 20. Néha kínál elérésének eszköze az individualista célokat meglehetősen „kollektivista” karakter. Ezen túlmenően, a változás és megértés „individualista célokat”, ők már többnyire csökkent elérni a jólét.
A liberalizmus ma. A nap Adam Smith és Ricardo, liberalizmus utal, hogy a számos radikális mozgalmak javasolt, hogy menjen az állami befolyástól ügyeibe társadalom szabadságának elvei az egyéni tevékenység. Új liberalizmus a 19. század közepén. is viselt egy radikális jellegét, mely itt a megerősítését az állam felelőssége.
1.2.Formy liberalizmus.
Politikai liberalizmus - az a meggyőződés, hogy az egyének a törvény alapján és a társadalom, és az állami intézmények léteznek annak érdekében, hogy támogassák a felhatalmazás az egyének valós teljesítmény nélkül kowtowing az elit. Ez a hit a politikai filozófia és politikatudomány úgynevezett „módszertani individualizmus”. Ennek alapja az a gondolat, hogy minden ember tudja a legjobban, hogy mi a legjobb neki. Az angol Magna Carta (1215) például egy olyan politikai dokumentum, amely bizonyos egyéni jogok nyúlik tovább, mint az uralkodó előjoga. A lényeg a társadalmi szerződést, amely szerint a törvények közzé hozzájárulásával a társadalom számára jólétük és védelme a társadalmi normákat, és minden állampolgár alá ezeket a törvényeket. Különös hangsúlyt helyeznek a jogállamiság, különösen a liberalizmus abból a tényből ered, hogy az állam a hatalom, hogy elérjék. Modern politikai liberális is egyetemes választójog feltétele függetlenül a nemi, faji, vagy tulajdonság; A legelőnyösebb rendszert tekintik, hogy egy liberális demokráciát.
Gazdasági vagy klasszikus liberalizmus javára egyedi tulajdonjogok és a szerződési szabadságot. A mottója ez a forma liberalizmus „szabad magánvállalkozás.” Előnyben részesülnek azok a kapitalizmus alapján nem avatkozás az állam a gazdaságban (laissez-faire), azaz a megszüntetése az állami támogatások és a jogi kereskedelmi akadályokat. Gazdasági liberálisok úgy vélik, hogy a piac nem kell az állami szabályozás. Némelyikük hajlandó megengedni állami felügyelet a monopóliumok és kartellek, mások azt állítják, hogy a monopolizálása a piac csak akkor merül fel annak következtében az intézkedések az állam. Gazdasági liberalizmus azt állítja, hogy az értéket az áruk és szolgáltatások alapján kell meghatározni a szabad választás az egyének, azaz a. E. piaci erőknek. Néhány elfogadja jelenlétét a piaci erők, még azokon a területeken, ahol az állam hagyományosan monopóliuma, például biztonsági vagy bírósági eljárás. Gazdasági liberalizmus úgy véli, a gazdasági egyenlőtlenség, amely abból ered, egyenlőtlen pozíciók szerződések természetes következménye a verseny hiányában kényszer. Jelenleg ebben a formában a legkifejezettebb libertarianism, más fajok minarchizmus és anarcho-kapitalizmus. (Lásd. Szintén neoliberalizmus, liberalizáció).
A kulturális liberalizmus összpontosít az egyén jogait, kapcsolódó tudat és életmód, beleértve olyan kérdéseket, mint például a szexuális, vallási, tudományos élet szabadságát, a védelem az állami beavatkozás a magánéletbe. Ahogy John Stuart Mill esszéje „On Liberty”: „Az egyetlen cél, hogy igazolja a beavatkozás néhány ember, egyénileg vagy csoportosan, az aktivitás a többi ember - ez az önvédelem. Gyakorolni hatalmat tagja egy civilizált közösség akarata ellenére csak akkor engedélyezett, annak érdekében, hogy megakadályozzák kárt másoknak. " A kulturális liberalizmus különböző mértékben ellenzi a kormányzati szabályozás az olyan területeken, mint az irodalom és a művészet, valamint a kérdések, mint például a tevékenységét a tudományos élet, a szerencsejáték, a prostitúció, a beleegyezési korhatár szexuális kapcsolatok, az abortusz, a fogamzásgátlás, az eutanázia, a kábítószer alkohol és más drogok. Hollandia, talán ma az országban a legmagasabb szintű kulturális liberalizmus, ami azonban nem zárja ki, hogy hirdessék az országban, és a politika a multikulturalizmus.
Mindezekben formája liberalizmus azt feltételezi, hogy a felelősség a kormány és az egyének kell találni az egyensúlyt, és hogy a funkció az állam korlátozni kell azokat a feladatokat, amelyeket nem lehet elvégezni a magánszektor. Minden formája a liberalizmus összpontosított jogi védelmet az emberi méltósághoz és a személyes autonómia, és minden azt állítják, hogy a korlátozások megszüntetését, egyéni aktivitás hozzájárul a fejlesztő a társadalom.
A liberalizmus célja az, hogy a jólét és még az emberi boldogság, és ezért nagyobb lehetőségeket, az emberi lények szabadon fejthesse ki teljes gazdagságában. Ezzel összhangban a liberalizmus véli alapján nyilvános magánkezdeményezés, a vállalkozói szellem az egyének. Ezért a liberalizmus inkább minimalizálni az összes szervezet és a rendeletek, amelyek részét képezik a célja a rend, és mint ilyen ellentétben a szubjektív egyéni vállalkozói kezdeményezést, és gátolják az energia.
2.1.Kak elfogadott liberális elveket a közéletben.
Íme néhány példa arra, mennyire liberális elveket lehet alkalmazni a közéletben. Nézzük először intézkedések az állam, ami nyilvánvalóan ellentétes a hagyományos liberális elveket: adók és díjak, közvetlen ellenőrzése alatt az import és export-ellenőrzési pénzforgalom, felett árak. Mindegyik intézkedések megsértését szabadságát az egyének, hogy vegyenek részt a választás a megállapodások, amelyek nem rendelkeznek jelentős negatív hatással harmadik fél számára. Tegyük fel, hogy bizonyos típusú házak - mint például a sűrűn lakott szegény területeken - szükség több pénzt fizetni a rendőrség és a tűzoltók. A liberális, a hagyományos típus egy szó „szomszédsági hatás”, és forrásként a járulékos költségek nyilvánvaló, liberális ítélt indokolt adók emelése a föld a térségben, hanem további lakástámogatások a szegények számára. A fő érv a támogatások paternalista: az emberek „megérdemlik” jobb ház, és indokolt lenne, hogy az állami pénzt a megfelelő támogatást. Lib klasszikus típusú objektum fog alapulni, a következő két bázist. Először is, ha néhány ember kell támogatások, miért nem biztosítja számukra maga a támogatás, és nem teszi lehetővé, hogy dobja ki, ahogy jónak látják? Másodszor, a liberális kihívást jövedelmek újraelosztása. A régi szárnyban a liberális kormány intézkedéseket támogat, hogy enyhítse a sorsát, a szegények alapján a paternalista, szükséges, hogy vigyázzon az emberek, akik nem tudják, hogy felelős a saját életüket. Úgy véli azonban, hogy a válogatás nélküli nagyszabású támogatása lakásügy aláássa a személyes felelősség elvével. Egyenlőtlenségek csökkentése, mondja a liberális, nem félrevezető tüneti kezelés vagy a javak újraelosztása, hanem azáltal, hogy javítja a működését a piac, a verseny, valamint a bővülő lehetőségek személyes képességek fejlesztése.
A példa a lakásállomány mutatja, hogy a fő előnye a hagyományos liberális társadalom sem lehet egyidejűleg forrása kifogása a társadalmi rendet. Liberális társadalom kínál az emberek szabadon választhatnak, hogy mit tehetnek, hanem a „áru”, hogy úgy dönt, hogy adjon nekik egy bizonyos csoportja jótevők. Adam Smith A nemzetek gazdagsága ad egy kiváló összefoglalót a vita ebben a tanulmányban az az állam szerepe a társadalomban elveire épül a hagyományos liberalizmus: „Minden embernek, ha nem sérti a törvényeket az igazságosság, a szabadság és folytatni a saját érdekeit, ahogy tetszik, és versenyeznek a tevékenységüket, és a tárgyi eszközök használatával másokkal vagy birtokok. Sovereign is teljesen el kell mentesül a feladatait, és megpróbálta teljesíteni, hogy szükség esetén az érintett számos hibát és a tökéletes, amelynek végrehajtását senki nem lesz elég az emberi bölcsesség és a tudás; feladatait az lenne, tevékenységének ellenőrzésére, magánszemélyek és az irányát, céljait, a leginkább alkalmasak arra, hogy a társadalom érdekeit. Szerint a rendszer természetes szabadság, a szuverén köteles elvégezni mindhárom ellátására; ezek az adók rendkívül fontos, de ugyanakkor egyszerű és érthető, hogy a köznép; Az első - a kötelessége, hogy megvédje a társadalmat az erőszakot és a külföldi invázió; a második - a kötelessége, hogy megvédje a lehető legnagyobb mértékben minden egyes tagja a társadalomnak a igazságtalanság és elnyomás a társadalom más tagjai, más szóval, hogy létrehozzák a uralkodása igazságosság törvényei szerint; és a harmadik - a kötelezettség létrehozása és fenntartása, egyes közművek és intézmények, hátrányos létrehozásának és fenntartásának szempontjából az érdekeit adott egyén vagy egyének csoportja, mint a belőlük származó jövedelem soha fedezi a költségeket, és ugyanabban az időben, gyakran a legjövedelmezőbb befektetés a szempontból a társadalom egészére. "
A liberalizmus ma. A nap Adam Smith és Ricardo, liberalizmus utal, hogy a számos radikális mozgalmak javasolt, hogy menjen az állami befolyástól ügyeibe társadalom szabadságának elvei az egyéni tevékenység. Új liberalizmus a 19. század közepén. is viselt egy radikális jellegét, mely itt a megerősítését az állam felelőssége.
Ebben ellenőrzési műveletet, azt találtuk, hogy az ilyen liberalizmus, a szerepet játszott a világon, így Magyarországon is, és mi alkotja azt.
Így a magyar liberálisok vívott intenzív keresést a képlet a Liberális Párt nem egészen tipikus európai országban XX század elején.
A liberalizmus Magyarországon lett az „új” egy európai, nem pedig egy magyar stílust. Gondolatait több elméleti szintézise az eredményeket a világ liberális gondolat, mint a talaj célokat. Kutat az előző események 1905-1907.
A liberalizmus elősegíti a szabad egyének és fejlesztése az állam, ahol a lakosság a választás szabadságát és cselekvési szabadságot, de ha ezek az intézkedések nem illegális.