Levél a kongresszus (Lenin)
Levél a kongresszus
Kérek erősen, hogy ezen a kongresszuson számos változást a politikai rendszert.
Szeretném megosztani veletek azokat a gondolatokat, melyek szerintem a legfontosabb.
Az első helyen tettem a számának növekedése a CC tagok néhány tucat vagy akár száz. Úgy gondolom, hogy a mi Központi Bizottságának lenne nagy veszély esetén nem lett volna elég kedvező számunkra (és ezt nem tudjuk számolni) a rendezvény ideje alatt - ha nem került volna egy ilyen reform.
Akkor, azt hiszem, hogy a kongresszus biztosítani kell egy normatív jellegű bizonyos feltételek mellett a döntéseit az állam Tervezési Bizottság, miután e tekintetben a kívánságait elvtárs. Trockij, hogy bizonyos mértékben és bizonyos körülmények között.
Azt hiszem, hogy pártunk 50-100 tagjai a Központi Bizottság joga, hogy a kereslet a munkásosztály és kaphat tőle anélkül, hogy indokolatlanul megadóztatása a forrásokat.
Egy ilyen reform jelentősen növeli a stabilitást pártunk és megkönnyíti annak harc az ellenséges államok, amelyek véleményem, lehet és kell válnia sokkal súlyosabbá az elkövetkező években. Úgy vélem, hogy a stabilitás a párt miatt olyan mértékben nyerte volna ezerszer.
Stabilitás a Központi Bizottság, amelynek beszéltem fent, úgy értem elleni intézkedések osztott, mivel az ilyen intézkedések egyáltalán venni. Mert, persze, a Fehér Gárda „orosz gondolat” (azt hiszem ez volt az SS Oldenburg) igaza volt, amikor először tedd a tét kapcsolatban a játék ellen szovjet tartozik, hogy szét a párt, és amikor másodszor ő bankolhatók hogy osztott komoly nézeteltérések a párt.
Pártunk támaszkodik a két osztály, és ezért annak instabilitás lehetséges és annak bukása elkerülhetetlen, ha a két osztály nem volt egyetértés. Ebben az esetben az egyes intézkedéseket, az összes beszélni stabilitását CC haszontalan. Nincs intézkedés ebben az esetben lehetne megelőzni osztott. De remélem, hogy ez túl távoli jövőben, és túl valószínűtlen esemény beszélni róla.
Gondolok itt a stabilitás, mint a garancia szemben egy split a közeljövőben, és kíván foglalkozni itt számos ötletet vonatkozó személyes tulajdonságok.
Úgy gondolom, hogy a fő kérdés a fenntarthatóság ebből a szempontból olyan tagjai a CC Sztálin és Trockij. A kapcsolat a két, véleményem szerint nagy részét alkotják a veszélye, hogy egy split, ami elkerülhető lenne, és amely elkerülhető, véleményem lenne szolgált, többek között számának növelése CC tagok 50 vagy akár 100 fő.
Tov. Sztálin, miután lett főtitkára, koncentrált a kezében mérhetetlen hatalom, és nem vagyok biztos benne, hogy mindig lesz képes a szóban forgó hatóság kellő óvatossággal. Másrészt, elvtárs. Trockij, amint az már a harc a CC a kérdésre a népbiztosságon [1], az különbözteti nemcsak kiváló képességét. Ő személyesen talán a legalkalmasabb ember a jelen CC, de a túlzott önbizalom és megragadta a túlzott hobby tisztán adminisztratív oldala ügyek.
Ez a két tulajdonságait a két kiemelkedő vezetői a jelen CC akaratlanul is vezethet split, és ha a párt nem tesz lépéseket annak biztosítására, hogy a stop, az osztott jöhet váratlanul.
A fiatal CC tagjai szeretnék mondani néhány szót a Buharin és Pyatakov. Ez, véleményem szerint, a legkiemelkedőbb erők (a legfiatalabb is), és figyelembe veszi, hogy az igény, hogy szem előtt kell tartani a következőket: Buharin nemcsak a legértékesebb és legfontosabb teoretikusa a párt, ő is méltán kedvelt az egész párt, de az elméleti nézeteket gyanakvással Ezek közé sorolható teljesen marxista, mert van valami skolasztikus (soha nem vizsgálták, és azt hiszem, soha nem teljesen tisztázott dialektika).
Ezután Pyatakov - férfi kétségtelenül kiemelkedő akarat és kiemelkedő képessége, de túl sok buzgalommal kezeléséért és az adminisztratív oldala a dolgoknak, úgy, hogy lehet hivatkozni egy komoly politikai kérdés.
Természetesen mind a megjegyzés csak a jelen idő, az a feltételezés, hogy mindkét kiemelkedő és odaadó pártmunkások nem találnak alkalmat, hogy fokozza a tudás és módosítják az egyoldalúság.
Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták, elviselhetetlenné válik a főtitkár. Ezért azt javasoljuk, hogy az elvtársak gondolni módon történő eltávolítására Sztálin ebből a bejegyzést, és kinevezte a másik ember, aki minden más tekintetben eltér elvtárs. Sztálin csak egy, azaz több toleránsabb, hűséges, udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, kevésbé szeszélyes, és így tovább. D. Ez a körülmény tűnhet egy jelentéktelen apróság. De azt hiszem, hogy abból a szempontból elleni biztonsági osztott és abból a szempontból, hogy mit írtam fent kapcsolatáról Sztálin és Trockij ez nem egy kicsit, vagy ez egy részlet, amely vállalja döntő jelentőségű.
Számának növelése CC tagok 50 vagy akár 100 kell, véleményem szerint, a kettős vagy akár tripla célból a több tagja a CC, annál fogják képezni a CC munka és annál kisebb a veszélye, hogy a hasított bármilyen gondatlanság. Vonzása sok munkavállaló a CC segít a munkavállalóknak, hogy javítsa a közigazgatási gépezet, ami elég rossz. Ő, sőt, örökölt a régi rendszer, annak remake ilyen rövid idő alatt, különösen akkor, ha a háború, az éhínség és így tovább. N. lehetetlen volt. Ezért ezek a „kritikusok”, akik gúnyolódva, vagy rosszindulatból kínálnak nekünk útmutatást a készülék hibája is nyugodtan válaszolt, hogy ezek az emberek nem értik a feltételeket, a forradalom. Több mint öt év, hogy átszervezi a gép lehetetlen, főleg a feltételeket, amelyek a forradalom zajlott. Elég, ha öt év hoztunk létre egy új típusú állam, amelyben a dolgozók vezetik a parasztok a burzsoázia ellen, és egy ellenséges nemzetközi környezetben ez már önmagában is óriási eredmény. De a tudás ezen semmiképpen sem vakká arra, hogy mi van a gép, sőt, vett az öreg király, és a burzsoázia, és hogy minden a munka most az Advent a béke és az elégedettség a minimumkövetelményeket éhséget kell javítását célzó adminisztratív gépezet.
Gondolom, a helyzet olyan módon, hogy néhány tucat dolgozók, akik tagjai az CC, jobban, mint bárki más a másik, ellenőrzése, javítása és felújítási mi államapparátus. RCT [3], akikre ez a funkció az elején képtelennek bizonyult, hogy megbirkózzon vele, és csak mint alkalmazott „függelék”, vagy mint egy segítő, bizonyos feltételek mellett, ezek a tagok a CC. A munkások, tagjai a Központi Bizottság legyen, véleményem szerint, nem elsősorban azoknak a munkavállalóknak, akik már hosszú szovjet szervek (a dolgozók ezen része a levél mindenhol és parasztok), mert ezek a munkások már megszerezte a nagyon hagyományok és a híres előítéleteket, amellyel kívánatos a harcot.
A dolgozó tagjai számának a CC kell lennie elsősorban a munkavállalók alacsonyabb réteg, amelyik elősegíti az elmúlt öt évben a szovjet hivatalnokok, és az emberek közelebb, hogy közkatonák munkások és parasztok, amelyek azonban nem esnek és mentesítés közvetlenül vagy közvetve a kizsákmányolók. Úgy gondolom, hogy ezek a munkások, részvétel valamennyi ülésén a Központi Bizottság valamennyi ülésén a Politikai Iroda olvasását a Központi Bizottság dokumentumok, lehet, hogy egy keret szentelt támogatói a szovjet rendszer, amely képes egyrészt, hogy a stabilitás a CC is, és a második, hogy hatékonyan működjenek, korszerűsítésére és a rendszert.