Létrehozása céljából média - újságírás
A szólásszabadság és a sajtó, az alkotmányos fejlődés, a média
4. A cél a média
Most beszéljünk a célok és a média. És ha a tudomány néven etika kapcsolatának célok és eszközökkel valósítják meg őket tartják a szempontból az erkölcs (akár alapok jók?), Ebben az esetben, ha ez nem csak az eszközöket, hanem a média, megyünk egy másik a terület sokkal kockázatosabb a mai világban, és a mai Magyarországon - a birodalmában politika.
Szinte az egyetlen kritérium a szólásszabadság valamilyen okból úgy gondoljuk, a tulajdonosi forma a média: az állam - ez rossz, ez feltétlen engedelmesség, és saját - jó dolog, sokkal kevésbé függ - csak a tulajdonos [14], amelynek az érdekei nem mindig esik egybe az érdekeit a hatóságok.
Ezzel kapcsolatban - egy kis emlékeztető a közelmúltban. A születés, még a szovjet időkben, a magyar (ami magyarul), a média volt az eredménye a politikai konfrontáció a központi kormányzat, nem mentes a totalitarizmus jellemzőket, és a „demokratikus” erők sikerült keresztül Borisa Eltsina vezetője a hatalom intézményeinek majd RSFSR [15] . Az idézőjelbe a „demokrácia” nem azt jelenti, gondatlanság vagy becsmérlő hozzáállás az emberek, hogy kicsikarni az országot a totalitarizmus. Csak a kifejezést használják a nagyon eltérő ideológiai feltevések számok. Amint a későbbi események megmutatták, konglomerátuma ideiglenes társult képviselői voltak szinte minden politikai spektrum - a szélsőjobb és a liberálisok a bal oldalról, kivéve talán, hogy az ortodox kommunisták és demokraták nevezték magukat (majd - hívták) csak azért, mert ellenzi a totalitárius uralkodni. Alakult köztársasági kormány idején, illetve olyan volt, eklektikus összetételét.
Tehát ez önmagában nem befolyásolja a tulajdonosi média bias. A probléma nem kié vagy más média, valamint a politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális környezetet, amelyben létezik.
Beszéljünk e tekintetben, és a külföldi tapasztalatokat, amit szeretnék utalni, minden lehetőséget (és nem kényelmetlen) esetében. Az Egyesült Államokban a kormány általában nem kíván jelen lenni a médiapiacon. Nyugat-Európában, főleg korlátozott részvételüket csak az elektronikus média (televízió, rádió, Inform-ügynökség). Miért történik ez - a téma egy másik beszélgetés. Elmondhatjuk, hogy ez ösztönzi a politikai rendszer a nyugati demokráciákban, ami azt jelenti, a váltakozás ereje a különböző politikai erők, amelyek nem engedhetik meg maguknak „nagytakarítás” a média területén, ahol mindegyikük végén kapott megbízás alapján a választók, maga lehet a szerepe a felszólalást. Ennek következtében gyakorlatilag eltűnt formájában kiadványok, „a párt szerv”.
Érdekes ebben az értelemben, a tapasztalat mint Dánia és Svédország. Az első közülük sok éve volt egy „rendszer négy újságok”, amelyek megfelelnek a politikai rendszer, amely a négy politikai párt. Most ebben az országban három újság, amely az úgynevezett „omnibusz újság”, mert lehet egyformán élvezhető minden. Nyomtatás már nem tekinthető politikai eszköz, hanem egy üzleti objektumot. A újságírás, legalábbis pártoktól független, függetlenül azok helyzetét - a hatalmon és ellenzékben.
Svédországban a sajtó egészen más: az átpolitizált, szinte az összes újság, bár ezek általában nem tartoznak a feleknek, hogy van egy bizonyos orientáció - liberális, szociáldemokrata vagy konzervatív. Mindenesetre, az általuk kínált olvasók fogalmi kiválasztása. Mivel azonban, és az elektronikus média, hogy sehol a világon ne terheljék a gyakorlatban a „párt” és könnyebben politikai irányváltás az átmenet a hatalom egyik emberről a másikra: elég, mint a tapasztalat ugyanezen nyugati országok megváltoztatni a vezetést a televíziós vagy rádiós csatorna biztosítsa hűségét az új kormány. Bár ez a hűség korlátozza a törvények és rendeletek, amelyek többé-kevésbé egyenlő hozzáférést a politikai pártok a rádió és televízió, a sajtó csík.
A cél a média: így a szavazók a választás, a társadalom - a valós képet a helyzet az országban, a kormány - a lelkiállapot és az érzékelés a hatóságai, akciók és szavakat. És erre a célra nagyon jó minden eszközzel, beleértve az első és legfontosabb - a média, az összeg a politikai tartalmat, ami egyenlően oszlik meg a felek között, a kormány és az ellenzék. [17]
4. A nagy enciklopédiája Cirill és Metód (www.megabook.ru)
[10] gyűjteménye aphorisms Encyclopedia Cirill és Metód (www.megabook.ru)
[12] Az Igazságügyi Minisztérium
[13] A Hírközlési Minisztérium
[14] A részvényesnek - a tulajdonos a részvények, a profit a részvények osztalék formájában
[17] Az ellenzék - ellenállás, ellenállás (bármilyen politika, melynek minden olyan intézkedés megtekintés).
A szólásszabadság és a sajtó, az alkotmányos fejlődés, a média
Tájékoztató a „szólásszabadság és nyomja meg az alkotmányos fejlődés, a média”
Kategória: Újságírás
Karakterek száma szóközökkel: 34527
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
terjeszteni semmilyen módon a gondolatok és hitek. Ha a gondolkodás szabadságát nem korlátozza semmiféle jogi eszközökkel, bizonyos korlátozásokat szólásszabadság hagyjuk védelme érdekében az alkotmányos rend védelme, a jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Acts célzó aláássa az ország stabilitását, a bruttó megsérti az emberi jogokat és szabadságokat az ember és polgár, és jár büntetőjogi.
a polgári törekvések kell erősíteni a tudás. Media együtt tájékoztatása és alkotó civil helyzetben, hogy megadja konkrétságon, az elkötelezettség és a megértés az események és intézkedések politikai jellegű. Következtetés A politikai jogok és szabadságok okoz, hogy képes befolyásolni a politikai helyzet az országban, és ezért az életüket, és.
egyesületek, amelyek tevékenysége nem szabályozza külön jogszabályok, például egy politikai párt. A politikai pártok státusza, azonban megköveteli a speciális szabályozás. Az alkotmányos joga mindenkinek, hogy az egyesület magában foglalja a jogot alkotnak önkéntes társulások védelme a közös érdekek és a közös célok elérése; a jogot, hogy csatlakozzon a meglévő közösség.