Leo Litoshenko
Kihagyott két hozzászólásait LJ E.Mihaylova Litoshenko a könyvet, mennek rögtön a bevezetés után, most tegye: szerint Litoshenko utáni helyzet 1861 reform valóban fokozatosan romlott :. „Az utolsó harmadában a 19. az orosz mezőgazdaságban tapasztalt súlyos válság . a lényege az utóbbi azonban egészen más volt, mint a stagnálás volt megfigyelhető a 70-80-es években. a mezőgazdaság az európai országokban.
A válság a nyugati kapitalista és kereskedelmi mezőgazdaság elsősorban azzal magyarázható, tengerentúli verseny és a csökkenő árak a mezőgazdasági termékek.
Magyarországon viszonylag kevéssé érinti a kedvezőtlen globális konjunktúra kenyér gabona piacon. Az állott szerves hiba a magyar mezőgazdaság mezőgazdasági túlnépesedés. "
Itt Litoshenko továbblép szét a számos és abszurd mítoszok ágyazva az orosz köztudatban, a mítoszok, az úton, biztonságosan túlélte a jelen pillanatig szinte eredeti formájában, ami azt jelzi, milyen mértékben manipuláció:
”..Net személyes téveszmék szerint Magyarország a nagyüzemi gazdálkodás, valamint a mezőgazdasági népesség a ritka.
Ellentétben sok európai országban, a magyar parasztok szabadult 1861-ben honnan jobbágyság egy meglehetősen jelentős mennyiségű földet át őket először korlátlan ideig, majd a kollektív közösségi tulajdon.
1877-ben, azaz a 16 éves a felszabadulás után a parasztok magánkézben nagybirtokos 24,7% volt, a kezében az állami és közjogi intézmények - 44,9%, és a kezében a gazdák - 30,4% a teljes földterület. A parasztok a kezdetektől bizonyult a föld több, mint a földesurak.
. 1887-ben a mezőgazdasági termelők tulajdonában lévő 50 tartományok európai Magyarország 77800000. A tized, vagy 54,5% -a szántó ..
. A szerepe kisgazdálkodással idővel gyorsan növekedett, mivel a nagybirtok. Az elején 1914 parasztokat a földesurak vásárolt mintegy 27 millió. A tized, vagy körülbelül 30% -át földterület, amely a legnagyobb földbirtok 1877 Amellett, hogy a földvásárlás, a parasztok bérelt a tulajdonostól jelentős részét javaikat. bérlet alap alapján kell kiszámítani, hogy a legutóbbi becslések 27 millió. hold. Sőt, lízing, valószínűleg még a súlypont költözött az oldalán a paraszti föld.
Országos Szövetsége ÁMÖ 1916 az első alkalommal tette a többé-kevésbé pontosan tisztázni közötti kapcsolat kis és nagy gazdaságok. Kiderült, hogy Magyarországon az európai kapitalista szervezett gazdaságban nem több, mint 10% -a, a teljes megművelt terület. Minden más kezében volt a kistermelők, a feldolgozás a saját területén elsősorban családi munkaerőre.
Magyarország tehát a klasszikus vidéki kisparaszti gazdaságban. A sorsa a mezőgazdaság szorosan kapcsolódik a sorsa a paraszti hozyaystva.Eo agrárválság elsősorban válság a paraszti gazdaság. "
Az okok a nehézségeket az akkori „Cash paraszti gazdaság válság egyaránt elismert és a radikális értelmiség, és a konzervatív arisztokrata körökben, és a kormány a '90 -es évek végén, hogy jelöljön ki egy speciális” Bizottság a tanulmány az oka a elszegényedése a központ. "
. Most úgy tűnik, magától értetődő (és néhány ma még mindig nem értem ezt - EM), amelyek megfelelnek a legnagyobb eretnekség néhány évvel ezelőtt. Most minden egyformán egyetértettek abban, hogy a magyar mezőgazdasági válság a 19. század végén nem volt több, mint egy megnyilvánulása mezőgazdasági túlnépesedés vagy eltérés mutatkozik a mezőgazdasági termelés növekedését és a vidéki népesség növekedését.
A zsúfoltság orosz falu könnyen detektálható a lakosság és a termés statisztika. A vidéki népesség 50 tartományok európai Magyarországon, nem haladja meg az 1850-es években. . 50 millió lelket 1900-ben már 83 millió és 1914-ben -. 103 millió lelket .. Land elérhetőségét a parasztság nagy mértékben csökkent a fegyelmezetlen növekedése a lakosság. A kiadás a parasztok hozott átlagosan 4,8 hektáros minden ember lelke 1900-ban, vagy 40 éves, ezen a területen esett közel felét. Sem a földvásárlás a földesurak, nincs bérleti díj, nem növekedett a szántás vagy valamilyen hozam növekedése nem képes ellensúlyozni a gyors degenerációja gazdasági egységek és az ebből eredő következmények.
. 1881-ben ültetett 50 tartományokban európai Magyarország 63500000. Tized különböző kenyereket. A számítások szerint a fejét a vidéki népesség volt 1,03 hektáros. 15 év után az ültetés zuhanyzó én már csak 0,82 hektáron, illetve 20% -kal kevesebb. A fő része a mezőgazdasági Magyarországon, annak center, keleten és délen, ahol a szarvasmarha-tenyésztés fejletlen, különösen a halászat, a termés mérete pontosan megfelelnek a szintje jóléte a gazdaság. Az utóbbi egyértelműen lement egyidejű csökkentése növények. A végén, Magyarországon alakult át nemcsak a kisüzemi gazdálkodás, de beindul az erős gyökerek és mezőgazdasági perc partsellyarnoe nem képes szállítani a tulajdonos a legszükségesebb létfenntartási ..
. Ha feltesszük, így gazdaság vetés 0-6 desyatinas partsellyarnymi, aránya a teljes súlya gazdaságok lehetnek 83,7%.
Litoshenko látni más szempontból a probléma: „..Polozhenie magyar mezőgazdaság képest az Európai romlik elmaradottabb technológia és az alacsony termelékenység a mezőgazdasági munka.”
Az általános következtetés: „Láttuk a sorsa és a magyar mezőgazdaság a nyugati alakult eltérő módon és itt-ott a második felében a 19. század volt nehéz korszak a mezőgazdasági ipar egyrészt, a gyors népességnövekedés azt tette szükségessé, hogy mindent ... több munkát ugyanazon a területen. Ez vezetett a törvény a csökkenő termelékenység és a megnövekedett költségek az intenzív gazdálkodás termelés. Másrészt, a tengerentúli verseny kenyeret kiterjedt területeken Amerikai lesütötte árak és létrehozott NEBL agopriyatnuyu mezőgazdasági piaci körülmények között. Western Continental országokban meglehetősen gyorsan sikerült megbirkózni a agrárválság. A gyors növekedés a városok és az ipar maradék nélkül felszívódik a felesleges falu lakossága. A vámhatóság védelme és terjesztése javított termesztés erősödött maradt a tulajdonosok földet. elején a 20. a . az európai országok már nem harcolt a túlnépesedés és az elvándorlás a falvak és a munkaerő hiánya a mezőgazdaságban. Németországban, Népszámlálás 1882 és 1907. vidéki népesség csökkent 19-17,6 millió euró. ember, azaz a 8,3%
Magyarországon folyamatok mentek az ellenkező irányba. 61 millió ember 1883-ban, a vidéki népesség emelkedett 67700000 1897-ben 84,7 millió 1916-ban, azaz Ez 37% -kal nőtt a 33 év. Mezőgazdasági, mint egy szivacs, szívja a gyorsan növekvő népesség. Sem a vetésterület, vagy növeli a hozamot nem ellensúlyozza ezt a növekedést. A vidéki lakosság mélyült napról évben, és az arány a termelési eszközök és a fogyasztók egyre inkább kedvezőtlen. "
további információk
Politdose
„Elvo” elnöke a holding. Elnökhelyettese politikai tanács a Pszkov szervezet párt „United Hungary”.
Polittusovka
Ez tényleg egy jó és hasznos darab info. Szőke knullet i en bil utenfor.
Tanultam. Lenyűgözte a MAN. A maga módján - az egyetlen. Egy tisztességes, erős, profi.
Azt javasoljuk, hogy fordítson figyelmet az eredményeket a verseny az ösztöndíjak elosztása, hogy támogassa a médiában. Egy számot.
Ha Magyarország úgy lesz, akkor nőni kezd túl gyorsan :) Azonban a fehérorosz és zátonyok.
Alexander Lukashenko: $ 500 a következő évben, az átlagkereset. Minden nehézség ellenére, bármi is legyen az.
És a harc folytatódik. ) Hát ott élnek a politikai feledés?
Című cikkében, kérsz egy jogos kérdés: mi az oka ennek a vereség, és hogy ez.
Igen, miért kell ez? Különösen „a gonosztól.”
Valószínűleg még mindig igaz, hogy tényleg csak két politikai a Pszkov régióban.