Lenin a megsemmisítését osztályok - az évek anélkül, hogy Lenin (1924 - 1990)
Lenin a megsemmisítését osztályok
pártunk programjában mindig is felvetette a kérdést eltörlése osztályokba; Csak a szociáldemokraták is úgy gondolja, hogy létrehozza a szocialista társadalom tönkretétele nélkül osztályok. Mondanom sem kell, miután a proletariátus átvette a hatalmat a saját kezébe, miután megdöntötte a hatalom a tőkések és földesurak, ő inkább egyértelműen és kifejezetten ezt a kérdést.
Lenin többször mondta, hogy a megszüntetése osztályok nem egyszerű feladat, mivel sok aztán, a korai években, úgy tűnt. Elkezdtük ezt a feladatot, de befejezni - ami azt jelenti, teljesen átalakítja a teljes nemzetgazdasági gazdaság szocialista vonalak. A „Hello magyar munkások,” Lenin írta:
„A eltörlése osztályok - ez egy hosszú, nehéz és makacs osztályharc. hogy megdöntése után a tőke hatalmát, pusztulása után a polgári állam, miután a létesítmény a proletárdiktatúra nem tűnik el (mint elképzelt vulgáris régi szocializmus és a régi szociáldemokrácia), hanem csupán változtatja formáját, és sok tekintetben válik még hevesebb „(Lenin. művei. Op. t. XVI, o. 227).
Rámutatott, hogy megdöntése után a tőkésosztály megdöntése után a földesúr osztály a kispolgárság, a vidéki kispolgárság, bal öklét, hogy anélkül, hogy a megszüntetése kisárutermelés megváltoztatása nélkül milliói kis és nagyon kis gazdaságok nem lehet megvalósítása a szocializmus.
Amikor Lenin látta a Kongresszus a Nemzeti Szövetség a vasúti dolgozók (1921) szlogen, amely azt mondta, hogy „a királyság a munkások és parasztok nem lesz vége”, ő használt szót, hogy azonnal magyarázni, milyen rossz ez a szlogenje a szocialista szempontból. Elmondta, hogy a munkások, hogy elérjék a megszüntetése osztályok. Az útvonal a eltörlése osztályok, Lenin látta, hogy először is, a proletariátus képes volt többek között egy több millió tömegek a parasztság találni ilyen rétegek, akivel lenne szövetkezni, a rétegek kapcsolódnak, a proletár és félig proletár, építeni ezt a szövetséget, a proletariátus képes lenne megállapodásra jutni a fő tömege a parasztság, amely bár áll a kis gyártók, de nem tagja a kizsákmányolók, ne használjon bérelt munkaerő. Lenin azt mondta, hogy a 1918 nyarán, és jóval később, hogy ha nem tudtuk emelni a proletárforradalom, azaz a telepíteni és szervezi az osztályharc a vidéken, akkor a munka értéktelen lenne. Azt mondta, hogy az első lépés a honfoglalás hatalmat a városban, és a második fázis, amit a szocializmus fő - válogatás a falu proletár és félig proletár elemek, egyesítve őket a proletariátus a burzsoázia ellen, a város szélén.
Mint tudja, ez az irányba, hogy hozzon létre egy erős szövetség között a proletariátus és a dolgozó tömegek a falu, a párt dolgozott ezekben az években a forradalom. Ebben az irányban volt egy időben a szervezet bizottságai a szegények, a munka a miénk, hogy vonzza a szegény dolgozni a táblák. Ugyanabba az irányba volt munkánk, és a következő években a hitelezés a szegények, emelve, hogy felszabadítsa azt a mezőgazdasági adó, és most - a szervezet a csoportok a szegények és a szervezet a mezőgazdasági dolgozók. VI Lenin nagyon proletárdiktatúra minősül forma osztály szövetség között a proletariátus és a több réteg a dolgozó emberek, „a szövetség a tőke ellen, a szövetség, amelynek célja a teljes megdöntésére tőke teljes visszaszorítása ellenállása a burzsoázia és a kísérletek helyreállítása.” Ez a szövetség, mondta Lenin, szükség van annak érdekében, hogy a győzelem és a konszolidáció a szocializmus.
Hogyan lehet akkor tartják magukat marxista-leninista, és azt állítani, hogy van-e bármilyen módon, hogy elnyomja a burzsoázia maradék nélkül, anélkül, hogy kevéssé gyökerei a kapitalizmus - a módja annak, hogy néhány „békés” módon, hogy elérjék a szocializmus győzelmét!
Lenin sohasem gondolta, hogy lehetséges, hogy újjáépítsék a szocialista gazdaságban megváltoztatására tízmillió apró gazdaságok nélkül éles osztályharc. És a párt programja, megosztva a hozzáállása a proletariátus különböző rétegeinek a falu, hangsúlyozta a különleges kapcsolat a kulákok.
„Ami a kulákok - mondja a párt programja - a vidéki burzsoázia, a politika az SZKP (b) határozottan leküzdésére az kiaknázása hajlamait, hogy elnyomják az ellenállást a szovjet politikát.”
Végül Lenin emelte még élesebben a kérdés: aki nem tudja, hogyan lehet megkülönböztetni a különböző rétegek a parasztság, nem tudta, hogyan kell meghatározni a helyes hozzáállás, hogy a különböző rétegek e, hogy csak nem lehet egy szocialista. Az egész lényege a szocializmus alatt a proletárdiktatúra felé parasztság tömegei abban a képességben rejlik, hogy végezzen ilyen különbséget.
„Annak érdekében, hogy töröljék osztályok szükséges egyrészt, hogy megdöntsék a földbirtokosok és a kapitalisták.” Ez a probléma - Lenin azt mondja - már jól teljesített. És a másik probléma? További célkitűzés, hogy töröljék osztályok „hogy töröljék el a különbség a gyári munkás és paraszt, hogy valamennyi munkatárs számára.”
Az első alkalommal, mint beszélni félek néhány parasztok - a paraszt tulajdonosok. De ez a szám a parasztok egyre kisebb és kisebb évente; éppen ellenkezőleg, akkor egyre inkább a mezőgazdasági termelők, akik rájönnek, hogy helyüket tagjaként a munkaerő, tagjai a szocialista társadalom mellett, a munkás. Lenin azt mondta többször is, hogy ez a második feladat összehasonlíthatatlanul nehezebb, hosszú távú, azaz elérni, hogy szükség van egy szocialista rekonstrukció az egész nemzetgazdaság számára.
Az átmenet az egyes, egységesek, kisárutermelés nagyszabású szociális gazdaság - ez csak késleltetve, mondta, és akadályozzák amit néhány elhamarkodott közigazgatási határozatokat. Ha most 1918 - 1920 év. fogant, hogy ez az átmenet légkörében polgárháború, egy ilyen helyzetben, amikor nem volt elég anyagi előfeltételei, természetesen mi lett volna törve. Hogy oldja meg a második és a legnehezebb feladat, a proletariátus, a győzelem a burzsoázia kell rendíthetetlenül folytatja le a következő politikája a parasztság:
„A proletariátus kell elválasztani, elhatárolják a munkás-paraszt a paraszt-tulajdonos, a paraszt munkás a paraszt-ószeres, parasztmunkás a paraszt-spekuláns. Ebben a felosztásban. - Lenin mondta - a lényege a szocializmus „(Lenin, művei t XVI, 351 -..... 352).
„Itt van egy rendkívül széles és nagyon mély, nagyon mély gyökerei a kapitalizmus alapja. Ezen az alapon a kapitalizmus fennáll vagy felmerül újra - a legkeserűbb elleni harc kommunizmus „(Lenin, művei t XVI, 349 .....).
Azt gondolni, hogy lehet elkerülni a harcot a kapitalista elemek kommunizmus, és azt jelenti, hogy dobja a vízbe a legelemibb ABC leninizmus. Lenin című cikkében: „A megtévesztés az emberek szlogenek a” szabadság, egyenlőség, testvériség „” hangsúlyozta az elkerülhetetlen az élesítés az osztályharc. Azt mondta, hogy a kétségbeesett küzdelem az osztályok, amelyeknek a legnagyobb keserűség elkerülhetetlen. „Vagy van szükség, hogy hagyjon fel a forradalom vagy egyáltalán el kell ismernünk, hogy a küzdelem a vagyonos osztályok lesz a legnagyobb vad minden forradalmak” (Lenin. Művei. Cit. T. A XVI 220. o.).
A szempontból a verseny különböző formáinak a gazdaságot. - mint már elkezdték feküdt az első települések, az első szövetkezet, az első telepek, amikor még gyenge - Lenin előre látta, hogy ez a verseny bontakozik ki később a legtöbb keserű küzdelem.
Máskülönben nem tudta elképzelni, hogy a győzelem a szocialista formája. A jelentés a tevékenységét a Központi Bizottság, a XI kongresszusán a párt, beszélt a kommunista verseny szempontjából a fejlesztés a gazdasági formák és a felek társadalmi rend:
„Ez nem egy verseny. Ez egy kétségbeesett, őrült, ha nem az utolsó, hogy közel van, amit a harc nem egy élet-halál harc a kapitalizmus és a kommunizmus „(Lenin. Művei. Cit. T. A XVIII, h. 2, p. 42).
Ami minket illet, Lenin halála után, néhány párt elvtársak nevetett ebben a pozícióban, mondván: Mimódon lesz ez, - a szocializmus egyre több nyer, egyre több és több megragadja a tömegek és az osztályharc súlyosbította az osztályharc egyre keserű ! Lenin majd úgy tűnt, hogy előre az opportunista ellenzék, mondván Ha komolyan felmerült a kérdés közötti verseny szocialista és kapitalista gazdaság formái, akkor harcolni élet-halál harca a kapitalizmus és a kommunizmus.
Itt, elvtársak, Lenin akkoriban felmerült a kérdés, az osztályharc, a pusztítás az osztályok. Mi még nem fordult terveinket a szocialista építés. Mi már harcolt a fronton. Erre azért volt szükség, hogy megállapodásra jussanak a középparaszti körülmények sokkal nehezebb, mert a gyárak, üzemek nem működik, nem tudtuk még a link alapján fel a középparaszti, Lenin azt mondta később, nem volt összefüggés a szovjet gazdaság között a gazdaság a legnagyobb gyáraink , gyárak és erőművek és a gazdaság kicsi és nagyon kis gazdaságok. Lenin akkor élesen felvetette azt a kérdést, elhatárolása az osztály szövetséget kötött a proletár és félig proletár rétegek a parasztság, a megállapodást a középparaszti. Itt van, hogyan tette, akkor az a kérdés, legyőzi a kulákok, a pusztítás az osztályok.
Ugyanakkor, Lenin már meghatározta a helyét és jelentőségét mi állami gazdaságok, a hely és jelentősége a közösségek és szövetkezetek, a változást az egyes paraszti gazdálkodás. Ő előadott, elsősorban oktatási, propaganda értékét, akkor mi állami gazdaságok és közösségek, a tapasztalat értéke példái ezeknek a szervezeteknek.
„Nem csak egy akció példa a sikeres stádium a szociális gazdaságban. És annak érdekében, hogy bemutassa a példa a kisipari szövetkezet munkaerő először oda kell, hogy sikeresen szervez egy ilyen vállalkozás „(Lenin. Művei. Cit. T. A XVI o. 377).
És aki rámutatott, hogy a gazdaság még mindig nagyon sokat kell tanulni középparaszti magát. Végül is, ha még nem tapasztaltunk, hogy mi lehetett tanítani a parasztok, nem volt anyagi alapja ennek formájában alkalmazásának lehetőségét a magas technológia, gépek, traktorok a mezőgazdaságban.