Lemerült a lakás a bíróságokon, mit kell tenni
Én és a kiskorú gyermek volt, lemerült a lakásban a bíróságokon. mert nem él ott sokáig. Nem élünk ott, mert kirúgták. A bíróság nem foglalkozott. mert élt egy másik városban, a férjem ott dolgozott, a gyermek már senki, hogy távozzon. Aztán kiderült. hogy élünk még mindig nem lesz képes, mint a gyermek mutatott allergia. A lakás is otthont ad néhány macskák gadili mindenhol. A háziasszony nem távolítja el őket.
Lemerült titokban tudta nélkül, mint amilyennek lennie kellene. Bíróság visszaállította a fellebbezési időszak, de ez nem elégítette ki.
Hogyan védi a jogait? Van hol lakniuk. A város, ahol a férjem dolgozik, terv, hogy menjen, és él Moszkvában. Gyermek - iskolások.
Tanácsot, hogy mit kell csinálni?
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Szia Tatiana!
Amikor leírta a körülményeket, akkor megtartja a jogot, hogy a lakás, ha azt egy több intézkedést, melyek azt mutatják, hogy lehetetlen él a lakásban. Tehát, akkor kell menni a rendőrségre egy nyilatkozatot Chinen akadályok a használata a lakás és az univerzum benne, hogy biztosítsák a megjelenése a bíróság a tanúk, akik igazolják, hogy a nonresidency volt az erőltetett jellege folytán létre élő akadályokat jelentenek az orvosi jelentést az egészségi állapota a gyermek valamint a fényképeket, vagy más bizonyíték arra, hogy a lakás a dolog, vagy a gyermek a dolgokat, a vételár megfizetése közüzemi szolgáltatások legalább néhány hónapig, még a tárgyalás során razbiratelst Szigetek, hogy bepereli a viszontkereset az Univerzum a lakásban. Az ilyen intézkedések vezethet tagadás a követelés elismerését a jogot, hogy hagyja abba a lakásban.
Ha kilakoltatták mint egy korábbi tagja a család a tulajdonos alapján az Art. 31. lakásügyi törvénykönyv, akkor állapítsa megőrzésének követelménye az Ön számára a jogot, hogy egy meghatározott időszakra.
Most már csak fellebbezést nyújtson a bírósági határozat megadva, hogy mely jogállamiság megsértették a bíróság, ha figyelembe vesszük az ügyet. Esélye semmisségi fellebbezés nem nagy, de figyelmen kívül hagyni ezt a lehetőséget nem éri meg. Azt javasoljuk, hogy kérjen tanácsot egy főállású ügyvéd, aki tanulmányozta a szöveget a bírósági törvények és anyagok esetében, hogy képes legyen azonosítani a közvetlen oka indított.
Mint azt a választ az ügyvéd? Hagyjuk meg véleményét
Segíts nekem ezzel a kérdéssel. Megnősültem és szült egy fiút. Férfi anyjával felírt 2 szobás lakás (települési). A ház lebontották. Megtaláltuk a megoldást: Regisztráltam és egy fia és egy state-of us négy kiosztott 3 szobás lakás (települési). Amint tettem egy pecsét az útlevélben bejegyzési három rubel jegyzet, a start-in-law ragaszkodott ahhoz, hogy elbocsátottak onnan.
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Kedves Júlia!
A bíróság dönthet, és írni egy lakást sehol, ha a személy nem él sokáig a lakásban, nem használja, a lakásban nem holmiját.
A férjem és én jelenleg bérelni egy lakást Moszkvában. Férj regisztrálva van a két hálószobás lakás nem privatizált kapott a halott apja.
Azt is, hogy a regisztrált és tartózkodáshoz: a férj ex-felesége, ezek együttes 10 éves lányát, 22 éves fia, felesége első házasságából, és féltestvére, 55 éves férje (az apa újraházasodott és a férjem testvére nem otthon).
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Szia Szerelem!
Ha le körülmények, a férjed nem lesz képes lesz a kizárólagos tulajdonosa az egész lakásban, a jogot, hogy privatizálni valamennyi személy véglegesen.
Én és a kiskorú gyermek volt, lemerült a lakásban a bíróságokon. mert nem él ott sokáig. Nem élünk ott, mert kirúgták. A bíróság nem foglalkozott. mert élt egy másik városban, a férjem ott dolgozott, a gyermek már senki, hogy távozzon. Aztán kiderült. hogy élünk még mindig nem lesz képes, mint a gyermek mutatott allergia.
Mondta az ügyvéd - Queen SO
sikeres esetek
kollégánk ügyvédek sikeresen végzett számos esetben
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a moszkvai városi bíróság ügyvédi Stahievoy LV .. érdekeit képviselő a vádlottak tette a fellebbezést döntés az elismerése esetén a regisztrációs oldalon.
Osztankino kerületi bíróság Moszkvában kiadott bírósági döntés a tényleges átvétel az örökség a keresetlevelet az ügyfél ügyvéd Baklagovoy OS
Fellebbezés a bíróság annak a ténynek köszönhető, hogy a.
Royal Városi Bíróság moszkvai régió részvételével ügyvéd Kapitonova IA .. érdekeit képviselő a felperes, úgy döntött, hogy az alperes nem szerezte meg a jogot, hogy a nappaliban a törlését.
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a moszkvai fellebbviteli bíróság kiadott egy meghatározást a fellebbezés ügyfél panaszát ügyvéd Guest SN határozat Schelkovskogo Városi Bíróság a moszkvai régióban.
Bíró bíróság telekszámot 5 Moszkvában kiadott egy határozatot a követelés tartásdíj a fogyatékos házastárs. A felperes képviselte ügyvéd Zaharov IV
.