Lehet az Unió - és - legyen izoláló, és ha igen, mely esetekben a magyar nyelv
Ivan, hagyja, hogy a kályha. Grammar - ez biztosan jó, de meg kell értenünk a fogalmakat. Legvalószínűbb, hogy egy félreértés - terminológiai terv a beszélgetőpartner nem érti a „diszjunktív”. A definíció szerint „leválasztó szakszervezetek kifejezetten a kapcsolat a kölcsönös kizárás, váltakozásából intézkedés hatásait, jelek”. „I” a szemantika nincs ilyen értékeket.
Van egy feltételezés (félénk), hogy a párt lehet filológus programozással vagy a matematika. Nos egy másik lehetőség - egy ügyvéd. Van értéke az „és” és „vagy” nem mindig felel meg a szokásos hétköznapi fogalmakat.
„Válassza a sárga és kerek tárgyak” - azt jelenti, hogy válasszon egy listát az összes sárga kerek tárgyakat.
„Válassza a sárga és zöld tárgyak” - azt jelenti, hogy válasszon egy listát az összes elem, hogy a sárga vagy zöld (alapértelmezett feltételezik, hogy a fekete-fehér objektumok).
Egyértelmű, hogy az utóbbi esetben „és” de facto viselkedik, mint egy elválasztási Unióban. De a matematika vagy ügyvéd fog álmodni ilyen példát értelmezni pontosan. És ez csak azért, mert a formális nyelvi kifejezés megszólal az „összes kijelölése sárga vagy zöld tárgyak”.
Nyelvészek és mindegy, hogy működnek a hazai előadások, még csak nem is gondolt erre a paradoxonra, úgy „és a” szakszervezeti kapcsolat, hiszen összeköti a sor sárga és zöld elemek.
Ie e (és még több) Példák a matematika „lefagy” a tulajdonságok az unió és a nyelvészek és egyszerű halandó - több elemek ezeket a tulajdonságokat. Ez egy alapvető különbség a megközelítések, amely előállítja a lehetetlenség megérteni a „és” szót, mint elválasztási szempontjából a „józan ész”, de nem szigorú formális logika.
Valahol írtam részletesen, itt nem ismételjük meg, ha nem kérnek. Azt próbálja meg, ha találok, hogy a link.
Persze, ez csak az egyik nagyon gyenge feltételezések arról, hogy mi volt utalva az ellenfél. A legjobb, hogy megkérdezze.