Laffer-görbe - adóügyi funkciói adó, szabályozási és újraelosztó
Az összeg a beszedett adók szorosan kapcsolódik a méret adókulcsok. Adókulcsok emelése csak egy bizonyos pontig vezethet mennyiségének növekedése beszedett adók. További emelkedése adókulcsok egy bizonyos szinten túl alááshatja a munkára való ösztönzést, így a teljes összeg az adóbevételek csökkenése miatt. Ez megnehezíti az állam feladatait, növeli a hangerőt a rejtett gazdaság, néha ipari tevékenység általában elveszti értelmét. A függőség adóbevételek adókulcsok közgazdász A. Laffer megvizsgálták, és kimutatták, hogy nem mindig növeli az adókulcs növekedéséhez vezet a kormányzati bevételek. A koncepció szerint a Laffer kormány azon szándékát, hogy növeljék a kasszából, a növekvő adóterhek vezethet ellentétes eredményeket. Ez teszi az amerikai tudós segítségével azok ismert görbe (ábra. 2).
Laffer-görbe A - bemutató grafikon funkcionális összeköttetés adókulcsok és az adóbevételek kötet, felfedve a sebességet, amellyel az adóbevételek csúcs, és hozzon létre a legkedvezőbb feltételeket a vállalkozói szellemet.
Ábra. 2 grafikusan ábrázolja az értelmezése alapvető elképzeléseit a Laffer.
Nagy adókulcs (50% felett) meredeken csökkent aktivitását cégek és üzletemberek. Laffer-görbe az függését bevételek összegét az adók a jövedelemadó-kulcsok. A növekedést az állam adó mértéke egyetlen valuta teljes jövedelemadó-bevételek növekedése az elején. Azonban elérésekor egy bizonyos szintű az adókulcs kezd az ellenkező hatást: csökkenti az embereknek a száma hajlandó dolgozni, és azok, akik már dolgoznak, gondoskodjon ösztönző túlmunkát. Ez csökkenti az adóalapot, és az állami adóbevételek csökkennek ellenére a magasabb adókulcs.
Ha az adókulcs meghalad egy bizonyos határt, a jövedelem csökken. A. Laffer bebizonyította, hogy ugyanaz a jövedelem érhető el elegendően alacsony és magas adókulcsok (lásd. Ábra).
Sőt, az egyenlőség a költségvetési bevétel érhető el egy nagyon különböző szintű adókulcsok. Az a tény, hogy az alacsonyabb adókulcs növeli az objektumok száma az adózás, minél több és több vállalkozó. Ezzel szemben, a növekedés adók a munkáltatók csődbe megy a rejtett gazdaság, a munkára ösztönzés kialszik.
Amint a Laffer-görbe, adócsökkentések serkentik a növekedést a termelés, és ezért az adóalap kiszélesítése. Miért a kormány nem csökkenti az adó mértékét?
Néha-hez: vágjunk adókat, és mi történik, ha a dolgok a helyes irányba, még csökkent; Ha nem, akkor visszatér az eredeti pozíciójába. De a baj az, hogy az adócsökkentés eltarthat több hónapig (közgazdászok ezt a „lag”), mielőtt ez a művelet hatással lesz a termelési szint. Fontos, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a munka kapcsolódó adók csökkentése elvégzett gyorsan és hatékonyan.
De ahhoz, hogy rendszeresség felfedezett Laffer-ben indult a magyar viszonyok között, akkor először meg kell legyőzni az infláció, amelyben termelő beruházások nem hatékonyak, ezért nem lehet egy kiterjesztés. Az adók csökkentése inflációs környezetben csak akkor vezet az a tény, hogy a vysvobozhdonnye olyan vállalkozások kerül egy gyors fordulat, és a fogyasztók szükségleteinek kielégítése, és vezetőik, de nem a beruházások. Eközben az állami költségvetés nem lesz képes ellátni funkcióit, az infláció növekedni fog, és a gazdaság beleesik egy ördögi kör: az állami költségvetési hiány - az infláció - a termelés csökkentése - hiány.
Azt reméljük, hogy a fenntarthatóság az infláció, hogy egy többé-kevésbé elfogadható szintre emelheti a kérdés, megkönnyítve az adóterhet. Kivéve persze, befolyása alatt mesterséges válság nemfizetéséről a kormány nem fog menni egy további kérdés a pénz, ami elkerülhetetlenül vezet az új felszállási az infláció. És akkor a mozgás egy ördögi kör folytatódik.
A kritikusok Laffer előterjesztett ötletek számos kifogást. Először is, rugalmas munkakínálat, hogy válaszol a csökkenés az adókulcsok jelentősen megnövelte az üzleti tevékenység? Empirikus vizsgálatok azt mutatták, hogy nincs egyértelmű összefüggés a csökkenés adókulcsok, és nőtt a munkaerő-kínálatot. Néhány embercsoportok enyhítését adóteher igazán hajlandó keményebben dolgozik, míg a másik, és érezte, gazdagabb (fokozott rendelkezésre álló jövedelem), inkább több időt a pihenésre. Másodszor, csökkenti az adókulcsok - ez egy olyan esemény, amelynek hosszú lag hatás. A növekedés az aggregált kínálat csak akkor lehetséges, a távoli jövőben, nem azonnal a kamatcsökkentés. Ebből következik, hogy rövid időközönként fennáll annak a veszélye, hogy csökkentsék kapott bevételek a kincstár. Harmadszor, akik azt mondják, teljes bizonyossággal, hogy a jelenlegi adórendszer megfelel a szegmensben a Laffer-görbe, amely felett az A (ábra. 2)? De mi van, ha az adórendszer megfelel a részét a görbe, ami után helyezkedik el az M pont? Végtére is, miközben csökkenti az adókulcsok fog vezetni, hogy csökken a adóbevételeket.
Laffer-görbe nem válaszolt a kérdésre, hogy milyen sebességgel adóbevételek maximált ilyen adókulcs változik országonként és sok tényezőtől függ :. A mérete és szerkezete az állami szektor a gazdaság, mint a fiskális politika, stb Az amerikaiak például úgy vélik, hogy egy ilyen adókulcs Svédországban (75%), az USA-ban az egyik nem működik a formális gazdaságban.
Hiánya A. Laffer elmélet - nem nevezhető kritikus érték aránnyal. Azonban vannak olyan jelek, amelyekkel meg lehet határozni, hogy az meghaladja:
a) Az adóbevételek növelése a költségvetés aránya növekszik aránytalanul lassú, vagy ami még rosszabb, csökken;
b) csökkenti a gazdasági növekedés, csökkent a hosszú távú befektetés, romló pénzügyi helyzetét a lakosság
c) Egyre nagyobb a rejtett gazdaság - rejtett és nyilvánvaló adóelkerülés.
Következésképpen vannak objektív korlátok adóbeszedés, amely lehetővé teszi, egyrészt, a bevételek növelése, a másik - a kamat üzletemberek a termelés fejlődése, ébredés a gazdaság.
Követve ezeket a megállapításokat, sok állam próbál tenni az üzleti vonzó és adók - egységes, stabil, könnyű és rugalmas.
Empirikus vizsgálatok szentelt hatása alacsonyabb adókulcsok állami bevétel, azt mutatta, hogy az amerikai gazdaság az 1980-as években. Az adórendszer alatt van az a pont A. Így a kamatlábak csökkentésére nem növekedéséhez vezetett az adóbevételek az állam. Nyilvánvaló, hogy az adóterhek csökkentésére nem teszi lehetővé a rövid távú hatás (abban az értelemben, gyors töltés az állami költségvetési bevételek), és teljes mértékben megnyilvánult (ceteris paribus), de hosszú távon.
Nos, Laffer hipotézis teljesen rossz? Nem, ez a következtetés nem egészen helyes. Végtére is, sőt, a kormányzati bevételek maximalizálni lehet csak egy bizonyos optimális adókulcsok. Nem feltétlenül a maximális adókulcs vezet, hogy maximalizálják az állami bevételeket. Tagadhatatlan, és a Laffer-görbe egyértelműen bizonyítja a helyességét ezt az állítást. A fő nehézség -, hogy megtalálják azt a pontot, ahol a gazdaság valóban (vagy inkább az adórendszer az ország), és így meghatározza az optimális szintjét az adó mértéke.