Kutak fúrása a homokban technológia, az érvek és ellenérvek
A jól a homok - ez egy közös jól, amelynek alja van elrendezve egy homokszűrő. Kútfúrás homok tartott, amíg az első vízadó réteg homok, amely vízellátást tartományban 1 köbméter óránként.
Az átlagos mélysége kutak a homokban a moszkvai régióban belül 18-35 méter. Összhangban építési szabályzatok technológia jól működés lehetséges egész évben. A víz nem csak alkalmas üzleti és háztartási szükségletek, hanem az ivóvíz, ha telepíti további szűrőket.
kútfúrás - meglehetősen bonyolult és időigényes folyamat, ami igényeket nemcsak gyakorlati ismeretek, hanem a magas szintű elméleti képzés. Nem mindenki kényszerből driller helyesen azonosítani a helyen és mélységben a víztartó.
Ezen kívül, nem kevésbé fontos szempont lehet tekinteni „illik” a szűrő, mert a helyességét a munka elkészültét nagyban függ a terhére is, és annak élettartamát.
Pipes fúrólyuk eszköz
Nemrégiben szokás használni burkolóanyagokat átmérőjű 125-135 mm, élelmiszer-minőségű műanyagból. Fémház a környezetbarát sokkal rosszabb élelmiszer minőségű műanyag, amely ajánlott használni az építési kutak a homokban.
Mint már korábban említettük, a kút a homokban nyújthat körülbelül egy köbméter takarmány óránként. Ha megnézzük a vízórák, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy ez a mennyiség több lesz, mint elég, még egy nagy család.
fúrási technológia, az érvek és ellenérvek
Jellemzően kutak fúrása a homokban végezzük egy nap, ha a mélység a maximális, a teljesítés időtartama munkák meghosszabbítható másik napra. Gyakran előfordul, hogy a résznek van egy határ érkezés és végrehajtása a munkálatok a nagy gép, így a használata egy kis méretű telepítés jelentősen csökkentheti fúrási sebességet.
Készülék fúrólyuk homok gazdaságilag előnyösebb, összehasonlítva a jól mészkő, amely által okozott csökkenése fúrási mélységet.
Egy másik hatalmas előnye a lehetőségét, hogy egy kis méretű berendezés, ami különösen fontos a termelés a munkálatok a már beépített terület. Emellett a kutak fúrása a homokban nem szükséges engedély megszerzése, mivel a munkát végzik, mielőtt az első vízadó réteg.
A hátrányok közé tartozik a homok jól élettartamuk jelentősen csökken, összehasonlítva a fúrólyuk, egy kisebb térfogatú vizet, és néha a hiánya egy homokréteg.
Ami az élettartam, akkor nagyban meghatározza a betartását technológiai teljesítmény és a használat gyakorisága a fúrás a jól, annál gyakrabban használja a jól, így a legjobb állapotban van mentve.
Jelentős szerepet játszott a geológiai része a helyszínen - a jól hosszú lesz, és megbízhatóan esetén jelenlétében kavics a vízadó homok durva frakciót.
Általánosságban elmondható, hogy nem lehet azt mondani, hogy az is a homok a legjobb vagy a legrosszabb esetben, szemben a kút a mészkő. Ha az anyagi lehetőségei nem teszik lehetővé a fúrás artézi kutat, de ugyanakkor, hogy sürgősen szükség van a probléma megoldásához a víz, akkor ebben az esetben is a homokban ez a tökéletes megoldás. Bár a fúrási és sokkal stabilabb, de annak költségeit eszközök 10-szer magasabb.
