Különítettek el hozzájárulását a HOA LCD Magyarország - Online jogi tanácsadás
Város Ismeretlen
Kérdések ügyvéd?
Személy szerint úgy gondolom, hogy ha valaki tagja a HOA, és a döntés elkülönített hozzájárulások az ülésen, majd vissza, nem fog működni.
Szerint h. 3 evőkanál. 31 LCD Magyarország bevethető a családtagok, a tulajdonos a lakossági
helyiségeket közösen felel a tulajdonos
eredő kötelezettségek ezzel a férőhelyek, ha
ha erről a tulajdonos és családja.
A döntést a közgyűlés italmérö egy lakóházban,
elfogadni által előírt módon a lakásügyi törvénykönyv vonatkozó,
hatáskörébe tartozik egy ilyen találkozó kötelező minden
italmérö egy lakóházban, beleértve azokat a
tulajdonosok, akik nem vettek részt a szavazásban (5. o., Art. 46 LC RF)
közgyűlésének italmérö szükséges
minden italmérö egy lakóházban, köztük
azok a tulajdonosok, akik nem vesznek részt a szavazásban, mivel
tulajdonjogok, amelyek következik rendelkezései Art. 210 a Ptk.
Ezért, ha elfogadott, jóváhagyott és a pénzt már letétbe, akkor lehetséges, hogy visszatérjen nagyon kicsi.
Akkor is próbálja bizonyítani a bíróság előtt, hogy ezek a hozzájárulások nem
költöttek a célokra, amelyekre gyűjtötték, azaz Ez nem fogadták
intézkedések végrehajtása szerelvény megoldások (például nem teljesültek
Néhány munka), és ezért arra visszatérni tagjai a HOA.
Város Ismeretlen
Kedves Fedor! A koncepció egy cél fizetési természeténél fogva alkalmas arra, hogy a szövetkezetek és részvénytársaságok. Inkább úgy érted a külön hozzájárulást. Ez a koncepció jelenik meg a 6. szakaszban tulajdonos társulások zhilya.V § szerint. 137 lakásügyi törvénykönyv, a jogot a töltés külön díj van fenntartva társasházak. Ezek a hozzájárulások töltött meghatározott célokra (azaz, hogy milyen a hazai igények, mint a javítás). Vissza a pénzt, hogy problémás. Először is meg kihasználva jogaik HOA tagok (nevezzük őket a tájékoztatás joga) által előírt Art. 143 1. megjegyzés LCD Magyarországon és kap információt, a dokumentumok másolatát, eldöntheti, milyen igények adták külön járulékot. HOA határozatot csak akkor lehet megtámadni a bíróság előtt, amennyiben a díjat más célokra használják. Talán nincs más út.
Tagnak a HOA díj nem a törvény által előírt, ez elég ahhoz, hogy a házban a tulajdonos a tulajdon, és az írás az alkalmazás (Art. 143 LC RF).
Város Ismeretlen
Összhangban n. 3 evőkanál. 143 lakásügyi törvénykönyv, tagság a lakástulajdonosok megszűnt napjától a kérelem visszavonását a partnerség tagjai, illetve a felmondás napján a jobb tagja a társaság tulajdonába a helyszínen egy lakóházban. Szerint o. 2 evőkanál. 151 Ház kód jelenti lakástulajdonosok állnak kötelező kifizetéseket, belépőjegyek és más tagjai a partnerség.
A 3. cikkel összhangban. 137 lakásügyi törvénykönyv, a HOA hozhat létre alapján az elfogadott bevételi és kiadási partnerség befizetések és hozzájárulások minden tulajdonos a helyiség egy lakóházban összhangban részesedése a közös tulajdon közös tulajdon egy lakóházban.
Ennek megfelelően ez a jog megfelel a kötelessége HOA tagja megfeleljen a követelményeknek a fizetési elkülönített hozzájárulást. Elkötelezettség megáll a végrehajtásban (Art. 408 CC RF). Ne rakjon egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése, kivéve a törvény által megkövetelt (Art. 310. a Polgári Törvénykönyv), LCD Magyarország nem ad lehetőséget az elutasítás a kötelezettség hozzájárulást, előtt vagy után a fizetés. Így a visszatérő kifizetett Ezen elkötelezettség lehetetlen. Díj teljes mértékben át a HOA tulajdon és mozgassa a bázis megszűnt.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.