Különbségek nácizmus, nacionalizmus és a fasizmus - studopediya
Nacionalizmus - a szeretet a saját népüket, szállított az érdekeit, mint a meghatározó szempont.
Van is a „lelki nacionalizmus”.
A fasizmus - inkább egyfajta diktatúra, az unió összes ország erőforrásainak, az emberek egységben leküzdése érdekében a belső vagy külső támadásokkal szemben.
Lehet megkülönböztetni a fasizmus pozitív (mozgás Minin és Pozharskii, például) és negatív (mondializm USA).
Nácizmus - egy ideológia felsőbbrendűségi egy nemzet a többivel szemben, a következtetések gyakorlatban. Ha a nácizmus és a fasizmus kapcsolatban, kiderül hitleri birodalom.
Az ideológia a nacionalizmus önmagában nem totalitárius. Úgy alakult Európában a XVIII-XIX században, és tükrözi a törekvéseit a népek között oszlik meg a patchwork feudális birodalmak, hogy létrehozzák saját nemzetállamok.
Politikai lehetőségek a nemzeti érdekeik védelmében a nemzetközi porondon nem összeegyeztethetetlen politikai rendszer, beleértve a liberális-demokrata. Ugyanakkor, mivel a tapasztalatok a XX század ideológia alapján nacionalizmus, bizonyos körülmények között lehet az alapja egy totalitárius rendszer. Ugyanakkor, a nacionalizmus válik hipertrófiás karaktert. Nem csak ő veszti érdekeit tükrözik a nemzet, hanem csökkenti az értelemben a létezéséről, hogy a szolgáltatás az elvont eszme a nemzeti, beleértve oly módon, hogy ellentmondanak a cél az emberek érdekeit.
Háttér nemzeti gondolat egyre népszerűbb Németországban és Olaszországban is ugyanazok voltak.
Olaszország súlyos veszteségeket szenvedett az I. világháborúban, kijött belőle egy gyengített és aláásta a gazdaság, és bár egyértelműen a táborba nyertesek kapott a szövetségesek sokkal kevesebb a vártnál. Ennek megfelelően az ötlet helyreállítása „méltányosság” létrehozását, a Great Society Olaszországban találkozott egy pozitív választ.
Nemzeti gondolat Németországban és Olaszországban, amely meghatározza a hasonló képletek. Ezek között fordul a nemzet egységét, kifejezte szándékát, hogy közös magasabb cél - elérése érdekében nemzeti nagyság; az állítást, hogy az érdekeit egy nemzet lehet kifejezni csak egy politikai párt. Vezetője vezetője - A. Hitler Németországban és Mussolini Olaszországban - jelképe volt a nemzet, felismerve akarata. Ez elsősorban végrehajtásához kapcsolódó program a hódítás és leigázása gyengébb államok, melyeket a potenciális ellenfelek.
Az egyetlen lényeges különbség az olasz és a német fasizmus ideológiája volt annak a ténynek köszönhető, hogy az utóbbi a nyílt rasszizmus. Adolf Hitler és kísérete hirdetett árja faj superior, amelynek célja, hogy iránymutatást adjon más emberek, akik bejelentették rosszabb elfoglaló élettér szükséges Németországban.
Az ideológia az olasz fasizmus uralta utalás a Római Birodalom, amely nyilvánította utódja Olaszország, arra törekedett, hogy uralkodjanak a Földközi-tengeren. Ez volt az ideológiája terjeszkedés a tiszta formában, de nem annyira egyértelműen kifejezésre rasszista komponens, mint Németországban.
Az érték a következő 30 évben a háborúellenes mozgalom messze túlmutat az idő. Fasizmus vált nemcsak a kötelező erővel, hanem a meghatározó trend a történelmi folyamat. Az eredete az antifasiszta orientációja a szélesebb nemzetközi közösség gyökerezik a figyelmet arra a veszélyre, a fasizmus, mint a reakció fegyvereket, taposás értékek az emberi civilizáció, a világ viselő romboló és barbár háborúban. Ezért az áramlás a különböző háborúellenes mozgalmak politikai és társadalmi szervezetek azonosítására a centripetális tendencia „felhalmozódása egység” annak érdekében, hogy megakadályozzák a háborút.
Ugyanakkor, bár a békés közösség és megérteni, mi egyre nagyobb veszélyt jelent a háború, háborúellenes erők továbbra is széttöredezett. Ideológiai és politikai különbségek a fő irányok a háborúellenes mozgalom - a kommunista, szocialista, pacifista, vallási - jelentős volt. Úgy hatott a politikai döntés a mértékű realizmus értékelés a nemzetközi konfliktusok, különböző fokú tudatosság egyetemes jellegét fasiszta veszély erőszakkal kapcsolatban (fegyveres) módszerek megakadályozzák a háborút.
A disszociációs békemozgalom, és különösen a baloldal, hogy nagy mértékben határozza meg az osztott proletár háborúellenes erők közötti eltérések kommunista és a munka Szocialista Internacionálé. A bizalmatlanság és gyanakvás egymástól bővelkedik vita és a vádak története a múlt, hanem elsősorban a sztálini tézise a szociáldemokrácia támogatói és ikertestvére fasizmus egyrészt, és egy szókimondó antikommunizmus sok szociáldemokrata vezetők -, a másik, súlyos terhet a proletár háborúellenes szervezetek, a egységet, amely elsősorban attól függ, hatékonyságát az antifasiszta harc. [172]
Kommunisták első jött az ötlet, hogy a történeti kialakulását „egy egységes nemzeti frontot a harc a békéért”, az első szerint a M. S. Gorbacheva „megkongatta a vészharangot a veszélye, fasizmus, először emelkedett a harcot ellene. Ők voltak az első - érkezett a világ minden tájáról - lépett a fegyveres harcot a fasizmus ellen Spanyolországban. Az első, hogy emelje fel a banner az ellenállás a szabadság és a nemzeti méltóság azok az emberek. "
VII Kongresszus a Kommunista Internacionálé (Budapest, 1935) kijelentette, a fő jelszava a kommunista pártok küzdenek a békéért. Elutasítása dogmatikus telepíteni „önelégült szektarianizmusnak” az elmúlt években, a helytelen és sértő meghatározása szociáldemokrácia szociális fasizmus”, a kommunisták előadott a cél az egyetemes antifasiszta egység, az általános demokratikus, humanista célok a béke megőrzése és ellenállás a fasizmus.
A fő előfeltétele a megelőzés a háború, a kommunisták hitték kialakulását Egyesült Munkáspárt első, nyitó kilátásba felvétel az antifasiszta harc valamennyi munkavállaló, függetlenül attól, hogy a politikai nézetek és vallási meggyőződések és az önálló háborúellenes beszéde a nemzetközi szinten.
Szoros összefüggésben a politika a frontot a dolgozó politika a Népfront-ben alakult, ami az volt a célja, hogy létrehozza a széles körű összefogását antifasiszta erők formájában csata tömegmozgalom, vagy az arcon a demokratikus rezsimek.
Végül a program létrehoz egy széles front béke volt, hogy egyesítse az összes békeszerető erők, köztük a Szovjetunió számos polgári demokratikus államok, mind az antifasiszta és háborúellenes mozgalmak. Kongresszus módosította a korábbi negatív értékelést szerepének pacifisták. Bevonása pacifista szervezetek az antifasiszta harc volt látható, mint a mozgósítás ellen háború, a kispolgári, antifasiszta szellemű része a burzsoázia haladó értelmiség, a nők és a fiatalok - egyszóval, azok néprétegek, akik készen álltak a harcot a fenyegető új háború.
A történelmi érdeme a háborúellenes mozgalom kommunista volt a következtetést a lehetőséget, hogy megakadályozzák a háborút. Komintern hevesen tagadta az állításokat burzsoá propaganda, miszerint a kommunisták „Meggyőződésünk, hogy csak a háború olyan helyzetet teremt, amelyben lehetséges lesz harcolni a forradalom, a hódítás a hatalom.” Az elhelyezkedés a lehetőséget, hogy megakadályozzák a világháború tükrözik objektíven létező társadalmi tendenciákat. [173] Azonban a háború előtti időszakban nem érte érettségi foka és az erő, amely szükséges volt szembenézni a fasizmus.
urzhuazno-liberális pacifista szervezetek, valamint a vallási és pacifista mozgalom a világ is elkülönülnek a kérdés, hogyan lehet fenntartani a békét.
Ezeket a tendenciákat kezdetben kiderült nézeteltérések taktika kapcsolatban olasz agresszió Etiópiában, a japán agresszió Kínában, Németországban megszegte a versailles-i békeszerződés, majd a spanyol polgárháborúban, árulás Csehszlovákia ellen, valamint az alkalmazás a Népszövetség szankciókat agresszorok. H. Pollitt, leírja a helyzetet a pacifista mozgalom, rámutatott, hogy az ő „kapcsolatos bizonytalanság módokat és módszereket harc a békéért. Minden békét akarnak. De a legnagyobb viszály uralkodik abban a kérdésben, hogyan kell tartani a békét. "
Katonai (erőszakos) ellenállás agresszió, elutasította számos befolyásos pacifista szervezetek (War ellenállók International, a Nemzetközi Testvériség egyeztetés), a legtöbb vallási és pacifista szervezetek olyan módszerrel, amely nem egyeztethető össze a megbízó (erőszakmentes) elve pacifista tanítás. Ugyanakkor a második felében a 30-as évek kiderült egy másik trend: több ezer pacifisták aktívan ellenző fasizmus és a háború politikai, elítélte a „be nem avatkozás”. Részt együtt a kommunisták a védelme az áldozatok az agresszió és a támogatott számos országban, a népfront.
A fő pozíciók kommunisták és a pacifisták egybeesnek, hiszen a fő cél -, hogy megakadályozzák a háború, védi civilizáció nácizmus, hogy az az érték az egyetemes jelentőségű, hogy egységes volt. Ezért az a gondolat, [176] a széles előtt a világ széles körben elterjedtek és pacifista körökben megerősítéséhez hozzájáruló demokratikus és antifasiszta tendenciákat.
Kongresszus a Komintern Moszkvában és Brüsszelben kongresszus a világ rakták szilárd alapot a világ, hogy egyesítse hívei különböző orientációjú hoztuk létre az előfeltételeket a kialakulását széles háborúellenes koalíció. Ez volt az a tendencia, a nemzetközivé antifasiszta akciók, tükröződik nemcsak az egyre növekvő számú háborúellenes nemzetközi fórumokon, hanem a közös fellépés a társadalmi erők mindkét oldalán az óceán. Az internacionalizmus lett fontos fegyver a harcot a progresszív köznyugalmat. Ez volt az erőviszonyok a háborúellenes mozgalom, amikor a növekedés a háborús fenyegetés vált meghatározó tényező a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése.
Aztán, amikor Németországban kezdődött az agresszió ellen Lengyelországban, kezdve az első szövetséges egység foglalkozni agresszió, majd a Hitler-ellenes koalíció.