Köztársaság tudósok, antropológia

A XVI-XVII században volt a „La République des irodalmak” - «Köztársaság tudósok”, amelynek célja az volt, hogy leírja az állam egyesítése szellemi erőfeszítések az egyes kutatók a tudás az igazság. Ezek a folyamatok az integráció a kultúra a reneszánsz humanisták, akik nagyrészt provokálta robbanásszerű fejlődése a modern tudomány sok történészek írtak. Azonban humanisták talált egyfajta szellemi közösség nem csak történelmi jelentősége, hanem egy általános módszertani értelemben.







Később, amikor megalakult a nemzetállam helyett „Köztársaság tudósok” jött Tudományos Akadémia, de az intézmény szakértői kutatás folytatódik az új körülmények között. Sőt, ez a személyes kapcsolat során keletkező közös igazság keresése, amelyek alapján a „láthatatlan kollégium”, hogy még a kor létrehozását az állam a tudományos akadémiák és az intézmények a leghatékonyabb hirdetéstársítások.

Destrukturálódása folyamatok a Szovjetunió, majd a centrifugális impulzusok, amely elnyeli a „poszt-szovjet térség” súlyosan érinti a szellemi szféra. És ha a műszaki [6] szakemberek változó sikerrel próbálják átalakítani tudásukat a nyugati intellektuális piacon, a nemzeti értelmiség maradt egyedül a gondolataival sorsáról az anyaországgal. Paradox módon, sok a történészek, filozófusok és írók esnek abba a csapdába általuk létrehozott. Munkájuk a design a nemzeti tudat, nemzeti gondolat óta használják politikai célokra, és csakhamar a készítmény egy régi kérdés: ki vagy te, uraim értelmiségiek? Dark Shadows „zhdanovschiny” hagyható, mint a személyes problémák történeti vesztesek, ha nem foglalkozik közvetlenül a sorsa társadalmak és nemzetek. Arra a kérdésre, a jogot a nemzetek önrendelkezési nem tévesztendő össze a kulturális és az állam önállóságát. Ebben a tekintetben, a kanadai tapasztalat tanulságos. Ez előtt a humanitárius értelmiség feladata, hogy fejlessze az intellektuális és ideológiai eszközöket, Alapparadigmái elérni az egységet a nemzeti és világméretű polgári státusz modellezése érték-orientált rendszerek, amelyek már megvalósították az egyensúlyt az egyetemes emberi jogok és a nemzeti etikai.







Az elmúlt évtized egyértelműen bizonyította, hogy a tudományos élet elkülöníteni a nemzeti politikai szervezetek jelentősen gyengült. Gyakorlatilag eltűnt közös konferencia, amely hagyományosan az összeköttetés létrejötte kapcsolatot teremteni, vektorokat ellenőrzött tudományos fejlődés. A szakirodalom van a helyeken való megjelenés, széles körben nem ismert, a tudományos közösségben.

A kutatók az egykori Szovjetunió nincsenek tisztában a gyakorlati egymást meglétét, megtartása csak a történeteket az idősebb generáció a halványuló emlékeket a „grúz” hagyomány a filozófia és pszichológia, „Kijev” iskola, stb És persze, a hegeli gondolat, hogy a jelenség - lényegében azért, mert a lényege - különösen fontos a jelenlegi helyzetre. Nem számít, milyen keservesen tudatában „neyavlyayuschiesya” eredménye a szellemi tevékenység tudósok „egy-sich” kérdőjelezik meg, hogy léte egyáltalán.

Felajánlotta, hogy a gyűjtemény, nem kétséges, ez egy mérföldkő esemény. Tagadhatatlan fontossága gazdasági problémáira szuverén államok, zavaró körülmények ?? nemzeti kulturális identitás fontos ökológiai szempontból „egyhatodát a földet”, de ezeket a problémákat a tudás [7] jelentős mértékben összefügg a filozófiai antropológiai kérdéseket ?? „, aki vagyunk, amiért mi létezünk, hogy mi a célja a létünk, a vektorok és mechanizmusok létünk? "

A remény azt feltételezhetjük, hogy ez a gyűjtemény szövegek, amelynek van egy kísérlet, hogy feltámassza a tudósok közösségének, az első, de biztosan nem a véletlen aktus, amely tanúsítja, hogy az a tény, hogy nem messze - „ideje, hogy gyűjtsenek köveket.” És ha az első kollekció, majd egy második, harmadik ... akkor lehet felismerni, hogy a komoly munkát a szervezők a projekt sikeres volt. Téma az államháztartási ami minden bizonnyal jelentősége. Egy adott választás fejlesztési irányok nagymértékben függ a jövőben a nagy részét a bolygónkon.

Először is, hosszú szünet után, az orosz-grúz gyűjtemény egyik tünete, hogy a humanitárius értelmiség emlékeztet a felelősséget, és hajlandó, hogy közös erőfeszítéseket, hogy foglalkozzon a globális kihívásokra.







Kapcsolódó cikkek