Környezetbiológia interakció

4.13. A verseny és az ökológiai fülkékben

Mint már említettük, a verseny neve a kapcsolat a két populáció, amelyben növekedését mindegyik okoz számának csökkenése a másik. Azonban ez a meghatározás csak a fajok közötti versenyt. és ezen kívül is létezik Intraspecifikus versenyt. ami történik, egyetlen populációban.

Amikor két populáció egy versenyt hátrányosan érintheti egymást két különböző módon. Az első (közvetett, vagy működési versenyben) annak a ténynek köszönhető, hogy a két populáció azonos erőforrás. Az egyre nagyobb számban az egyik ilyen populációk fogyasztásának növelése részesedése, a másik kap kevesebbet. A második (közvetlen vagy interferencia versenyben) kapcsolódó energiafogyasztás egyének okozni egymásnak kárt. Egy példa a közvetlen verseny lehet allelopátia - növények anyagok kibocsátását a szorongatják más fajok.

És miért organizmusok energiaköltségek során a beavatkozást a versenyt? Ez a jelenség nem figyelhető meg, ha az ilyen költségek nem megoldott néhány fontos feladat a versengő populációk. Ez a probléma - a terhek csökkentésének operatív versenyt. Így, bár a közvetlen versenyt, amely kísérheti közötti konfliktusok magánszemélyek különböző populációk, úgy tűnik, hogy az „explicit” és szórakoztató, ez csak egy következménye a rejtett, közvetett verseny.

Milyen erős versenyben állnak egymással: a hasonló vagy különböző? Minél több hasonló faj, annál nagyobb az átfedés az erőforrásigény, annál nagyobb lesz a verseny közöttük. Kapcsolatának leírására verseny nagyon hasznos az a fogalom az ökológiai niche.

Már mondta, hogy számos kulcsfontosságú kifejezéseket a környezet különböző módon. Valószínűleg, a koncepció az ökológiai niche e tekintetben a „bajnok”.

Ez az első alkalom az „ökológiai niche” John használta. Grinell 1917. Azt jelentette, olyannyira jellemző élőhelytípus, az előírt feltételeknek megfelelően, amelyben egyes fajok a természetben megtalálható. Charles Elton 1927 meghatározott ökológiai niche, mint egy hely a fajta a közösség álláspontját az élelmiszer kapcsolatok szerkezete. J .. Hutchinson 1957-ben bevezetett ökológiai niche, mint egy értékrendet az összes környezeti tényezők, amelyek lehetővé teszik a létezését faj (lásd. Több kívül 6,3). Végül Yu Odum kifejtette, hogy a niche egy sajátos formája a követelményeket, a környezetet és a benne rejlő életmód.

Például tudjuk értékelni, hogy a médiahasználat erőforrások egy adott típusú, és használja ezt az értékelést, mint egy szelet ökológiai niche.

Ábra. 4.13.1 ábra egy kétdimenziós niche egyik rovarevő madarak amerikai tölgyfa - kék-zöld moshkolova. Mint látható, a hiánypótló két paraméter jellemzi: ami megfog a zsákmány madárfajok kérdéses, ahol (milyen magasságban) teszi azt. Feltételezhetjük, hogy bármely más madárfajok, mint a képen nézne más.

Ábra. 4.13.1. Kétdimenziós ökológiai niche moshkolova kék-zöld; Ez mutatja a frekvencia befogási rovarok különböző méretű, különböző magasságban a földtől

Ötvözi az ilyen eltérő megközelítések, azt mondhatjuk, hogy az ökológiai niche - átfogó leírása a kép a fajta élet, beleértve a források fogyasztanak, valamint azokat a feltételeket, amelyek mellett létezhet.

Az érték az ökológiai niche fogalmát, hogy lehetővé teszi, hogy összehasonlítsa a jellemzői a különböző típusú életmód. Tehát, ha a kétféle élhet hasonló körülmények között, de különböznek az általuk használt erőforrások (mint például a méret az áldozatok), össze tudjuk hasonlítani a niche e fajok ebben a paraméterben.

Most kiderül, hogy miért beszélünk a koncepció a rést, ha beszélünk a versenyt. Mert a részét a forrás, amely fogyaszt csak egy faj, a verseny lehetetlen. De azt a részét, a különböző források, hogy lehet használni a két típusú (azaz, hogy milyen mértékben az ilyen típusú niche átfedés) ezen fajok között alakul a verseny (ábra. 4.13.2).

Ábra. 4.13.2. Összehasonlítása ökológiai fülkéket, hogy két fajta a paraméter, amely szerint különböznek (például a méret, az áldozatok által elfogyasztott ragadozók)

Minél több hasonló a két faj, annál nagyobb az átfedés az erőforrásigény és az erősebb versenyt közöttük. A legintenzívebb verseny - Intraspecifikus. Vannak azonban olyanok, az ugyanazon fajhoz tartozó, de versenyben nagyon élesen a források együtt alkotják a következő generációnak. És mi történik, ha a verseny két különböző faj eléri ugyanazt komolysága Intraspecifikus?

Azokban az években 1931-1935 a fiatal szovjet biológus Georg Frantsevich Mull megpróbálta kísérletileg ellenőrizni az egyenlet verseny eredetű Volterra. Gause rájött, hogy a területen a népesség biológiai kísérletek jól alkalmazhatók egyszerű: szükség van egy nagyon kis mennyiségű a közeg, és a változás generációk sokkal gyorsabb, mint a többsejtű állatok. Kísérletek Gause, dicsőítette a nevét, tett csillósok papucs (Paramecium caudatum) és azok közvetlen családtagjai (ábra. 4.13.3).

Ábra. 4.13.3. A populáció dinamikájának három faj csillósok a kísérletekben GF Gause. Azokban a kiviteli alakokban kísérletekben AB és B. növényfajtákat termesztettük egyedül; abban az esetben, G. & D. a csőben állandó csak kétféle csillósok

Gause nőtt három faj csillósok papucsállaté nemében a csövekbe tette hozzá a zabpehely és időről időre, hogy távolítsa el hulladékot. A zabpehely kifejlesztett élesztő és a baktériumok, enni és csillós egysejtűek. Három faja Paramecium sikeresen kifejlesztett egy monokultúrás ilyen körülmények között. Tartalmak megosztására P. aurelia mindig teljesen kiszorítja P. caudatum. Azonban, ha a tartalom a közös P. aurelia és P. bursaria két faj egymás mellett. Amint Gause, ezek a két faj különböznek egymástól módja az evés: az első típusú baktériumokat táplál a folyadékban vastagabb, a második - az élesztő sejtek alján.

Ennek alapján a leírt megfigyelések fogalmazott elve versengő kizárás. vagy általánosan Gause. Két faj foglalja el az ugyanahhoz az ökológiai niche nem stabilan egymás mellett ugyanazon a helyen; együttélése fajok azért lehetséges, mert az elválasztás a fülkékben.

Szabály versenykizárások egyik lehetséges oka a rendkívüli fajok sokféleségének a természetben. Ha a két populáció egy településen nem lehet elfoglalni egy fülke, meg kell osztani. Idővel minden ilyen populációk specializálódott a rést, és adhat okot egy új, dedikált kilátás.

Környezetbarát hatásának vizsgálatához Gause szabályok természetes körülmények között elég nehéz, de néhány példát tevékenységét ismert biológus. Mivel a végén a XIX században Európa nagy shirokopaly Rák (folyami rák) kiszorítják karmos rák (A. leptodactylus). Ökológiai niche karmos rák átfedi korotkopalogo rést, és ezáltal győztes szaporább. Roach helyettesíti sok tározók Rudd és sügér. Ökológiai fülkéket felnőttek elválasztjuk és megsütjük - átfedés. csótány ivadékok versenyképességét. Jelenléte azonban még számos példát versenyképes elmozdulása nem jelenti azt, hogy mindig történik. Egy ideig, amely alatt a biológusok kutatnak a szabály Gause, sikerült találni példát arra, hogyan tettei és helyzetek, amikor nem „aktív”.

Például egy közösségben planktonok algák elválasztó rések nem érzékeli. Ennek oka az, hogy ez egy gyors iramú környezetben, ahol a feltételek, így az az előnye, hogy az egyik, majd a másik faj, valamint az intenzív kitettség ragadozók (zooplankton és a különböző szűrő adagolók), amelyek nem adnak a versenytársak kizárása vált jelentős tényező alakítja a közösség. Azonban bizonyos esetekben, versenyképes elmozdulás történik a plankton közösség. Ez akkor fordul elő, amikor az úgynevezett „virágzó” a vizet, planktonikus algák vannak kihúzva alatt korlátozó intézkedések száma a ragadozók. Ennek eredményeként a „virágzó” víz válik tömeg csak néhány faj a planktonikus algák, amelyek különböznek egymástól életmódjuk.

Bizonyos fajta kapcsolat nem csak összeköt egyének különböző populációkban, hanem rokonok, tagjai ugyanazon népesség. Egy példa erre a versenyre. Action fajon belüli és fajok közötti verseny is hasonló, hogy mindkettő egy és a másik, hogy korlátozza a rendelkezésre álló források az egyén számára. Azonban ezek hatása a szélessége ökológiai fülkéket ellenkező irányban. Fajon belüli verseny kiterjeszti az ökológiai fülkéket: minden egyén hiányzik optimális a forrás típusát, és néhány kiszorulnak „szélén”, kezelhető valahogy megfelelő forrásokat. Interspecifikus verseny szabálynak megfelelően Gause fordítva, csökkenti az ökológiai fülkékben. Megfigyelhetjük a természetben niche szélesség így az eredmény, hogy kiegyensúlyozzák a két, egymással ellentétes irányú folyamat, hogy a bővítési miatt fajon belüli versenyt, és szűkül, mivel a faj.

Egy érdekes példa a verseny kizárását vizsgáltuk kísérletek T. Park mealworms. Két faj ezek a bogarak a család rejtőzködő rovarok (Tribolium confusum és T. castaneum) tartalmazó lisztet dobozok. Ezek a fajok versengenek az élelmiszer (liszt), sőt, lehet enni egymást, és mindkét típusú bogarak ettek többnyire halfajok versenyző helyett annak formáját (kombinációja verseny ritkítani nevű antagonizmus). Park sikerült megtalálni feltételeket, amelyek mellett a természetesen megnyerte az első vagy a második fajta. Azonban a legérdekesebb, hogy vizsgálja kiderült fel a versenyt a köztes körülmények között nem adják ki az abszolút fölényét egy faj (táblázat 4.13.1.).

Táblázat 4.13.1. Számaránya kétféle mealworms kísérletek T. Park

„Klíma” (kísérleti körülmények)

Megismételve a tapasztalat azonos feltételek mellett, a kísérletvezető rögzített győzelmének egyik vagy a másik fajta győzelem egy bizonyos frekvencián. Változó növekedési feltételek megváltozott nyerési esélyeket minden formában, de kellően széles hőmérséklet és a páratartalom egy bizonyos valószínűséggel képes legyőzni mindkét faj. Constant már csak egy dolog: egy idő után csak az egyik faj marad a környezet és a többi eltűnt.

A különbség a típus egy Guild (együttesei fajok használja ugyanazt erőforrás) közvetítheti a befolyása a ragadozó. Így nyilvánvaló ellentétben a szomszéd hozhat a kilátás a hatáskörébe a ragadozó eszik egy szomszéd! Délkelet-Ázsiában, ráncolt piton él közvetlenül emberi települések, lopni és enni kecskék, disznók és kutyák, és csak ritkán támadnak emberre. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a személy nem szereti a séta négy lábon rokonok és nem tekintik áldozat.

Fajon belüli verseny vezet tágulási mélyedés hajlamos bővíteni a határait az alapvető és még (így fejlődik).

Értékeljük a verseny mértéke fajok között lehet, feltételezve, hogy létezik egy bizonyos korlátozó a hasonlóság. Ha a szintek közötti különbségek szomszédos a céh tagjai hasonló szinten intraspecifikus variációs megközelítőleg azonos, ez azt jelzi, nagy a szerepe a versenyt a differenciálódás nish.Hatchinson bizonyította a hasonlóság szintjét divergenciáját morfológiai tulajdonságok fajok ugyanabban egyesületi példaként kapcsolat mouthparts méretek (szorosan kapcsolódik a gyártási paraméterek) együtt él a rovarok, madarak és emlősök. Kiderült, hogy az azonos típusú szerkezet mindegyikének az alábbi formában több, mint az előző 1,1-1,4-szerese az átlagos - 1,28-szor. Ez a különbség a méret, amely a különbség a súly 2 (2,09) alkalommal. Ez a szabály vonatkozik a méret struktúrák és az élelmiszer-szerzés az egész testet a különböző állatok: pókok, bogarak, lovak, gyíkok, szalamandrák, mókusok, denevérek, rágcsálók, sivatag, birodalmi galamb. Kiderült, hogy egy variációs koefficiens (CV) 5,5 a két faj egy képarányú 1,28 rések átfedésben lesz 1-2%. Típusú elosztott erőforrás gradiens mentén nem véletlenszerű módon. Az aránya közel 1,3 alkalmazandó leírni a különbségeket egy sor magnetofont, gépek és kerékpárok! Talán ez az arány tükrözi a sajátosságait a felfogás, mint amelynek eredményeként a mérnökök és a marketingesek létrehozni termék osztály „természetesen” különböznek egymástól.

Meg kell jegyezni, hogy ellentétben gépek és kerékpárok, képviselői fajok nagyobb testméret gyakran kerül sor során egyedfejlődés révén méretkategória rejlő kisebb típus. Szabály Hutchinson nem veszik figyelembe minták allometriás növekedés.

A közösség is képviselteti magát egy n-dimenziós térben elfoglalt ökológiai fülkéket a különböző fajok. A diffúz verseny minden faj kölcsönhatásban van egy sor más, versengő velük a különböző környezeti tényezők. A siker vagy kudarc a rögzítő fajok a közösségben az első helyen függ a kapcsolat a verseny és a kizsákmányolás más fajok. Képzeljünk el egy doboz tele felfújt lufi: mindegyik nyomást gyakorol a többiek. Ha a lakosság egy faj (a labda) „vesztesek”, azaz nem képes reprodukálni magát (tört), a hatás eltűnésének vezet elmozdulás az egyensúlyt az összes többi populáció (mozgó golyó maradt).

Másrészt, a két fajta erősen átfedő az egyik fülkékben mérések eltérhetnek egy másik, ami gyengíti a versenyt. Akkor beszélhetünk eltérés átfedés, amelyben a diffúz konkurens faj osztozik egy rést a különböző paramétereket. Például a ragadozók gyakran megosztott erőforrások a napszak, mivel a termelési is jellemzi egy bizonyos napi tevékenységet. A növényevők rasdelenie a napszak, egy kicsit furcsa. Poikilotherms differenciál használatra napon, mint homoiothermal.

Minél közelebb van a száma a céh tagjai a teherbíró képességét, annál nagyobb a szerepe játszhat a versenyt. Mi lehet nagyjából feltételezhető, hogy a magasabb táplálkozási szintek, élesebb versenyt.

A leválasztási foka ökológiai fülkéket növények általában alacsonyabbak, mint az állatok.

Mivel a fajon belüli verseny erősebb, mint a faj, a fejlesztés egy metamorfózis vagy környezeti szexuális dimorfizmus lehet tekinteni, mint csökkentő intézkedések Intraspecifikus versenyt.