Korlátolt és korlátlan hatalma hatásos korlátozása teljesítmény

Hatékony korlátozása teljesítmény - a legfontosabb probléma a közrendet. Lehetetlen kormány nélkül is rendet, de a kormány feladata, hogy megvédje az embereket az erőszaktól. De amint a kormány megragadja ennek érdekében monopóliumot kényszer és erőszak, ez önmagában is egyre jelentősebb veszélyt jelent az egyén számára. erőkorlátozás volt a nagy Az alapítók célja az alkotmányos kormányok a XVII és XVIII. De ezek a törekvések alapvetően elhagyott, mert a tévhit, hogy a demokratikus ellenőrzést a teljesítmény 93 elegendő annak ogranicheniya93. Azóta már elég volt bizonyíték arra, hogy a már amúgy is nagyon mindenhatósága demokratikus képviseleti országgyűlés nem Képviselőház áldozatainak nyomás különböző érdekcsoportok. A korlátlan hatalom a többség a szerelvény nem tud ellenállni a nyomásnak, mindaddig, amíg meg akar maradni a többség. A probléma elkerülése érdekében egyedülálló módon: megfosztani a jogok többségével terjesztésére előnyeit a saját. Úgy véljük azonban, hogy ez nem lehetséges egy demokráciában - sőt létrehozni felett a többség a választott képviselő, meg kell tenni rá a másik hatalom. Tény, hogy a demokrácia sokkal többet kell korlátozni energiát fogyaszt, mint bármely más formája a kormányzat, mert kevésbé védettek a nyomás érdekcsoportok, néha kicsi, de úgy, hogy a parlamenti többség függ tőlük. Az a benyomás, hogy a probléma megoldhatatlan, abból adódik, hogy az elfeledett régi ideális, hogy minden erő kell, mivel a hosszú távú szabályrendszer, amelyet senkinek sincs joga megváltoztatni annak érdekében, hogy néhány rövid távú célokat. Ezen elvekre alapuló közösség, ahol a hatalom, hogy ismerje el a hatóság, amíg igaz az, hogy a hosszú távú meghatározott szabályok szerint. Konstruktivista - pozitivista előítéletek a törvény azt a benyomást keltette, hogy léteznie kell egy korlátlan de legnagyobb energiatermelő minden más hatalom. Amit ma hívja a demokratikus kormányzás, annak nagyon szerkezete nem a többség, és a különböző in - Teresa konglomerátum nyomásgyakorló csoportok, akiknek a kormány támogatását meg kell vásárolni a forgalmazás speciális ellátások - a kudarcok - Vai, hogy tud adni, akkor azonnal veszít támogatást.

Végső soron ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egyre több és diszkriminatív végrehajtását, amely most azzal fenyeget, hogy megfojtja egyszerűen egy civilizáció az egyéni szabadság. Jelentés konstruktivista értelmezése a közrendet együtt a rossz, az igazság valóban fenyegetést nemcsak a jóléti társadalom, hanem nyugodt, és az erkölcs is. Csak a vak nem látja a fő veszélyt a személyes szabadság jön a bal szárnyon a politikai spektrum, és nem azért, mert ott folytatja konkrét eszmék, hanem azért, mert a szocialista mozgalom - az egyetlen nagy szervezetek, amelyek készen állnak a vonzó és népszerű ötletek építeni egy olyan társadalomban, előre tervezett áramkör. Ez végül oda vezet, hogy a teljes elsorvadása az erkölcsi felelősség az egyén - és már megszűnt egy-egy, számos garanciát az egyéni szabadság, emelt az évszázadok folyamatos fejlesztése a jogállamiságot. Helyreállítani néhány alapvető igazságok, maga alá temette egy halom demagógia, meg kell tanulnunk újra megérteni, hogy miért alapvető értékeinek nyílt társadalom kell kifejezni a negatív formában. Meg kell erősíteni a bizalmat az egyén, hogy joga van ahhoz, hogy saját céljait, dolgozó, bizonyos határokon belül aszerint, hogy azok megértését. Csak egy ilyen negatív módon szabályok lehetővé teszik önszerveződése társadalom megsemmisíteni a tudás és igényeinek kiszolgálása az egyén. Meg kell végül megszokja a szokatlan gondolat, hogy egy társadalomban a szabad emberek a legfőbb hatalom normál körülmények között nem kellett volna helyezni nincs pozitív-mandative funkciót. A funkció csak akkor lehet megfizethetetlen; A kormány kellene tiltania, amely a meglévő szabályokat, hogy a legfelsőbb pozícióban volt köszönhető, hogy a hűség az általános alapelveket állapított meg.