konzultáció; Tudományos cikkek; globalizmus és annak társadalmi és politikai következményei
Tudományos cikkek
Az összes említett funkciók itt (jellemzők, tulajdonságok) globalizáció sorolható objektív és szubjektív, pozitív és negatív. Az utolsó két csoport fontos, hogy megértsék és megkülönböztetni a transzformációs hatásokat.
Azonban, mielőtt folytatja a vizsgálatot ebben a szellemben szeretnénk hangsúlyozni, hogy a globalizáció posztindusztriális államkapitalizmus természetesen elvesztették minőségű imperialista fejlődési szakaszban, nem beszélve a feldolgozóipar 1859-ben, és az áruk mozgását a kapitalista időszakban. Ebben a tekintetben meg kell állapítani, folytatódik a XXI században, egy aktív keresése a pár DIGM képes a férfi az ideológiai alapja a fejlődő társadalom, valamint a „viszonylagos stabilitását a történelmi világ társadalmi és természeti rendszerek.” A modern elmélet globalizáció tanulmányok vektor fejlesztés a globalizációs folyamat, figyelembe az eredeti törvényi tőkés fejlődés alapja. Tehát V.S.Vasilev kínál tőkés fejlődés rendszere az elmúlt kétszáz évben. Különbséget tesz a következő fejlődési szakaszban:
Vannak, ahogy tudja, és egy másik megközelítés, hogy a besorolás a szakaszában az emberi fejlődés: primitív társadalomban, rabszolga, feudális, tőkés (posztindusztriális) társadalom és az információs termelés. Egyéb közös emberi történelem csak a három nagy korszakra: a primitív társadalomban osztálytársadalom, postklassovoe.
Természetesen a színpad nevezték magukat vitatható. De nem tudjuk eléggé magabiztosan mondani, hogy a kapitalizmus lépés megelőzi a nő a kapitalizmus. Ezért úgy gondoljuk, hogy a kapitalizmus fejlődése zajlik öt vagy több lépcsőben. Ugyanakkor úgy vélik, ezek abszolút pontos szakaszait és a globalizáció, akkor nem mer, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy fontos jellemzője ennek a folyamatnak korszakos és alapvető újítások, valamint a történelmi időzítése annak előfordulása. Ha a kiindulási pont, hogy a régi időre, például, a korszak a Nagy Sándor - az egyik megközelítése, és leült, hogy kezdje a posztindusztriális társadalom - a többi. Ma azt mondhatjuk, hogy a globalizáció a fejlődési szakaszban, a besorolás, amely még tisztázni kell.
1. A gazdasági integráció teljes.
Például az ENSZ szerint a világban vannak 40.000 TNC amelyek 250.000 külföldi leányvállalatok, valamint a teljes tőke egyenlő 2,6 Trill. dollárt.
pozitív:
erőforrások igénybevételének a felbontás az emberi problémák.
negatív:
az elkerülhetetlen az országok besorolására szerint a gazdasági életképesség és a kilátások:
1) a fejlett;
2) kiemelkedik a kilátás;
3) ítélve a lag, tartósításra vagy kihalás.
2. szerepének erősítése az információk, lehetővé teszi számunkra, hogy beszélni információs társadalom termelési (összesen fejlődése az információs technológia, a visszafordíthatatlanságát további fejlesztése a World Wide Web).
pozitív:
megugrása a korszerű termelés és gazdálkodás javítására a hatékonyság, a gyors válasz ingerekre.
negatív:
A biztonsági rés a globális hálózatokon a kis pont, kimért erőfeszítés.
3. A jelenléte az átalakulás tendenciái államok civilizációk.
pozitív:
Alapján az állandó azonosítási civilizációk Arnold Toynbee, például, amely három generáció civilizációk. Ő abból a tényből ered, hogy a vallás nem a fő, átfogó jellemzője civilizációk, nem egy törésvonal a világ a civilizáció.
negatív:
Huntington és mások tévednek, vagy jóhiszeműen, vagy próbálja álcázni az alapvető érdekeinek és céljainak az építészek az új rend a nemzeti és vallási tényezők.
4. Nem valószínű, haldokló civilizáció és államok. Univerzális háború civilizációk vagy országcsoport nincs objektív feltételek
pozitív:
Jellegzetessége a globalizáció beszélnek „alacsony valószínűsége, hogy egy globális háború”; remény a valószínűtlenségére háborús utat enged annak megértése a „hihetetlen”.
negatív:
. Huntington és mások arra figyelmeztetnek, hogy a „nagy civilizáció vesz részt a globális háború.”
5. A nemzetközi terrorizmus, mint a globalizáció következtében.
pozitív:
a konszolidáció a nemzetközi közösség, a tudatosság a maga globális civilizáció.
negatív:
a kockázat fokozódik a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem, a világ teljes terror büntető politikai koalíciók tele szörnyű következményekkel jár.
6. Törölje a politikai tevékenységét az állam javára a politika a nemzeti monopóliumok és multinacionális cégek számára.
pozitív:
gyengülése a teljes behatolás az állam az érdekkörében a civil társadalom és a helyi önkormányzati fejlesztés.
negatív:
a megjelenése ellentmondások, melynek eredménye lesz a konfrontáció a transznacionális vállalatok és az állam, ami ahhoz vezethet, hogy a megszorítás a demokrácia
7. A nemzetközi politikai elit (rétegekre) és a politikai nihilizmus töredezett populáció leválik az eltávozott az autonóm működésének irányítására kaszt és a politikai pártok.
pozitív:
Lehetőség minőségi kiválasztás alapján a szétesés és a megjelenése valódi politikai pártok.
negatív:
Az egész jelenség maga.
8. „World demokráciáért” és bővítését a szabványok más országokban.
pozitív:
közös értelmezése a demokrácia és elsimítja az ellentmondásokat a regionális civilizációk.
negatív:
a demokrácia kiterjesztésének a „totalitárius” és civilizálatlan ország.
9. A növekvő individualizáció izolálása az egyén saját kényelmét, az élet és illúzió.
pozitív:
izolálását az egyes agresszivitás, korlátozott képes mobilizálni tartós agresszió a tömeg.
negatív:
politikai passzivitás, a szabad cselekvés és tétlenség a politikai réteg.
10. A modern technológiák merült fel a modern energiaforrások.
pozitív:
technológia fejlesztése, amely a nemzetközi mérnöki és integrált technológiai erőfeszítések és modern termelés az egész emberiség.
negatív:
technológiai változás vezet összeomlása a globalizáció és a válság társított létrehozott rendszer civilizációk.
11. A növekedés a átpolitizált nemzetközi terrorizmus és a fenyegető annak visszafordulni.
pozitív:
Ötvözi az erőfeszítéseket a nemzetközi közösség a harcot ez ellen a gonosz, kulturális és szellemi közeledés a népek a vízválasztó a jó és a rossz.
negatív:
Fennáll a intenzívebbé terror fel a önpusztítás az emberi civilizáció és a degeneráció javára más klonális mintákban.
Ez átalakult a koncepció maga az állam és a jog, illetve vannak kitéve ellenőrizni azok egyes szolgáltatásokat és funkciókat.
A legtöbb figyelmet a jutalma egy ilyen funkció, mint az állam szuverenitását. Bármi is volt, a vesztfáliai megértése szuverenitás ma tulajdonképpen egy történelmi múlt. Akár tetszik, akár nem, ezek a valóság az idő. Transzformációs hatással ez a tulajdonság megy lefedettséget. Ha beszélünk a törvény, az egyes tudósok ma valóban beszélünk, hogy „az emberiség áll a határán létre egy új modellt a jobb - a világ a globális jogi rendszer.”
Az utolsó két funkciókban ellentétével egyaránt sértik a hagyományos szuverenitás. Ezek egyaránt agresszív és hibás. Emellett elegendő bizonyíték a közelmúlt és a mai valóság (leple alatt a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem és a felszámolását totalitárius rezsimek a háború a Balkánon, az összeomlás nem az egyes államok és az új, „megmenti az embereket” Afganisztán és Irak a demokrácia előmozdítása világszerte, és inkább az amerikai szabványok Grúzia és Ukrajna stb Valószínűleg egyértelmű, hogy a szuverenitását az állam a hagyományos értelemben vett széttépetett, ő teljesen más. Ska-azt mutatják, hogy ezekben az országokban nincs szuverén hogy nem tudjuk, mert de jure független és cselekedni. A másik kérdés az, hogy milyen fokú önállósággal vannak? igazabb, talán beszélni szuverenitásra jogot arra, hogy a konszenzus döntés egy állam több állam, illetve nemzetközi vagy szubregionális szervezetek (USA, Nagy-Britannia, Magyarország, stb., az ENSZ, a WTO, IMF, Nemzetközi törvényszéki az Európa Tanács, az Európai Parlament, az Európai emberi Jogi Bíróság, stb.) Ezeket a döntéseket tud hozni a nemzetközi vagy szubregionális szervezetekkel és retseptsirovatsya a nemzeti jogrendszerekben, az Európai Unió és rögzíti a nor-tive jogi aktusok az állam. Például a Bas-ve-rögzítő megfelelő normák elve az alaptörvényben (4. rész 15. cikkének a magyar alkotmány).
A válasz erre az elméleti kísérlet arra, hogy a választ arra a kérdésre már nem tolerálja a sürgős, értelmes és hallottam néhány barátságtalan csalárdságukban: Ne olyan elutasítás az állam a törvény, például a tulajdonhoz való jogot. Nem, nem az. De ne feledd elfogadhatatlansági kötelezi zavart tudatállapot, mint politikai intézmény és annak jogát, hogy a téma a polgári jog kapcsolatok. Vannak alapvető jelei az állam, beleértve a vesztfáliai korszak nagy jelentőséget tulajdonítottak a szuverenitását. Már a jogokat és hatásköröket az állam. Legyen egy különleges figyelemmel a polgári jog kapcsolatok - ez a jogát, hogy bizonyos műveleteket (vásárlás, privatizáció, az államosítás, stb), és figyelembe veszi, hogy az ingatlan az állam - ez az igazolványát. Elnézést az emlékeztető az ilyen igazságok, de a probléma abban rejlik, hogy a vonalat, és semmit sem lehet tenni.
A mélyülő globalizáció, a demokratikus eljárások kialakulása az államapparátus és adminisztráció egyre érezni a hatalom adminisztratív erőforrások, a vágy, hogy ne kelljen a globalizáció demokrácia. Ellenkező esetben nem tudjuk várni, amikor a megállíthatatlan elterjedése „alkalmazás” a bürokrácia. Például, az USA-ban, mint már említettük, az, hogy a fő tömege, kivéve a 1-2 százaléka a részét elfoglaló választható pozíciók. Ugyanez van a fejlett nyugati országokban.
A globalizáció kétségkívül hozzájárult szerepének megerősítése a helyi önkormányzat aktiválására a szerkezeti elemek a civil társadalom, a nemzetközi és szubregionális szervezetek, korlátozza a könyvvizsgáló feladatait az állam mind számát, mind azok, amelyek NIJ. tényezők által generált ez szolgálja nemcsak az érdekeit a tra nsnatsionalnyh társaságok vagy szövetségek globális prioritásként, hanem politizál ezt a folyamatot, amíg a politikai környezetben, a „globális érdekeit a globális rendszer.”
Következtetéseket lehet fejezni a következő általánosítást. A siker a fejlődés az egyes államok, civilizációk, konszolidált egyetlen konvergencia céljából, elsősorban attól függ, a fenntartható gazdasági növekedés és a képesség, hogy irányítsa az ember javára. Lehetetlen nyugodtan beszélni a politikáról, vagy inkább annak hiánya a kormány a használata hatalmas olajbevételek, hogy szüntesse meg a jóléti saját embereket. Legyen a pénz és a szegények - ugyanaz, mint abban a jelenlétében fegyvereket, hogy megverték, félt, hogy használja azt. Csak a demokratikus fejlődést, védelmet nyújt a törvénytisztelő és az aktív ember, garantálja a sikert leküzdésében a globalizáció kihívásaira tartozik.
Vissza az oldal struktúráját