Könyv - hogyan válasszuk ki a férfiak - Minshull Ruth - olvasható az interneten, oldal 1
Nem tudom, hogy milyen gondolatok voltak elfoglalva volt, amikor egy tinédzser; de én teljesen felszívódik próbál felülkerekedni a veszekedések bátyáim. És amikor nagyon fáradt voltam a gondolkodás, azt képzelni, hogy valamikor a felnőtté válás, én tanulni választani az emberek -, hogyan lehet megkülönböztetni a jó fiúkat a rossz. A filmben, ez csak (azok a fehér sapka), de nem voltam tisztában sem a cowboy. Azonban én naivan úgy gondoltam, hogy egyszer kinogeroi látta ezt a különbséget, akkor, természetesen, a szüleim és a tanárok mindent tudni az emberek, és egyre megosztotta velem a titkot. De ez nem történt meg.
Azt többé-kevésbé nőtt fel, és bement a dzsungelbe, nem tudva a különbség egy tigris és egy mackó. Azt feltételezték, hogy talán nem a tigrisek az életben. És beleszerettem. Dühösen. Őrülten. Ez sokkal izgalmasabb, mint elnyelő vattacukor vagy támolygó tetején Ördög kerék. Egy héttel később (a barát barátja), megtudtam, hogy én szép parti őrség van barátnője otthon Chicagóban. Úgy tervezte, hogy férjhez, amint befejezi a szolgáltatást.
Sírtam, mint csak a fiatalok is. Hogy lehet egy ilyen hazug? Miért tette ezt velem? És a legrosszabb az egészben az volt a saját árulás magamtól Miért nem látni, hogy ő egy ilyen ember?
A dzsungel veszélyes volt -, és nem voltam készen áll számukra. Jártam főiskolára.
Megtanultam négy vagy öt fontos szó. Megtanultam beszélni, bujkál jellegtelen izgalom is. Megtanultam valami fontosat (elfelejtettem, milyen volt) egy dolog, az úgynevezett „Pi”. És megtanultam, hogyan kell tartani a kupát a térdén, beszél ostobaság.
De még itt, senki sem tudta, hogy az egyik legnagyobb jószándékú és hozzáértő mondja meg, hogyan kell kiválasztani az embereket - az emberek, akik szeretnek, ahol meg lehet venni a munkát, amelyet be kell tüzelt, amelyek segítségével nyomon, ami jobb, ha nem rendelkezik a barátai között, ami meg kell hagyni, vagy aki meg lehet bízni.
Ebben a világban a kísértés - üzleti, közéleti - és nem volt válasz, csak körül a kérdést: ez a szerelem? Melyik csapat kell kezdeni? Akarok dolgozni ez a cég? Amennyiben Támogatom ezt a jótékonysági? hogy ő egy igazi barát? Hogyan talál egy vevőt? Vajon elárulni? Érdemes számít? Kell kövesse a tanár? Ugyanakkor, a barátaim is megbotlott. Mark találkozik Kate. Beleszeret. Ő vonzó, szellemes, szexi. Soha nem használ sok kozmetikumok; ő érdekli ugyanazt a zenét, mint ő; ő szereti ugyanazt a pizza, valamint vele. Minden beszél a javukra. Amennyiben úgy elvenni, és együtt főzzük pizza? Úgy tűnt nekem, hogy ha a gyenge kis hang benne volna fel ezeket a kérdéseket, akkor az lett volna a válasz: Hogy tudta elviselni családi krízisek a jövőben? Raskisnet vagy ő fogja túlélni? Lesz szobát könnyes jelenet, amikor sokáig dolgozik? Ne félj attól, hogy helyezze át a város, ha kap egy kedvező áthelyezés? Nem lenne morcos boszorkány, ha nem elég pénzt? Vajon rontja a gyermek?
Mark apja nem segít. Aggódott a problémákat az irodában: akár át kell vennie a munkáját ez az ember? Öltözik jól, nem kommunista, az ő hajók nem hosszabb, mint az elnökválasztási kampány, és ő az unokaöccse egy régi barátja a testvériség. Papíron jól néz ki. De akkor megnyilvánul a munkádban? hogy ő vállalkozó munkás? Ő egy generátor az ötletek, vagy egy kemény munkás? hogy lesz-inspirálja az embereket, vagy elnyomni azokat? Tud követni irányban? Lesz jogot, hogy megrendelés vagy hogy költséges missteps? Vajon húzza előre vagy lemaradnak?
Most én vagyok tisztában ezzel a dolog 21 éve (felületes ismeretség az első hét évben, közel - az utolsó tizennégy). ÉN használ ez az üzleti és a személyes életükben, és megtalálja azt következetesen pontos és megbízható. Az egyetlen olyan esetben, amikor ez a „foglalta” Elegem alkalommal, amikor nem használja az adatokat.
Ebben a könyvben szeretnék megosztani a tapasztalat a Rona Habbarda adatokat. Ha elolvasod, akkor tudni fogja, hogyan kell megítélni az embereket, akkor várhatunk tőlük, és mit kell tenni, hogy mindezt.
Persze, meg kell ítélni az embereket (több-kevesebb sikerrel), így a legtöbb anyag nem váratlan, akkor tudni fogja.
De más ötletek annyira különbözik az elfogadott társadalmi elmélet, akkor is, ha megtaláltad magad, akkor lehetett volna összetörni őket. Ezek nem egészen összhangban áll, amit hallottunk a vasárnapi iskolában, vagy a kör az anyja. Ezek megsemmisítése néhány legkényelmesebb, de unalmas közhelyek.
Ha elkészült, remélem, akkor elfogadja, hogy rendelkeznek a megfelelő tudással a túléléshez, a tanulmány a dzsungelben lehet elég szórakoztató dolog.
1. FEJEZET A közös nevező
„Az ember természeténél fogva nem rossz. Ő jó. De közte és a jó tulajdonságaim félelem, a düh és az elnyomás.”
L. Ron Hubbard "szabad ember", a magazin "képessége", szám 232
Egy bölcs ember egyszer azt mondta, hogy nincs két ember egyforma. Erre lehetünk örökre hálás neki.
Az emberek magas, alacsony és különböző színekben. Különböző életrajz, tapasztalat, és vannak olyanok, akik szeretnék tenni műanyag flamingók a front yard.
Azonban annak ellenére, hogy nyilvánvalóan kivételes személyiség Ron Hubbard szembe egy közös nevező minden: az érzelmek. Érzelmek!
Bizonyára gondolt az ideges nő sikoltozik a látvány egy egér, a gyermek hisztéria, amikor nem tud egy zsemle, ijedt katona, aki nem tér vissza a csatatéren, a felesége, hisztérikusan zokogott annak a ténynek köszönhető, hogy a férje nem szereti . Mit kell tenni, ha van, és én és a kis szerény könyvelő? Nem vagyunk érzelmi. Ez megalázó szót.
Azonban, ahogy olvastam a könyvet Rona Habbarda, néztem az egész nép tudtam (és ha ez elkerülhetetlen volt, én is néztem magam). Ő következtetések igazak. Minden ember betartja néhány véleményét az élet - úgy találja, hogy a kegyetlen, félelmetes, tele bűntudat, őrjítő és csodálatos -, de az ő szempontjából ez nem a gondolkodás vagy a értelem.
Ez határozza meg az érzelmek. Ez a jelentős felfedezés Ron Hubbard kiderült, három fontos tudnivaló az érzelmek:
1. Van egy sor megváltoztathatatlan reakciók, melyek az egyes érzelem.
2. Az érzelmek egy bizonyos sorrendben - a rossz, hogy jó.
3. Vannak rétegek elfojtott érzelmek, korábban ismeretlen volt.
Minden érzelem kíséri teljes, változatlan készlet attitűdök és viselkedés. Tehát amint rájövünk, hogy az ember a hegy (átmeneti vagy krónikus), azt várjuk, hogy ez nem fog panaszkodni keserűen: „Azt elárulta Senki nem szeret Korábban minden jobb volt ...” Azt is tudjuk, hogyan fog viselkedni a legtöbb helyzetben. Gazdag és gyönyörű színésznő, amely megkapja az injekciós üvegen hipnotikus, ugyanúgy érez leküzdhetetlen reménytelenség, mint egy szabadonfutó területe a barlangokba, ültetett a csatornában, átfogó az üres üveget. Annak ellenére, hogy a különböző díszletek és a jelmezek, akkor hallatja azonos replika. Az a személy, aki nézi a világot a szemüveg pohár apátia, nagyon közel a halálhoz, nem számít az életrajzát vagy a környezet az adott pillanatban. Minden ítélet, minden döntés, minden cselekvés van festve a apátia.
Ez a folyamat a kutatási módszerek javítása mentális egészségének Ron Habbard felfedezte a jogszabályok reakciók, ahogy mozog az emberek. Egyének támogatása, hogy tisztítsák meg a hatását a fájdalmas múlt, úgy találta, hogy a folyamat gyakran először mutatott apátia és, miközben továbbra is a munka, mennek a különböző érzelmi állapoton, hogy mindig megjelennek a ugyanazok a változatlan sorrendben minden ember: bánat, félelem, látens ellenségesség, düh (vagy harciasság) antagonista, unalom, az elégedettség és jó állapotban. Ez a váltás kellemes kellemetlen érzések annyira megbízható mutatója a siker, elkezdett használni, mint a fő szempont a megvalósítás minden egyes személy.
Aztán rájött, hogy meg lehet hívni ezeket az érzelmi reakciók formájában skálán, több vidám tetején és alján fúj. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy minden egyes személy bármikor valahol ezen a skálán, bár fel-le mozog rajta, attól függően, hogy a siker vagy kudarc élmények.
Az is kiderült, hogy minél magasabb a személy helyzete az érzelmi tónus skála a jobb túléli. Ő képes elérni több, mint az élet szükségleteit. Ő boldogabb, élve, magabiztosabb és hozzáértő. Ő nyer. Ezzel szemben, az alsó a személy tartozik a hang skála, annál közelebb van a halál. Elveszti több szerencsétlen, készen arra, hogy egy áldozat.
Ha tervezi, egy nehéz út a vad, lakatlan területeken, érzelmi skála azt mondja, hogy nem kell választani a társa, aki járja sajnos, panaszkodik, hogy ez szörnyen hangzik. Jobb, ha vesz egy srác, aki várja, hogy ezt az utat.
Emberek, akik alacsony ezen a skálán, semmi sem számított. A kevésbé meggondoljuk a jövőben, annál alacsonyabb a túlélési esélyeket.
Annak érdekében, hogy megkülönböztessék őket egymástól, így Ron Hubbard egy másik érzelem nevét és számát, a minősített őket. Teljes szekvenciáját nevezte Érzelmi Tónusskála. Minden helyzetben az úgynevezett érzelmi „hang”. Mivel minden zenei hang felel meg a hang egy bizonyos magasságot és a vibráció, és minden egyes hang az érzelmi skála tartalmaz rejlő csak neki jellemzőit. Nem lenne elég nehéz zongorázni, ha a kulcsokat nem voltak abban a sorrendben, és összekeverjük. És azt is, hogy szinte lehetetlen megérteni az embereket és segíti őket, hogy javítsák nem a megfelelő méretű, hogy megmondja nekünk pontosan milyen magas vagy alacsony az az ember a billentyűzeten az érzelmek.
A választóvonal a hang skála - 2,0. A töréspont feletti személy túléli is. Ez alatt a szint életét a remény meglehetősen jelentéktelen. Ezzel összhangban, hívjuk az embereket, mint egy „nagyon-ton”. Emberek 2,0 alatt, mint a "low-ton".
Amennyiben igen tonnás ember értelmes, alacsony tonnás emberek járnak irracionálisan. Minél alacsonyabb a hang, annál döntések és viselkedés szabályozása alatt érzelmek, annak ellenére, hogy az oktatás és az intelligencia.
Amikor hallunk egy kiegyensúlyozott, „tiszteletreméltó”, a bank elnöke egy dedikált család, aki hirtelen rendel százezer dollárt, és letekert Dél-Amerikában egy fiatal táncos, akkor felmerül a kérdés: „Mit képzelt?” Ez természetesen a problémát. Nem hiszem. Úgy érezte. Az érzelmek vezette őket, mint szinte mindenki. Valószínűleg, az emberek meglepett minket csak azért, mert az a tény, hogy az érzelmi tónus visszafogott. Egyes érzelmek nyilvánvaló, mert vannak kifejezve. De Ron Hubbard felfedezte, hogy az minden érzelmek kifejezése van felgyülemlett érzelmek sáv:
(Lelkesedés) 4,0 LELKESEDÉS expressziós
(Konzervatív) pent-3,0 LELKESEDÉS
(Fájdalom) 1,8 ellenséges kifejezések
(Empátia hiánya) 1,2 VRAZHDEBNOST-visszafogott
(Rejtett ellenségesség) 1.1
(Fear) 1,0 SAJÁT-expresszált
(Sympathy) 0,9 pent-KIZÁRÓLAGOS
(Hill) 0,5-HILL expresszált
(Célzat) 0,375 mountain-elnyomott
A nyitó ilyen, finom, elfojtott érzelmek, fekvő pontosan között az érzelmek kifejezésére, mint rétegeknek a „klub” szendvics [1]. most már van egy új osztályozása számos emberi hozzáállás az élethez.
Mindez azt jelenti, hogy a személy folyamatosan rögzített bizonyos helyzetben. Az emberek változnak. És néha nagyon tonnás ember meredeken rövid távon. De ha ő egy nagy tonnás, meggyógyul.
Hogyan lehet az anyag használatára
Mivel tudjuk, hogy az alapvető jellemzői az egyes érzelem, találkozhatunk valaki először, és néhány percen belül, akkor megérti a jelen hangulatát. Hosszabb megfigyelési megmutatja nekünk a legjobb oldaláról (általában) érzelem. Tudni fogjuk, hogy milyen jól életben marad, és hogy lesz-e egy plusz vagy akadály a kapcsolatunk. Tudni fogjuk, hogy milyen jól tud működni, mint amennyire ő őszinte, milyen pontosan képes továbbítani az üzenetet, vagy a parancsokat, az ő véleménye a szexről és a gyermekek, valamint hogy meghatározzák, mi szeretne lenni vele zátonyra egy lakatlan szigeten, vagy sem. Ez jobb, mint támaszkodva a szeszélyeinek és előítéletek az emberek estek a nagymamája. Tény, hogy ez az egyetlen lehetséges út közül választhat azok az emberek.
Három szelet kenyér, két különböző ételek - kb.