Konkrét példák a korlátozott teljesítmény az állam
Konkrét példák a korlátozott teljesítmény az állam
Úgy tűnhet, hogy a mai világban, a társadalmi modell egy erős központi hatalom messzire. Minden okunk megvan a kétség, hogy van legalább egy példát a modern társadalom, amely a szervezet a gazdasági élet nagyrészt támaszkodott az önkéntes csere útján a szabad piac, és ha az az állam szerepe csökkenteni kellene a végrehajtás a négy általunk felsorolt feladatokat.
Azonban az ilyen példák, és a legjobb közülük talán Hong Kong - egy olyan terület mintegy 1000 négyzetméteres telket szomszédos kontinensen. km. és a lakosság mintegy 4,5 millió ember. Hong Kong népsűrűség szinte elképzelhetetlen - 14-szer több, mint Japánban, és 185-szor nagyobb, mint az Egyesült Államokban. Mindazonáltal az életszínvonal a lakosság Hongkong egyik legmagasabb Ázsiában, a második csak Japánban és esetleg Szingapúrban.
Hong Kong, nincsenek díjak, illetve egyéb nemzetközi kereskedelmi korlátozások (kivéve néhány „önkéntes” korlátozások Hong Kong, az Egyesült Államok és néhány más nagy országok), nem kormányzati vezetés a gazdasági tevékenység, nincsenek törvények a minimálbér, és létrehozta a „top” ár . Hongkongi lakosok szabadon választhatnak, hogy kit áruikat és kitől vásárolni, hogyan kell kezelni a pénzt, akik felvenni, és aki dolgozni.
Kormány fontos szerepet játszik itt, ami alapvetően korlátozta a négy fent felsorolt feladatokat a gyakorlatban szűkebben értelmezhető. A hongkongi kormány érvényesíti az emberi jogokat, olyan eszközt jelent, kodifikálása magatartási szabályokat a polgárok, tekintve viták működéséhez járul hozzá a közlekedés és a kommunikáció, és felelős a kibocsátott pénz. A kormány azt is vállalta az építési otthonok menekültek Kínából. Bár a kormányzati kiadások emelkedése a gazdasági fejlődés, az ország még mindig a legalacsonyabbak közé tartoznak a világon arányát tekintve az összefüggésben a jövedelem a lakosság. Ezért, Hong Kong alacsony adók, amely segít megőrizni a ösztönzőket magasabb hozamot. Az üzletemberek maguk is arat a gyümölcsét a siker, de meg kell magukat, és fizetni a hibákat. Van valami oda nem illő az a tény, hogy ez Hong Kong - brit gyarmat! - kell mintaként szolgálhat az ország szabad piac korlátozott kormányzati hatalom. A lényeg azonban az, hogy a jólét a Hong Kong köteles egyszerű tényt: a brit gyarmat úgy döntött, hogy a tisztviselők, majd a politikai és gazdasági stratégiát, amely alapvetően eltér a politika „jóléti állam”. tartott a nagyvárosi területen.
Hong Kong kitűnő modern példa a korlátozott hatalom az állam és a szabad piac, de ez semmiképpen sem tekinthető a legkiválóbb példa egy ilyen társadalom az emberiség történetében: ezek a példák, hogy a XIX. Egyikük - ez Japán első három évtized után a Meidzsi-restauráció 1867-ben (az ellenérték hagyunk 2. fejezet).
A másik két - az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban. Book of Adam Smith „A nemzetek gazdagsága” egyike volt az első fordulóban a harcokban a korlátozó intézkedések eltörlése egyes kormányok terén ipar és a kereskedelem. A végső győzelmet a háborúban nyert 70 évvel később - a eltörlése az úgynevezett Corn Laws. Ezek a törvények léteztek Angliában, mivel a tizenötödik században szabhat tarifák és más behozatali korlátozások a búza és más gabonafélék, az általános címe „kenyér”. A eltörlése a Corn Laws volt előzménye, hogy egy ideig abszolút szabad kereskedelem, folytatjuk háromnegyed évszázad - elejéig az első világháború. Azt is véget ért a több évtizedes átmenet egy társadalmi rendszer nagyon korlátozott hatóság a kormány, amelyben minden lakója az Egyesült Királyságban, a szavai Adam Smith „egy teljesen ingyenes, hogy folytassa a saját érdekeit, és írja be a versenyt annak munkaerő és a tőke a munkaerő és a tőke bármely más személy, és még egy egész osztály. "
Együtt a gyors gazdasági növekedés rohamosan nőtt az életszínvonal a hétköznapi brit állampolgár - és e háttér még kifejezettebb is megtartja zsebek szegénység és a szenvedés oly kifejezően ábrázolja Dickens és más írók az idő. A növekvő életszínvonal, a lakosság száma; fokozta a hatalom és befolyás, Nagy-Britannia a világon. És mindez a kormányzati kiadások hányada a nemzeti jövedelem csökkent - mintegy negyedével a tizenkilencedik század elején az egytizede az időben a „gyémánt jubileumi” (60 éves uralkodása) Viktória királynő 1897-ben, amikor Nagy-Britannia volt a magasságban a hírneve, és a hatalom.
Egy másik példája a társadalom előrehaladását korlátozott hatalom az állam és az uralkodó szabad piacgazdaság az Egyesült Államokban. Itt azonban nem volt vámtarifák, amelynek védelme játszott Alexander Hamilton híres munkája „manufaktúrák jelentés” ahol megpróbált - anélkül azonban, hogy a siker - cáfolni Adam Smith érvek szólnak a szabad kereskedelmet. De ezek az arányok a modern szabványok, mérsékeltek voltak, és más kormányzati megszorítások, alkalmazható a szabad kereskedelem az országon belül és kívül is, kevés volt. Egészen a végéig az első világháború be az amerikai mindenki szinte nem volt akadály (a meglévő korlátozásokat a bevándorlásra vonatkozó Keletről). Ezt az elvet hirdette, és a felirat a Szabadság-szobor:
Adj annyit regected -
számkivetettek, a szegények, a törött sorsát,
fáradt, éhes, hogy elterjedt a mell -
Adj a gyomokat a kövér kukoricatáblák:
kitárta a karját, találkozom velük,
és a fáklya világít útjukba.
Azért jöttek, hogy a több millió feloldjuk az amerikai lakosság, és virágzott itt éppen azért, mert kiderült, hogy magukra.
A mai napig, még mindig van egy mítosz az Egyesült Államokban a tizenkilencedik század korszakalkotó rablók-táskák és beteg, nem fékezi az individualizmus. Gyakran hallani történeteket arról, hogy szívtelen monopólium kihasználni a gyenge, tartják számon az ország a bevándorlók, majd kirabolták őket az utolsó menet. Bosses a Wall Street csak az érintettek, és hogy csalás naiv tartománybeliek szívta az összes lé a Midwest derék gazdák, akik nem adják fel, és sikerült túlélni a jégeső esik rájuk nehézségeket.
A valóság másképp nézett ki. Az ország továbbra is érkeznek bevándorlók. A legkorábbi közülük talán áldozatai lettek megtévesztés vagy csalás, de lehetetlen elképzelni, hogy több millió folytatódott érkezik az Egyesült Államokban egy évtizedről évtizedre, tudva, hogy a sorsuk lesz könyörtelen kizsákmányolás. Úgy jöttem ide, mert azt remélik, elődeik nagyrészt indokolt. A New York utcáin nem kikövezve arany, de a kemény munka, a takarékosság és a vállalat fizeti ki, és viselni az ilyen gyümölcsöt, amelyből lehetetlen volt még álmodni a régi világ. Új amerikai állampolgárok állandó az egész országban, egyik parttól a másikig. Ahol állandó, új városok, és egyre nagyobb teret korábban soha nem művelt föld kezdi meghozni a szüret. Az ország meggazdagodtak, egyre növekvő mennyiségű ipari és mezőgazdasági termékek, valamint a bevándorlók egyenlő élvezze a gyümölcsét, hogy a jólét.
Ha az amerikai gazdák kihasználva, akkor miért vannak egyre? A mezőgazdasági termékek árai csökkentek, de ez volt a siker jele, nem kudarc a mezőgazdaság, mert az árcsökkenés tükrözi a gyors növekedése a mezőgazdasági termelés volumene okozta a fejlesztési gépesítés, bővítése szántó és továbbfejlesztett kommunikációs hálózat. Cáfolhatatlan bizonyítéka a helyességét ez az értelmezés az a tény, hogy az árak a megművelhető folyamatosan növekszik - és ez aligha jele az a tény, hogy a mezőgazdaság a hanyatlás.
A vád szívtelensége, tömören kifejezve mása, egy elhagyott vasúti mágnás William Vanderbilt válaszul egy riporter kérdésére: „Az emberek nem törődnek” cáfolja az a tény, hogy a tizenkilencedik század, az Egyesült Államokban virágzott nagyszerűen szeretet. Ekkor számos magántőkésített iskolák és kollégiumok, élénken forraljuk tevékenységét külföldi misszionáriusok, nőtt, mint a gomba nem hoznak jövedelmet a kórházak, gyermekotthonok és sok más hasonló intézmények alakultak. Szinte minden szervezet, amelynek célja az volt, jótékonysági vagy közszolgálati - kezdve az állatok védelmére és az Association of Indian jogok a Társaság és befejezve, mint a Keresztény Ifjúsági Unió (YMCA) és az Üdvhadsereg - születtek ebben az időszakban. A szervezet a jótékonysági az önkéntes együttműködés nem kevésbé hatékony, mint a szervezet termelési profit.
Együtt jótékonysági aktívan fejlesztett kulturális tevékenységek - művészeti galériák, operaházak, szimfonikus zenekarok, múzeumok és a közkönyvtárak merültek fel, mint a nagyobb ipari központok és kisvárosok a határ mentén előmozdítása a bevándorlók.
Az egyik kritérium a kormányzat szerepe a társadalomban kormányzati kiadások. A statisztikák azt mutatják, hogy a között 1800 és 1929 (nem veszi figyelembe időszakok nagyobb háborúk), a kormányzati kiadások az Egyesült Államok nem haladhatja meg a 12% -át a nemzeti jövedelem. Kétharmadát ez az összeg jelenti a költségek önkormányzatok, állami és a helyi önkormányzatok, melyek főként az építőiparban az iskolák és utak. 1928-ban a költségek szövetségi ügynökségek elszámolása csak mintegy 3% -a nemzeti jövedelem.
A sikeres fejlődése az Egyesült Államokban gyakran annak a ténynek tulajdonítható, hogy Amerika olyan ország nagylelkűen felruházva természeti erőforrások és a nagy nyitott terek. Ezek a tényezők kétségtelenül szerepet játszott, de ha ezek a meghatározó, akkor mi magyarázza a siker az Egyesült Királyságban és Japánban a tizenkilencedik században, vagy Hong Kong - korunkban?
Gyakran hallani hangokat, hogy a politika korlátozza a hatalom az állam, az állami politika nem avatkozás a gazdasági kapcsolatokban csak elég idős ahhoz, hogy redkozaselennoy Amerikában a tizenkilencedik század és a modern, urbanizált ipari társadalom, az állam kell játszani sokkal aktívabb, és még domináns szerepet. Töltsön egy órát Hong Kong - és látni fogja, hogy ez a vélemény téves.
A társadalom olyan, hogy hogyan csináljuk. Mi magunk is meghatározza a formáját és szerkezetét a közintézmények. Természetesen a különböző elérhető számunkra lehetőségek korlátozottak, mint a tisztán technikai tényezők, és ez az emberi természet -, de semmi nem akadályoz meg minket (ha igazán akarja) építésében alapuló társadalomban a szervezet gazdasági és egyéb tevékenységek elsősorban az önkéntes együttműködés. Csak rajtunk múlik, hogy hozzon létre egy olyan társadalomban, amely védi és erősíti a szabadság, az emberi személy, megakadályozza a túlzott terjeszkedés államhatalmi és biztosítja, hogy a kormány mindig is szolgája az emberek, és nem alakul át a tulajdonos.
Share az oldalon