Konfliktus elvek (fajta konfliktus kötések)
Amint azt az előző téma, csatolja a képlet alapján kötelező kétoldalú konfliktusok szabályt. Képlet alkalmazásával az adott körülmények között, ami a választott állam joga, amely illetékes szabályozására külön magánjogi kapcsolatok feltüntetett mennyiségének ezt a szabályt.
Minden konfliktus szabályok alapján néhány általános szabályt. Általuk kifejlesztett több évszázados gyakorlat kollíziós különböző országok és a kölcsönös hatások. Prikrepleniya- képlet a legjellemzőbb, a legáltalánosabb szabályokat, amelyeket a leggyakrabban használt az építőiparban a konfliktus szabályokat. Ezek az úgynevezett kollíziós elvek, kritériumok és összeférhetetlenség-típusok kapcsoló tényezők.
I.Lichny törvény (lexpersonales) - a leggyakoribb képlet a mellékletet. Arra használják, hogy a konfliktusok megoldása között különböző országok jogszabályai. Kétféle változatban a személyi jog: 1) állampolgársági törvény (lex patriae) - alkalmazását jelenti az állam joga, amelynek tagja egy magánjogi viszony; 2) A törvény szerint (lex domicilii) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amelynek területén a tagja egy magánjogi kapcsolat él. Személyes jog - ez a törvény a természetes személyek, és arra használják, hogy meghatározzák a jogi helyzetét az egyének: a jobb - és cselekvőképességét, az egyéni jogok (a jogot, hogy a név, lakóhely, a becsület, stb ...); a házasság és a családi kapcsolatok és az öröklés (több mint ingóságok).
Történelmileg, néhány országban használja a személyes jog az állampolgárság formában (az európai országok, Latin-Amerika: Kuba, Panama, Costa Rica, arab :. Algéria, Egyiptom, stb), és mások - formájában a törvény a lakóhely (UK, USA, Kanada India és mások.). Vannak olyan országok is, ahol van egy „vegyes rendszer” személyes jog, t. E. Használt mindkét lehetőséget (Ausztria, Svájc, Magyarország, Mexikó, Venezuela, és mások.). Például Franciaországban, a személyi állapotát személy érvényes állampolgársági törvény. Ennek megfelelően a házasság felbontása megítélése szerint a törvény a házastársak állampolgárságától. Ha a házastársak különböző állampolgárságúak, a törvény kellett menni két különböző államokban. Ennek eredményeként, a tekintetében az egyik házastárs (a francia) a házasságot oldjuk, és kapcsolatban a másik házastárs (olasz) házasságot nem szűnik meg. Voltak „béna hozzáállás”, és állampolgársági törvény nem ad kiutat ebből a zsákutcából. A bírósági gyakorlat (megtartva teljes általános norma: a válás feltétele, hogy a törvény a házastársak állampolgársága szerinti) kidolgozott egy leányvállalata kollíziós szabály, ha a házastársak nem közös állampolgárságuk, a törvény az állam, amelyben van egy közös lakóhely.
Magyar versenyjog megy ugyanúgy, így Magyarországon rangsorolt országok között a vegyes rendszerben magánjog. Magyarország családjogi törvény széles körben használja a két forma a személyes jog. 3. rész a Ptk Magyarország VI «Nemzetközi Magánjogi” egy külön cikket (1195): »A személyes joga természetes személy.« Ez biztosítja a különböző lehetőségeket a személyes jog, attól függően, hogy a helyzeti körülmények között, egy alaptörvénye állampolgárságot.
Így az átmenet a vegyes rendszer a személyi jog jellemzője a modern fejlődés a nemzetközi magánjog, ami növeli a hatékonyságot.
II. törvény a jogi személy (lexsocietatis) - csatolja a formula széles körben használják megoldására kollízió kapcsolatos jogállásának külföldi jogi személy. Ez biztosítja a jog alkalmazását az állam, amelyben az egység tartozik. Néha ezt a képletet „a törvény az állampolgárság jogi személy.”
Amikor civil kapcsolatok belépő külföldi jogi kell választani a megfelelő állapot, amely választ tud adni a különböző kérdések, például a mértékét jogképessé jogi személyek felelősségét, és így tovább. D. Világ gyakorlatot mindig rajzolt ilyen esetekben a törvény az állam, amely jogilag az a személy tartozik. A jobb az állam minősül személyes jogszabály a jogi személy, amely a területen kívüliség: ebből következik, a jogi személy, függetlenül attól, hogy hol működik. De jobb a különböző országok különböző módon határozza meg az állampolgárság, a (nemzeti) jogi személyek. Régen két feltételnek: osodlosti (más értelmezésben) és beépítése.
Osodlosti elmélet - a személyes jogszabály a jogi személy (társaság, vállalat) a törvény az országban, ahol a létesítő ügyvezetési központja (igazgatóság, az igazgatóság, a többi végrehajtó vagy közigazgatási szervek).
III. A törvény a helyét cucc (lexreisitae) - az egyik első zár a képletét nemzetközi magánjog. Ez azt jelenti, a jog alkalmazását a tagállam, amelynek területén a dolog, hogy a tárgya a magánjogi viszonyok. Az e törvény hatálya magában foglalja az ingó és ingatlan vagyont. A design a törvény, három kivétellel:
1) Ha az összes aktuális akciók szükséges, hogy kialakult egy igazi jobb, teljesen területén elkövetett az állam, ahol a termék található, és akkor kerül át a másik állam területére, kiderült tulajdonjogok fogja megvitatni a jogot az állam, adott esetben cselekményeket, és nem a jobb az állam, ahol a dolog tényleg;
2) A jogi status quo felsorolt, az állami nyilvántartás, nem számít, ha a dolog valójában, határozza meg a törvény az országban, ahol szerepel a nyilvántartásban;
3) a helyét a terméket a szállítás (rei a transitu), folyamatosan változik, és ezáltal meghatározza annak jogi szabályozás, amennyiben szükséges, a mesterséges kötelező: a törvény az indulási hely vagy a törvény a dolgok célpontok. Magyarországon -. Törvény az indulási helyre, n 2 st.1206 3 óra GC ..
IV. A törvény a felek által választott a polgári jogviszonyok (lexvoluntatis) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amely úgy dönt, a felek maguk - a résztvevők saját jogviszonyokra. Ez a jog, hogy válasszon a módszert csak a kötelezettségvállalásokat. A valamennyi kérdésre a konfliktus a szerződéses kötelezettségek terén döntő a felek akaratától. Ez a melléklet általános képletű is nevezik „az autonómiáját az akarat.” Magyar jog konfliktus kifejeződik a művészetben. 1210 h. 3 CC RF. Szerint a para. 1. „A felek a szerződés lehet a szerződés vagy egy későbbi válasszuk közötti megállapodás útján egy törvényt, amely alkalmazható a jogok és kötelezettségek az e szerződésben ...”. Mint látható, az a felek akarata a szerződés megkötése elsőbbséget élvez. Más módszerek kiválasztásával biztosított jogok Art. 1211 h., 3. CC csak rádiófrekvenciás alkalmazott hiányában a felek akaratától.
V. törvény elkötelezett, a cselekmény (lexlociactus) - csatolja a képlet, vagyis a jog alkalmazását az állam, amelynek területén a jogszabály által elkövetett magánjog (megfogalmazása, lemerült a meghatalmazást aláírta a házasság, stb ...). Ez az általánosított képletet használjuk ritkán. A klasszikus használata esetén egy általánosított formában - a konfliktusok megoldása vonatkozó törvények formájában egy privát aktus: aktus formájában engedelmeskedik a teljesítés helye. Magánjogi törvény - egy tág fogalom, kiterjed a különböző magánjogi keresetet. Ezért ez a képlet határozza attól függően, hogy milyen a szóban forgó aktus. Számos változata a törvény elkötelezett, a cselekmény.
V.1. Törvény a hely, ahol a szerződés (lexlocicontractus) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, ahol a szerződés megkötésekor. Ez a kötődés használják, hogy szabályozza eredő kötelezettségeit az egyéni szerződések: adásvétel, csere, a szerződés és mások.
V.3. Törvény a hely, ahol a házasság (lexlocicelebrationis) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amelynek területén a házasságot kötöttek.
V.4. Törvény károsítása helyen (lexlocidelicticommissi) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amelynek területén már károsodtak. Ezt az elvet kifejezve n. 1 evőkanál. 1219 h., 3. a polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy „az ebből eredő kötelezettségeket kárt, a törvény az országban, ahol nem volt akció, vagy más kötelezettséget, amely alapjául szolgált a kártérítési kérelem.”
V.5. A törvény képezi a törvény - a legelterjedtebb elkötelezett, a törvény cselekedete be a kérelmét konfliktusok vonatkozó törvények formájában civil jogi aktus. Formája az eszköz (tranzakciók, szerződések) határozza meg a törvény a helye annak jutalék (locus regit Actum). Ez a szabály és a magyar nemzetközi magánjog. Szerint o. 1 evőkanál. 209 óra. 3 GC Magyarország „formája a tranzakció tárgyát törvény a helyét a jutalék.” Hasonlóképpen, a „meghatalmazás forma törvény hatálya alá tartozik, a teljesítés helyének a jutalék”, azaz. E. határozza meg azon ország joga, ahol az engedélyt kiadták.
VI. Törvény az eladó ország (lexvenditoris) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amelyik az eladónak. Ez a képlet használható a rendelet a szerződéses kötelezettségek. az eladó törvény két értelemben használatos:
1) használunk a szó (keskeny) jelenti adásvételi szerződés, a jogok és kötelezettségek a felek által szabályozott jog az eladó ország
Ebben a széles értelemben vett törvény az ország kijelölt eladó a hazai jogban a különböző országok, köztük Magyarország. Szerint o. 1 evőkanál. 1211 h., 3. GC Magyarország megállapodás hiányában a felek között az alkalmazandó jog a szerződés a törvény az ország, amelyhez a szerződés a legszorosabban kapcsolódik.
Szerinti ország joga, amelyhez a szerződés a legszorosabban kapcsolódik, úgy vélik, azon ország joga, ahol a lakóhelye vagy székhelye a tevékenység, amely a teljesítmény, amely döntő jelentőségű az a szerződés tartalmát (Sec. 2, Art. 1211).
A párt, amely elvégzi a végrehajtása döntő fontosságú a szerződés tartalma van ismerni, ha törvény másként nem rendelkezik, kifejezések vagy anyag a szerződés vagy a körülmények, a párt, amely, különösen: az eladó - az adásvételi szerződést és eladása (szűken meghatározott); bérbeadó - a szerződés lakásbérleti; letétkezelő - tárolási szerződést, a bérbeadó - .. a bérleti stb (mind a 19 szerződések), jelezve, hogy a használata a törvény tág értelemben (3. pontja tétel 1211 ..).
VII. A törvény legszorosabban kapcsolódó (ProperLaw) - alkalmazását jelenti a törvény az állam, amellyel az adott jogviszonnyal a legszorosabb kapcsolatban áll. Leggyakrabban ezt a képletet alkalmazzák egyidejűleg, amikor a törvény az ország az eladó, hogy megoldja a konfliktust kérdések terén a szerződéses kötelezettségeit. De néha használják általános megközelítést, hogy a rendelet valamennyi magánjogi kapcsolatok a külföldi elemmel. Például a törvény a nemzetközi magánjog Ausztriában 1978-ban egy általános szabály, amely az a tény, hogy a jogi kapcsolatok külföldi elem alá a jogállamiság, amely a legszorosabb kapcsolatban.
VIII. Szóló törvény (lexfori) - csatolja a formula, amely megoldja a konfliktust a jogok mellett a jog az állam, amely megvizsgálja a magánjogi viták (a bírósági, választottbírósági, választott bíróság vagy más hatóság). E szerint a képlet, a bíróság vagy más bűnüldöző hatóság kell, hogy vezérelje a törvény az ország, annak ellenére, hogy az idegen elemek az összetétel privát kapcsolatokat. Terjedelme bíróság - a nemzetközi polgári eljárás: bíróság, figyelembe véve a polgári ügyek idegen elemet, mindig szem előtt a nemzeti eljárási jog. Ez alól kivételt jelent, a bíróság kérheti a szabályokat a külföldi jog eljárási hacsak a törvény vagy nemzetközi szerződés. Ugyanakkor a nemzetközi polgári eljárás a választás joga nem jelent problémát, így a bíróság joga nincs ragaszkodás a képlet, és az egyik az elvek a nemzetközi polgári eljárás.
IX. Törvény a munkahelyén (lexlocilaboris) - rögzítse a használt képlet a megoldást a konfliktusok a jogszabályok terén a nemzetközi munkaügyi kapcsolatok. E szerint a képlet, hogy szabályozzák az egész komplexum a munkaügyi kapcsolatok, bonyolítja egy idegen elemet, a törvény az országban, ahol a munkatevékenység. Magyarországon a törvény a munkavégzés helye széles körben használják a nemzetközi egyezmények különböző aspektusait gazdasági és kulturális együttműködés és a vonzás és használata a külföldi munkaerő.
Számlálás tekinthető képletek kötődés nem kimerítő - ez a leginkább jellemző, és az általános képlettel, amelyek mindegyike lehet nyilvánul még specifikusabb kiviteli alakokban.
Ma megjelent két modern funkciók kapcsolódó tényezők:
1) a vágy, hogy hagyjon fel a kemény kötések alapján egy bizonyos feltételeknek. Ez nem azt jelenti, hogy a hagyományos kötések eltűnnek: a szerepe változik. Gyakran használják őket, mint kiegészítő (szubszidiaritás) kötések, mint például a törvény a hely, ahol a szerződést;
2) válassza ki a megfelelőt a probléma nem önmagában, hanem az egész rendszer egymással hivatkozásokat. Az eredmény egy olyan lánc általános további konfliktus kötéssel kapcsolódó belső egységet.