Kié a Takarékpénztár Magyarország
Professzor Valentin Katasonov feltárja a finomságok irányítási magyar bankrendszer. Sberbank és a VTB vannak elárulja a magyar érdekeket és pénzügyi ATO Ukrajnában? Melyek a kitűzött célok azok, akik állni „Sberbank”, első pillantásra, különösen a magyar állami tulajdonban lévő bank?
Néhány tapasztalatlan ember egy ilyen állítás tűnhet sokkoló. Végtére is, a végén, ez a „bennszülött”, „megtakarítás”, és nem valami „Istenember Sachs”. Polgárok, még azok is távol áll a világ pénzügyi, úgy gondoljuk, hogy a Takarékbank: a) a szervezet a magyar; b) a szervezet az állam; c) olyan szervezet, amely figyelemmel törvények, rendeletek és egyéb vezérlőjelek az állam kormányának tartozik.
Azonban nem olyan egyszerű. Például egy félreértés miatt Sberbank nevű közhitelintézetnél csak azért, mert a fő (többség) részvényese Bank Hungary. Hogy nincsenek illúziói, Emlékeztetem Önöket, hogy az elején a törvény a központi bank azt mondta, hogy a központi bank nem vállal felelősséget az állami kötelezettségek, és az állam - Banki források. Az a tény, hogy a Sberbank csomó „nem-rezidensek” a kisebbségi részvényesek, én csendben. A nyilatkozat fent említett Gref tönkreteszi szokásos ábrázolások laikus a szerkezet a közigazgatás általános és Magyarországon különösen. Az elmúlt évben a magyar bank menedzsment központ egyértelműen túllépett hazánk.
Mivel vizuális segítséget a nyilvánosságra hozatal a dolgozat tekinthető mindegy Sberbank, amely esetében az oroszlánrészét a betétek és hitelek a magyar bankrendszer.
Tavaly nyáron, amikor az Ukrajna megkezdte az aktív szakasza ATO ( „terrorellenes művelet”) ellen „szeparatisták” dél-keletre az ország, a Pénzügyminisztérium Ukrajna úgy döntött, hogy pénzügyi támogatást „védelmezői a haza!”. kérdés, és elhelyezése az úgynevezett Host hitel feltöltésére a katonai költségvetés Ukrajna szerveztek. Azáltal, és vásárol kötvényeket vezető bankok az országban vettek részt, többek között az ukrán „lánya” a Magyar Takarékszövetkezeti Bank és a VTB. Tehát Mr. Gref büszke lehet az a tény, hogy ő járult hozzá a „terrorizmus elleni harc”, és a vásárolt pénzzel Sberbank kagyló számos emberéletet követelő területén DNR és LNR.
Mr. Gref buzgón követni, és továbbra is követi a parancsot, hogy „felelőtlen” Magyarország polgárai ne tegye a kezét, hogy támogassa a „bajkeverők” a MaloVengrii. Mint tudod, a mi „tudattalan” honfitársai biztosított, és továbbra is minden lehetséges humanitárius segítségnyújtás a polgári lakosság NovoVengrii, amely bebizonyította, hogy az ostrom a gyűrű által szervezett hivatalos Kijev. Az egyik ilyen támogatási formák - pénzátutalás a magyar bankszámlára kialakulásának különböző források. Tehát sok esetben, ha az ilyen számlák Sberbank blokkoljuk utasításai alapján a bank vezetősége.
Ugyanakkor méltánytalan lenne az összes babérjain „terrorizmus elleni harc” Ukrajnában és a Takarékbank tulajdonítani a fejét Gref. VTB is hivatalos Kijev minden lehetséges segítséget ebben a „nemes” számít. Már az ez év elején, a feje a második bank után Sberbank - VTB - Andrey Kostin egy érdekes nyilatkozatot. Úgy döntött, hogy tőkét kovácsoljon a két ukrán „lánya”, összesen legfeljebb 4 milliárd ukrán hrivnya (körülbelül $ 265 millió). Ez egy olyan kérdés PJSC "VTB Bank" (Kijev) és a JSC "BM Bank". Érdemes megjegyezni, hogy a nyilatkozatot tette, amikor a bankrendszer Ukrajna már kisiklott, amikor a Verhovna Rada hangzottak hangos felhívások kisajátítási területén a magyar „tér”. Különösen érdekesek ukrán „kisajátítókat”, és kiderült, hogy az eszközök a magyar bankok.
Az események Ukrajnában váltak, hogy próbája, amely feltárta a valódi természetét „magyar” a bankrendszer. Az egyik fő tulajdonsága, hogy nem a kormány irányítja az Orosz Föderáció. És aki nem azt kontroll alatt? Talán a Magyar Nemzeti Bank? - Talán. De itt van a Magyar Nemzeti Bank olyan intézmény által nem szabályozott végrehajtó vagy törvényhozó, vagy igazságügyi hatóság közé tartozik.
És ez az, amit a központi bank azt mondta: „adminisztratív intézkedések használatának korlátozására deviza Magyarország területén ülésén a Tárcaközi Bizottság nem vette figyelembe a maga részéről, a Bank of Hungary származik nem megfelelő az ilyen korlátozó intézkedéseket.”. Én személy szerint szeretem a nyilatkozatok a tisztviselők a központi bank emlékeztetett választ hivatalos képviselője US State Department Dzhennifer Psaki. Ugyanakkor bizonyos szervezetek és van maga az intézmény egy furcsa jel „Bank of Hungary.” Ez több, mint egy ága az amerikai nagykövetség, illetve az amerikai Federal Reserve.
Azonban, még ha a tényleges üzemi menet közelmúltban a bankrendszer, mert az óceán (a Federal Reserve és az amerikai államkincstár) még nem minden látható, most más a helyzet. Ma, a gyeplőt a tengerentúli vezetés nem csak látni a vak. Mit jelent? Mármint az amerikai jog FATCA, ami lehet fordítani, mint „a törvény az adózás külföldi számlák.” Formálisan, a törvény elleni küzdelmet célzó azokat a természetes és jogi személyek, akik kötelesek adót fizetni az amerikai kincstár. De a végrehajtási mechanizmusát FATCA előírja, hogy a bankok minden országban nyújt információt gyanús ügyfelek (akik elkerülte az adókat, az Egyesült Államok kincstári) az USA Internal Revenue Service. Tulajdonképpen épült vertikális közvetlen adminisztratív ellenőrzése a külföldi bankok Washingtonból.
Úgy ejtik a törvény területen kívüli hatása. Sok országban a következtetésre jutott az Egyesült Államok államközi egyezmények, amelyek kimondják, hogy nem maguk a bankok, és az illetékes osztályoknak jelentést Washingtonba. Abban az esetben, Magyarország, azt feltételezzük, hogy minden bank jelentést Washington egyedül. Nem fogom tovább fejleszteni ezt az érdekes történetet. Az olvasó maga is megérti, hogy Magyarország végül elveszti ellenőrzését a bankrendszer, a lehallgatott a Fed és az amerikai kormányzati szervek. Ezzel azt mondta, a nyilatkozatot a fejét Sberbank German Gref, a múlt héten, úgy néz ki, teljesen természetes.