Ki szenved az a tény, hogy az olvadó jég az Északi-sark város 812
Ki szenved az a tény, hogy az olvadó jég az Északi-sark?
P ukovoditel Éghajlati WWF - World Wildlife Fund - Alexei Kokorin magyarázta a "City 812", amikor az Északi-sark végül elolvadt.
forró pont
- És a tél?
- Télen a jég továbbra is kiterjednek a nagy részét a sarkvidéken.
De még mindig vannak mellékhatásai olvadó, nagyon komoly. Nyáron sokkal kisebb, mint a forrasztott jég - a jég, amely magában foglalja a parton. És amikor nyílt vízen - nyár, ősz - anélkül, hogy a forrasztott jeges vihar gyorsan erodálja strand. Vannak olyan helyek, ahol a bank nem tart tovább néhány méter évente.
- Ez az, ahol?
- Főként a keleti része az Északi-sarkvidék - a kelet-szibériai és Csukcs-tenger. A nyugati részén, kevésbé, mert ott korábban sok nyílt víz, és ami elhomályosítja a már elmosódott. A becslések szerint évente Magyarországon elveszíti 30 négyzetméter. kilométernyi területen. Természetesen a bankok mindig homályos. De most ez a folyamat nőtt. Talán mielőtt elveszítette Magyarország 10 négyzetméter. Kilométer per év.
- És miért történik ez?
- Most a folyamat nőtt, két okból: Ice rosszabb védi a parton, és a viharok több, mert több a nyílt vízben. Amikor az óceán borítja jég vihar nem lehet.
- Téli jég az Északi-sarkon vált vékonyabb?
- Igen, a teljes vastagsága a jég sokkal kisebb lesz. Mert kevesebb több éves jég. És ha korábban nem volt ritka, hogy megfeleljen a jég vastagsága 1,5 - 2 méter a sarkvidéki és a központi része, de most a jég mintegy 80 cm és 1 méter - a jég az elmúlt télen.
- A maximális vastagsága, mi?
- A maximális - ez az, amikor egy jégréteg fut be a másik - lehet 4 méter. De ez az egzotikus, jellemzően 2-2,5 méter. Most ez a kis jég, és különösen a kis magyar Arctic, mind a kizárólag a kanadai szektorban.
- Miért?
- Az ilyen áramlási struktúra. Valamint az Arctic során a magyar dominanciája Chukotka Grönlandon. Emlékszel, hogy Nansen ment az Északi-sarkra. Ő kitalálta, hogyan megy ez, durván szólva, egy hajó beszorult a jég közelében a Kelet-szibériai-tenger, és remélte, hogy ez viszi csak az Északi-sark. Nos, alig hiányzott, volt egy kis séta a síléc, de nem megy. De az ötlet nagyon jó volt!
Közelebb Kanada nincs áramlás, van egy felső Beaufort. Van jég fordul mintha egy helyen, és ahol a friss víz halmozódott fel. Ezért, amikor azt mondjuk, hogy az óceán raspresnyaetsya miatt vízhozam miatt a jég olvadása, azt mondta, hogy ez nem teljesen igaz - ő elsősorban raspresnyaetsya mert ez tetején.
- Kiderült, hogy azért, mert a jég elolvad, ez lesz hidegebb?
- A jég egyidejűleg csökken és lüktet. És ha ez a fázis lüktet a kis jég a Barents-tengeren és a Kara-tenger, ez egy előfeltétele, hogy a hideg Európában.
Bangkok árvíz, és St. Petersburg - nincs
- 2060-ra, amikor a nyári jégolvadás, hogy mely területeken lesz a víz alatt?
- Tudod, a jégolvadás az Északi-sarkon árvíz magassága szinte nem függ a nő kicsi lesz, legfeljebb 30 cm - 40. Sokkal több káros hatása a tengerparti erózió. És különben is a partok mi kísértés sok világítótornyok mentén az északi-tengeri útvonal. Ezek valahol 450 és minden - a radioaktív tápanyagokat.
- Akkor miért a sarkvidéki felmelegszik és megolvad?
- Ez egy általános tendencia az emberi hatást gyakorol az éghajlatra.
- Ez nagymértékben felelősek az emberek?
- Alapvetően igen - de minden esetben lehetetlen leírni a természetes ingadozás. Egy ember dolgozik két módon. Amikor szennyezi a légkört a por, aeroszol - felé hűtés. Amikor az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása - felé felmelegedés. De az uralkodó üvegházhatású gázok kibocsátását, így a teljes hatása egy személy - az irányt felmelegedés.
Úgy tűnik, hogy ez a hatás elhanyagolható. Azt mondják: a bolygó hőmérséklete emelkedett egy fokkal. Így az átlagos hőmérséklet a kórházban. A hőmérséklet enyhén emelkedett, de az építmény lett sokkal erősebb. Ez sikerült emelni a hőmérsékletet kisebb mértékű, és rázza az éghajlati rendszer - 10 fok.
- Tényleg?
- Alapvetően kapcsolatos kibocsátás a fosszilis üzemanyag tankolás - szén, olaj és gáz. És hosszú ösztönösen, hogy egy napon át kell térni az alternatív energiaforrások - szél valahol, valahol a nap, valahol bioüzemanyagok esetében, ahol a hőenergia. Hogy az emberiség nyer ebben a kérdésben - természetesen. Egy másik kérdés - mikor és mennyit veszteségeket szenvedett ezen a módon.
Az európai országok komolyan gondolkodik, hogy a kibocsátások csökkennek, sőt tette. És ez nem is annyira az eredmény aggodalmak a klíma munka eredményeként az energiahatékonyságra és az energiatakarékosságra. Minden, amit csinálunk, az energiahatékonyság javítására és az energiatakarékosság, automatikusan ezt a klímát.
- És Magyarországon?
- Tudod, van egy nagyon jó álom, irányelvek, utasításokat. De mindent elkövetnek 3-szor lassabb, mint a tervezett. Itt van a hőveszteség a szállítás során 35-50%, míg Európában - 5 - 10%. Meg kell először távolítsa el a kazán adja számlálók hő reformja a fűtési rendszert. Csináltunk számítások - ha azt tesszük, amit akarunk csinálni, mi az energiahatékonyság 2030-ban növekedni fog 4-szer. És 2050-6 alkalommal. És mi kibocsátása már nem fog növekedni. Szükséges, hogy tegyen intézkedéseket az ipart, hogy a díjat a felesleges CO2-kibocsátást. Szeretjük, és tudja, mit kell tennie. Csak meg kell magyarázni, hogy a kormány: ez te magad tervezett 40% -os csökkenést intenzitással. Így követni! Ellenkező esetben akkor kell zárnia a nyitott ablakon Péter Európába.
- Ha mindannyian ezt lassan - nem tudjuk fogni?
- Ha ezek a reprezentációk, amelyek most a tudósok, a „katasztrófa” nem is kimondani. A kérdés a túlélés a bolygó, kontinens, stb egyáltalán nem szükséges, mert vannak olyan természetes mechanizmusok, amelyek ellensúlyozzák ezt. Például nem lehet növelni az üvegházhatás 2-szer, akkor is, ha az üvegházhatású gázok lesznek 2-szer nagyobb. Vagy előfordulhat növekedése az átlagos globális hőmérséklet 5 fok, de 10 - nem tudja. De sok kis sziget a Csendes-óceán, például egy árvíz. Számos városban, alacsony fekvésű, Shanghai típus Bangkok - ők is el fogják árasztani. Ha azt mondják, hogy mentse Velence, szükséges 20 milliárd euró, a Shanghai, csak hogy mentse, nem hiszem, hogy lesz - Velence kicsi.
Van egy másik probléma, ráadásul az árvíz. Várható hiány édesvíz. De ismétlem, nem mi, hanem Ázsiában, Afrikában és a Földközi-tengeren. Magyarország egy kicsit az oldalon, mint talán megmagyarázza, hogy miért egy bizonyos relaxációs nálunk a politikusok.
Bears kell menteni. és pecsétek
- Most Magyarországon komoly klímaváltozás?
- Természetesen. De tudja, mi a probléma a következő: ezek a kis nyilvánvaló a moszkvai körgyűrű, és azon belül a Kreml - egyáltalán nem! Amit látunk - a hő, a hideg - ez hülyeség, ahhoz képest, ami a sarkvidéki Chukotka vagy az észak-nyugat-szibériai. Van egy hóvihar egyre gyakoribb és súlyosabb, és ez egy nagy akadály, hogy a szállítás és a gazdasági aktivitást. És annak a ténynek köszönhető, hogy a jég a korai, és gyorsan elolvad a kelet-szibériai és Csukcs tengerek, kiderül, hogy a jegesmedvék vannak a strandon, nem sikerül megúszni a jég. És persze, hogy van néhány étel a közelben - rozmár, például - de ez könnyebben megy a szemétbe, a falu. És akkor - medve konfliktus valakivel, medve ölte meg. Gyakran az emberek csak védeni, de ez nem gumilövedékek, semmi elriasztani a medve. Lő rendesen. Egy sebesült állatot csak a végéig.
- A felmelegedés veszélyezteti Szibériába, ahol állandóan fagyott?
- Permafrost olvad, és ez egy nagyon egyenetlen folyamatot. És ha van otthon volt hirtelen jeges lencse, ez egy komoly probléma. Mert ha az állandóan fagyott talaj felenged előtt egy méter, és a lencse, például mélységben 1,3 m, akkor nem féltek. Meg kell egyszer felolvasztjuk legfeljebb 1,3 méter - a teljes lencse azonnal elolvadt, és a ház összeomlott.
- És mit tehet az ember - elfogadja?
- Meg kell vizsgálni az egyes objektumok, és végrehajtják a veszélyes tárgyak vagy dobja. Élünk a sarkvidéki már 3-szor kevesebb ember, mint a szovjet időkben. És csak takarít meg. Összeomlott ház - elment egy közeli. Szabad tulajdon - ahogy akarnak.
- Így talán végül minden ősszel, ha épül a fagyott altalaj?
- Nem, nem esik össze. Omladozó, ahol a talaj laza, és így tartalmazza a jég különböző mennyiségben. Lens - ez csak egy kirívó eset. Ha csak pöttyök a jég - ez nem olyan ijesztő. És attól függően, hogy milyen házban. Ha egy napló, egyszerűen torzulások, és ha a kő - megsemmisül. Ezek mind olyan dolgok nyilvánvalóak, és egyértelmű, hogy hogyan kell kezelni őket -, hogy építsen a hozzászólásokat, mély cölöpökön. Mindent meg lehet oldani, de tart a pénz, erőfeszítés, és nem mindig elég, hazánkban.
- Volt egy ilyen felmelegedés a Föld történetében, mint most, de emberi beavatkozás nélkül?
- Igen, a világ már melegszik a legjobban. Már a jégkorszak interglaciális. Voltak időszakok -, majd volt egy jegesmedve - mondjuk, 100 ezer évvel ezelőtt, amikor melegebb volt, mint most, és a nyáron nem volt jég az Északi-sarkon. De télen a jég volt.
- És mi volt a következménye?
- Nem nagyon jól ismerjük, de a jegesmedve túlélte éppen ebben az időszakban. Azonban ez nem lő senkit majd.
- Lehet Arctic olvad teljesen?
- Egyelőre ismeretlen körülmények között, ahol a sarkvidéki lenne jégmentes. Úgy vélem, hogy ez lehetetlen.
- És mi történik az Antarktiszon - ez is elolvad?
- Van olyan folyamat, amely alapvetően fontos a globális tengerszint-emelkedés. Ez megsemmisítése jég polcain nyugati részén Antarktiszon. Ice polc - ez a víz tetején. A lábánál ez a tengerszint alatt, hogy van, hogy fekszik az alján. És nem csak elolvad, és összeomlik. Ön valószínűleg látta a műholdfelvételek - azt mutatják, hogyan oszlik egy jéghegy mérete 30 10 km-re. Ez óriási méreteket öltött. Ez a folyamat sokkal súlyosabb, mint az olvadó sarkvidéki vagy Grönlandon. De ez nem megy gyorsan, mert ekkora mennyiségű jéghideg az óceán, és amikor az óceán kissé lehűtjük, jeges megáll szakítani időt. Mindez vonatkozik elsősorban a nyugati része az Antarktiszon. A keleti részen, ahol csak doburilis Scuba Vosztok-tó, a jég mennyiségét nőtt. Igen, ott is sokkal melegebb, 10 fokos Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy ott volt, mínusz 50, mínusz 40 - azaz, hogy még mindig nem olvad. Egy csapadék nőtt, így a jég felhalmozódik.
- Petersburg valahogy úgy érzi, a jég olvadása - azt mondja, hogy nem az árvíz, de ott valószínűleg más veszélyek?
- Olvadó jég itt fogja érezni aligha olyan felmelegedés - csak másfél fokkal. De a bizonytalanság az időjárás - igen. Három héttel a hő, hideg három héttel - a swing Petersburg érzi most. Nos, az a tény, hogy a gát megmenti Petersburg gyakrabban, nyilván. Valószínűleg még meg kell erősíteni, és hogy befejezze épület - de nem a következő 10 évben.
Lesz még egy növekedése a talajvíz szintje, és Szentpéterváron, így megéri a mocsárban. De ez nem Amszterdam, nincs olyan sok pincében, különben ezek elárasztott. Szintjének növelése a talajvíz kell elkészíteni, hogy ne csak St. Petersburg, hanem egy csomó történelmi központja az észak-nyugati Magyarország - ők építették alacsony, közel a vízhez.
És minél nagyobb a meleg időszakokban a tavasz, annál atkák. És Szentpéterváron, és ez így is elég. És mi mindent meg kell tenniük, hogy elmagyarázza a gyerekeknek, hogyan kell viselkedni az erdőben ebben az időben. Szibériai gyermek képes volna.
- Vannak előnyei a felmelegedés?
- Persze, de sokkal kisebb, mint a hátrányával. Például, a csökkentés a fűtési szezonban. De ez is meg kell tudni, hogy kihasználják. Meg kell melegíteni, ha szükséges, de nem akkor, amikor meg van írva, nem a naptár, de a jelenlegi helyzetben. Mi így még nem tudom, hogyan. Aztán - hogy egyszerűsítse a navigációt a sarkvidéken. De a körülmények a jég rezsim instabilitás és könnyű használni. Például utasíthatja jégtörő biztosítás csak akkor, ha van egy nagy monitoring rendszer, ha valószínűleg számítani az időjárás és a tetteikért.
- Talán örülnek melegszik az olaj gyártók ...
- Úgy könnyebb lesz eljutni, természetesen. De, mint az Északi-sarkon, minden bizonytalan, akkor elő kell készíteni egy nagyon súlyos jég rendszer. És a világ még mindig nem a technológia - egyáltalán - olajfolt válasz jég körülmények között. És ez egy nagyon komoly akadálya, ezért jobb várni olajjal, amíg az ilyen technológia nem. Szükség van az ilyen kockázatok olaj? Ez továbbra is nagyon drága.