Ki profitál a „jóhiszemű tévedés” újságíró Gulyamov Farhad - Perek

Magyarország, Krasnodar régió, Krasnodar

Néha az ügyvédek, hogy védje a saját jogait.

Nem, nem fogom elmondani szörnyű detektív történet arról, hogy egy ügyvéd hősiesen küzd a korrupció ellen, maffia, stb ellenzi A történet csak az, hogy néha a szavak fejezik ki a védelem a fő, viszont ellen védő, éles fordulat a sorsát.

Nemrég olvastam, hogy Kabanov, ügyvéd arkangyal volt, hogy éppúgy vonatkozik, az Európai Emberi Jogi Bíróság Strasbourgban, mert egy mondat, amely azt írta a panaszt.

Ennek eredményeként Kabanov volt fosztva ügyvédi státusszal. Minden fellebbezést ezt a döntést a bíróság a magyar, sem hiába, és a korábbi ügyvéd fordult a strasbourgi bíróság.

A Bíróság elutasította a kifogást a magyar kormány, megjegyezve, hogy Kabanova kifejezések tükrözik az érzelmi hozzáállás, hogy a viselkedését a hatóságok az ő esetében, ezek az állítások értékítélet, és ezért nem tekinthető összeegyeztethetetlen valóság.

A strasbourgi bíróság egyetértett a magyar kormány azon állítását, hogy a reakció a nyilatkozatok Kabanova okozta vágy, hogy megvédje a hírnevét a bírósági rendszer, de az ilyen beavatkozás szerint a bíróság nem volt „szükséges egy demokratikus társadalomban”. „A döntést a helyi hatóságokat, hogy megfossza a felperes ügyvédi státusszal nem lehet tekinteni, mint egy szigorú szankciót. A Bíróság nem győzte meg a kormány azon érve, hogy a nélkülözés a felperes jogait arányos volt az a bűncselekmény súlyával. " - mondja a döntést a strasbourgi bíróság.

Amellett, hogy € 11,700, ami Kabanov kell szereznie Magyarországon a közeljövőben, a Bíróság azt is kimondta, hogy az állam kifizeti a korábbi ügyvéd € 40 költött a levelezés a magyar köztársasági elnök, a bíróságok és más állami szervek.

„Az ilyen viselkedés nem következetes szószólója az erkölcsi és esztétikai” (azaz, „esztétikai” - FG) „követelmények a folyamatban részt, megtöri a teljes folyamat a kultúra és a lejáratására” (nem kevesebb! - FG) " az igazságszolgáltatási rendszer. " mert „tiszteletlenség, hogy a bíróság az ügyvéd Markovának OM megengedett más vizsgálatokban. " Mindkét Ms. V.S.K. Felhívta „a figyelmet az elnök a Bar Krasznodar régió Chehova Vladimira Petrovicha megsértéséről szóló etikai normák teljesítése során a szakmai feladatok ügyvéd Markovym Olegom Mihaylovichem.”

Mik azok a „morális és esztétikai követelményeknek”, és amely megsértette ügyvéd Mark?

Csendben élte le az életét, a város Tuapse kézműves nagyapa. Egy jó hely, és egy szép lakást, még mindig erős kezet, amelyben „életre” all. Erők és eszközök ahhoz, hogy segítse fiát, aki él a Távol-Keleten, és időről időre útját a városok és a falvak túlnyomó Magyarország, hogy látogassa meg számos rokonok. Mit kell az öreg, hogy boldog legyen?

Miután tanulmányozta a helyzetet az erejét a dokumentumok és bizonyítékok említett jogi érvelés nevében a megbízó, ő nyújtott be petíciót:

„... Van okunk azt hinni, hogy a” beszélgetés „ki a rekordot a kérelmező K.Z.D. a bíró jött vele egy fejetlenség, majd szándékosan, megsértve h. 2 evőkanál. 150 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem küldött, és átnyújtott egy példányát a kérelmet és a csatolt igazoló okmányokat azzal a felperes, illetve felajánlotta, hogy bizonyítékot az előírt határidőn belül, hogy igazolja a kifogást. "

Természetesen ez a kifejezés nem okozhatta örömére a bíró.

Az ügyvéd írt egymás után három állítás a bíró neve VS C. továbbá panaszt az elnök a Tuapse Városi Bíróság A. Kalinichenko és Tuapse INTERDISTRICT ügyész. Csak a kilencedik napon a bírósági titkár utolérte Oleg Mihajlovics a folyosón a bíróság, és kérdezte ártatlanul: „Miért nem felvenni a másolatot a saját definíciója?”.

A tanulmányból az is választott az idő, az erő és az idegeket, természetesen vezetett a megindításának elutasítása ellen indult büntetőeljárás ügyvéd Markov. És a kérelmező ( „jó háziasszony”), mint kiderült, a „jóhiszemű téves”, és nem mondta el a kutató hamis információkat.

És a következő bekezdésben kimondja:

„Ebben az esetben, szerint a benyújtott bizonyítékok K.Z.D. Megkapta a nyugdíj 8834 rubel. " De egy szót sem arról, hogy a nyugdíj kétszer nagyobb, mint a beállított a Krasznodar régióban a megélhetési költségek!

Továbbá, annak megállapítása érdekében, hogy „az egyetlen megélhetési forrása” a K.Z.D. célja, hogy segítse a nagyapja elhunyt, a Bíróság foglalkozó számítva a bevételek az utóbbi:

És siet kötni:

Ugyanez a bíróság kérjen segítséget egy ügyvéd Markov, ha a kérelmező (K.Z.D.), sőt, azzal vádolják a bírót, hogy ő feküdt már félre a következtetést a megállapodást, és hogy meg kell vizsgálni az az ügy érdemében. Az ügyvéd adna a bíróság hangfelvétel a bíróság ülésén megkötésére vonatkozó egyezség, ami történt előestéjén a Fiú nagyapa kedvességet K.Z.D. hagyja magát hálából a gondját beteg apját az elmúlt hónapokban élete, közel fél millió rubelt, hogy a „jó háziasszony” indított megragadta a kezét. De a „jó háziasszony” rajta, és egy jó háziasszony, szüksége van a pénz, és minden lakásban - ő inkább a „elfelejti”, hogy a megelőző napon a szerződés feltételeinek hagyta jóvá azt a tárgyaláson.

És ugyanaz a bíróság a végén ismét a segítségével Markov ügyvéd törli bizonyítvány K.Z.D. tulajdonjogának ½ nagyapám lakása mellett a törvényes örökös - a fiát. Fia lesz a jogos örököse, és most képes talpra állni a „jó háziasszony” az örökölt pénz és a bírósági költségeket.

... olvasni, amit írtam, akarta, hogy azonnal „jóhiszemű tévedés”, és a hatékonyság javaslat: hagyja, hogy a bíróság adjon ki külön döntés, hogy miként adhatja egy részét a bérek a bírók ... Markov ügyvéd segítségét bomoljon ilyen nehéz eset számukra. Feltételezve, hogy a „legemberibb bíróság” elfogadja a javaslatunkat, hogy „beragadt” a ügyvédi iroda Markov küszöböt, és nem fogja végrehajtani a „termelés”.

Köszönjük a keserűség. Hibátlan cikkem alig fog törekedni erre ,, van megegyezni.