Kezesek, melyek együttesen kötelezettséget vállalt kötelezettségek teljesítése az adós, egyaránt felelős

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek

I. Felbontás eredő viták az egyetemleges felelősség

Végrehajtása az egyik kezesek kötelezettségek teljes végződik kötelezettségét az adós a hitelező, de nem mielőtt ez kezes, amelyre át a jogot, hogy mind az adós és a kezes másik másként nem rendelkezik, a szerződés a kezes.

Kezesek, melyek együttesen kötelezettséget vállalt kötelezettségek teljesítése az adós felelős készfizető adósok.

B. fellebbezett a bíróság ellen, a társadalom és M. szolidaritás vissza igénybevétele útján adósság.

Ugyanezen a napon a bank és M. aláírt egy garancia-megállapodás, amelynek értelmében Moszkva is elkötelezett amellett, hogy a bank a választ teljesen teljesítéséhez a hitelfelvevő a kötelezettségeit ugyanazon cél kölcsönszerződés.

A vita megoldására, és megfelelnek a követelés, az eljáró bíróság indult ki, hogy a fogva para. 1, Art. 365 A polgári törvénykönyv Magyarország a keleti, mint a kezes, aki elvégezte a kötelezettség, a hitelező jogainak ment mértékben, amelyben biztosított a hitelező, ezért joga van, hogy visszaszerezze a kifizetett összeg nagysága az adós és a kezes a második.

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, miután megvizsgálta az ügyet a fellebbezés a következtetést a fellebbviteli bíróság nem értett egyet.

A kezes köteles a hitelezőt, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós, beleértve a kamatfizetés, a jogi költségek megtérítésének összegyűjteni a tartozást és egyéb veszteségek a hitelező által okozott meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése az adós másként nem rendelkezik, a szerződés a kezes.

Azon személyeknek, akik garanciát adott közösen felelősek azért, hogy a hitelező együttesen és egyetemlegesen, ha másképp (felelősség részvény) nem biztosítja a szerződésben készfizető.

hitelezői jogok köteles átadni kezes törvény miatt a kötelezettségnek adós kezes (cop. 3, n. 1, v. 387 CC RF).

Összhangban n. 1 evőkanál. 365 A polgári törvénykönyv Magyarországon a kezes, aki elvégezte a kötelezettség hitelező jogainak e kötelezettség és a jog tartozott a hitelező a jelzálog, a mértéke, hogy a kezes kielégítette a hitelező követelését.

A szabályok által létrehozott e cikket kell alkalmazni, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok, illetve a szerződés az adós és a kezes nem merül fel a köztük lévő kapcsolatot.

Ha a kötelezettséget, hogy a hitelező lesz teljesíteni személyek egyike együttesen adott garanciát neki megy az adóssal szemben. Társ-aláíró, aki elvégzett egy kötelezettséget a kezességi megállapodás indíthat az adós ellen, hogy megfeleljen a kötelezettségeket, jogokat, amelyek költözött egy társ-aláíró összhangban sub. 3, n. 1 evőkanál. 387 a Ptk. Bocsátása előtt a felelősséget kezes, aki elvégezte a garanciavállalási szerződés joga van igénybevétele az összes többi aláírói kénytelenek a megfelelő összeget a részüket a biztosított kötelezettség. Az említett frakció feltéve, hogy egyenlő (COP. 1 n. 2., Art. 325 CC RF), ellenkező esetben előfordulhat, hogy ez kiadására garancia szerződés vagy megállapodás aláírói kénytelenek. Egy társ-aláíró, aki fizetett a részvényeket teljes egészében vagy részben, megy az adóssal szemben az érintett rész.

A kifizetés az adós egész társ-aláíró tartozás, teljesedésbe garanciavállalási szerződés értelmében az Art. 329. A Ptk megszünteti elleni keresetek a többi együttes aláírói.

Ebből következik, a jogállamiság azt jelenti, hogy a VA egyik kezesek, aki elvégezte a feladatait a hitelfelvevő joga követelni a másik kezes és az adós kötelezettség teljesítése.

Cikk értelmében. 387 A polgári törvénykönyv Magyarország megszüntetésének indokait a garancia nem áll rendelkezésre. az adós köteles visszatérni készpénzt nem állt meg: az adós nem köteles személy a bank, hanem köteles szembe előtt egy kezes, fizetni az adósság.

Álláspontja a fellebbviteli bíróság ezzel ellentétes helytelenek alapuló téves jogértelmezés.

Meghatározni azt a felelősségét az adós és a kezes kell azt kérdezi, hogy az a személy, aláírt egy kezességvállalási megállapodás a bank, a társ-aláíró és mi a részesedése az egyes biztosításában elkötelezettség.

Bíróság jogosult garantálják több személy, mint a közös, ha megállapítják, hogy megfelelő kifejezése az akarat ezeknek az embereknek ez a célja, hogy biztosítsa a közös kötelezettségvállalások.

A rendelkezéseivel összhangban h. 2 evőkanál. 56 GIC Magyarország bíróság határozza meg, amely a tények vonatkoznak arra az esetre, ami fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott.

Azonban az a kérdés, az irányt az akarat a kezesek nem vizsgálták a bíróság.

Ilyen körülmények között a bírói testület törölte a fellebbezés meghatározása, küld az ügyet a fellebbviteli bíróság.