Kártalanítás tettes, nem fizet a szoba öbölben

Hogy, hogy nem fizet a szoba okozott öböl? Ez a kérdés, valamint az a kérdés, hogyan lehet csökkenteni a méretét kártérítési talán a legfontosabb tettes árvíz (Gulf) telephelyén. Tekintettel az ilyen személyek adjon konkrét ajánlásokat ezeket a kérdéseket annak érdekében, hogy csökkentsék vagy felszámolják a felelősséget a kárt a károsult.

Így a feltételezett elkövetőjével árvízkárok képes lesz egy bizonyos védelmet nyújt az igényeknek, illetve a szakszerűtlen valóság információkat, amelyek szerepelnek a törvényben az árvíz (Gulf) telephelyén. Később a tárgyalás a vita, ez az információ pozitív szerepet játszhat a vétkes fél.

Mindenesetre, a vétkes fél feltétlenül szükséges, hogy elhagyja, és mentse meg a példány a törvény az árvíz (Gulf) telephelyén. Ugyanakkor, ebben az esetben van szükség, hogy a tettes nem volt egy másolatot az e törvény, valamint az eredeti változat, amelyet aláírt minden fél, hogy teszik fel (azaz, hogy volt egy másolata a törvény, azonos másolata, amely a károsult).

2) Általános szabály, hogy a törvény az árvíz (Gulf) telephelyén olyan személyek, akik nem szakemberek ezen a területen (beleértve néha még a szervezet alkalmazottai, amely kezeli az épület, és nem rendelkeznek a megfelelő készségek). Tekintettel az információkat, ami megmutatkozik az e törvényben, gyakran nem felelnek meg a valóságnak (különösen a törvény az árvíz lehet helytelenül jelezte egy listát a károsodott vagyontárgy, a konkrét anyagi kár, a természet e sérülések, és így tovább. Ezért a bűnös érdekében, hogy csökkentsék a felelősség célszerű meghívni az elkészítéséhez egy független értékbecslő (saját vagy az értékelési központ).

Által okozott károk tettes értékbecslő leltárt készít a sérült ingatlanok köre és a kár összegét, és meghatározza a kár költsége az öböl (a kompenzáció összege). Értékelők azt követően a tárgyalás az ügy akkor az egyik legfontosabb alátámasztó bizonyítékok kártérítés összegét kiszabni. Ennek hiányában az ilyen értékelés (vagyis amikor nincs hívás értékelő) felbontás veszteség megkívánt a bűnös kerül meghatározásra alapján más bizonyíték, a fő az, amely a cselekmény Bay (árvíz) a szobában. Sőt, az ilyen cselekmény, mint már említettük, a mennyiség és a kár mértéke lehet felfújni, amely ennek megfelelően fog eredményezni helyreállítási veszteségek a vétkes felet egy nagyobb méretű. Ezért bizonyos esetekben a vétkes fél célszerű keresni a szolgáltatások egy független értékbecslő. Azonban, ha kell lefoglalni, hogy az opció meghívja egy független értékbecslő lesz célravezető az esetben, ha a kárt okozta árvíz, akár nagy összegeket (annak a ténynek köszönhető, hogy a szolgáltatások egy független értékbecslő meglehetősen drága.

Tekintettel erre, ha a kár összegét kicsi, úgy tűnik, hogy a jelentését a meghívás nem egy független értékbecslő. Sőt, érdemes megemlíteni, hogy a hívás az értékbecslő csak akkor van szükség azokban az esetekben, amikor okkal feltételezhető, hogy a méret a kár túlzott.

3) Ezen túlmenően, meglehetősen hatékony módszer a vétkes felet a meghívást a független szakértő. Bizonyos esetekben ez vezet a meghívást a felelősség kizárását a személy a szobában, ahol nem volt áradás (Bay) telephelyén. Ennek fényében érdemes megjegyezni, hogy a szakember az a személy, aki szakértelemmel rendelkezik az adott tevékenységi területen. Amikor az öblök helyiségek feltétlenül kell meghívni, mint szakértő, aki jártas ezen a területen, nevezetesen az, aki meg tudja határozni az árvíz okait (Gulf) helyiségek, és megvizsgálni, és megvizsgálja a berendezés yavivsheesya okoz az árvíz, annak érdekében, hogy meghatározza a helyes telepítés, mount megfelelőség meghatározott előírásoknak és követelményeknek. Ezzel szemben a becsüs, aki azt állítja, az a tény okoz kárt egyes objektumok és gyárt értékelésük értékét tekintve, a szakértő megvizsgálja ennek az oka az árvíz (Gulf) helyiségek, és telepíti egyéb lényeges körülményei a jelen esetben, hogy a szakértő - olyan személy, amely rendelkezik a megfelelő vizsgálati lakások öbölben.

A vizsgálat során a szakértő meghatározhatja azokat a körülményeket, amelyek megfelelnek a személy érdekei a szobába, ahol az áradás történt (például az oka az árvíz az áttörés tömlő, amely alkalmas hibák vagy oka az árvíz volt, a rossz szerelés és felszerelése, és így tovább). Különösen kedvező a személyt a szobába, ahol volt árvíz, majd játssza le a felvett tény felöli szervezet (például a vízvezeték-szerelő), annak érdekében, hogy megszüntesse az esetleges problémákat, mielőtt bármilyen árvíz (Gulf) telephelyén.

Ezek a lehetőségek pozitív hatást gyakorolnak az egyén egy lakást, amelyet az árvíz (Bay) helyet, mivel ebben az esetben a bűnösségét okozó árvíz hiányzik. Tekintettel ennek a személynek a szobában, ahol nem volt árvíz, akkor nem kell viselnie a felelősséget, vagyis a kártérítést fizessen a károsult. Ezt a feladatot rendelve a vétkes fél, amely attól függően, különböző helyzetekben lehet különösen az áruk eladója olyan hibák (például az akkumulátor kereskedője, csövek, stb), egy olyan szervezet, amely elvégezte a szerelés vagy berendezés, de nem rendesen telepítve vagy felszerelve, és így tovább.

4) Elég fontos pont, hogy irányítsa a bérház. Ha a gazdálkodó apartman kiszervezett (DES, HBC, társasházak, ház osztály vagy más menedzsment szervezet) és a tulajdonos (a tulajdonos) a helyszínen, ahonnan nem volt árvíz (Bay) helyiségek kötött a szervezet a szerződés tárgya szolgáltatás, beleértve a házon tulajdon, akkor a felelős (tulajdonos) helyiségeiben nem lehet hozzárendelni. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a megfelelően aláírt megállapodás egy harmadik szervezethez (DES, HBC, társasházak, ház osztály vagy más menedzsment szervezet) köteles fenntartani a megfelelő állapotban a közös ingatlan található, beleértve a belső lakás nagysága.

5) Az általános szabály törvény árvíz (Gulf) térben a jelenlétében a vétkes fél. Vannak azonban olyan esetek, amikor a vétkes fél nem értesül összeállította a törvény, és ennek megfelelően az eljárás annak előállítására nélkül készül a vétkes fél. Ebben az esetben az állítólagos elkövető az árvíz (Gulf) telephelyén a tárgyalás a vita kell követelni elismerését ilyen okmány árvíz (Gulf) helyiségek nem megfelelő bizonyíték. Ilyen esetekben van sérti a jogait, a vétkes fél, azzal az eredménnyel, hogy megfosztották lehetőséget, hogy részt vegyenek a kidolgozása a törvény, nevezetesen azok indokairól az árvíz, beton károsodás típusú kár, okozati összefüggés, és így tovább. Tekintettel az ilyen bizonyíték lehet tekinteni a bíróság és a bíróság helytelenül, hogy ne kelljen vegye figyelembe. Ennek megfelelően ez a tény többször növeli a valószínűségét a felelősség kizárását tettes árvíz vagy csökkentse annak méretét.

6) Az egyik legkedvezőbb módon a tettes árvíz a felbontás a vita, persze, a következtetés egy egyezség. A tárgyalás igényel jelentős időt, amely kedvezőtlen körülmény az áldozat, és a vétkes fél. Ezért kívánatos, hogy a felek peren kívüli megállapodás értelmében a feltételeket az árvíz, amelynek az elkövető vállalja, hogy kompenzálja a felmerült kár a károsult vagy egészben. Elszámolási megállapodás pozitív dolog az árvíz a tettes (Öböl) telephelyén véve azt a tényt, hogy miután az árvíz (Öböl) helyezi a károsult félnek a kárfelmérés lesz kénytelen folytatni egy független értékbecslő. Gyakran a károk felmérését túl magas. Ennek megfelelően, az eljáró bíróság fogják irányítani bizonyos mértékig az értékelés eredményeit egy független értékbecslő, nevezetesen a méret az okozott kár. Annak elkerülése érdekében, ilyen körülmények között az esetekben a vétkes fél lesz, hogy saját értékelést, miközben bekapcsolja a szolgáltatások egy független értékbecslő, ami azt is jelenti, bizonyos költségeket eredményez a vétkes fél.

Sőt, bűnösnek árvíz (Gulf) forgalomba kötelessége oldalán kártérítés a károsult. Ezek a veszteségek, beleértve annak a független értékelését a költségek viselésére. Tekintettel a vétkes fél eltekintve a kárt is meg kell fizetnie a költségeket a károsult a megbízás egy független értékbecslő esetén a vesztes az ügy a bíróság előtt. Ugyanakkor a költségek a saját független értékelést a vétkes fél, hogy kompenzálja, senki sem fog. Ezért azt a következtetést egy egyezség a felek között a vita ebben az esetben is elég prioritása a vétkes fél, hogy csökkentse a méretét a felelősség.