kapzsiság

A liberalizmus ma tulajdonképpen az állami ideológia hazánkban. Ebben mi nem különbözik a legtöbb országban a világon. És itt van a gyökere az aktuális problémái. Az ideológia a pénzt, dúsítás, csúszda nem csak szavakban, Medvegyev miniszterelnök, hanem áthatja a társadalom. Elfogult értékelés, az értékek módosítása. Van egy új értelmet a régi kifejezések. Például a „sikeres emberek”. Mi egy sikeres ember tüzes negyvenes? Aki végzett a sorrendben, védi a hazát, és a haza méltán nyerte el a címet Szovjetunió Hőse, illetve megrendelést. Sikeres emberek 50-60 kitalált, hogy lépjenek előre, hogy hozzon létre, és kitalálni az új. Akár sikeres, akár volt Gagarin Koroljov, a szempontból egy személy abban az időben? Vége. A 70-80 éves tárgyi eszközök elkezdték egyre fontosabb szerepet, és a végén a 80 sikeres fiatal férfi volt az egyetlen, aki farmerban és cipők.







És akkor - több. Lendületes 90 tett skálán értékeli a prevalenciája egyetlen értékes pénzt. Van pénz - sikeres, nem azokat - nem igazán sikeresek. Csak az utóbbi években, az igazi emberi élet értelmét kezd visszatérni, ismét változik a skála értékelések az új generáció. Tagja a politikai bizottság a Altai ága a légvédelmi docense Altaj Állami Műszaki Egyetem, műszaki tudományok kandidátusa, Andrey Sobolev tükrözi írásában erről a fontos témáról.

A mindennapi életben, minden szembe vagy szembe kell néznie a különböző problémák: elárulták egy barát, nem érdekli a lány, aki egy sor feleségével, meg nem fizetett, csalt a boltban vette a gyámságot a gyerek szavazott a képviselők, de ő volt a tolvaj, stb A nyugati pszichológia látja a gyökere minden problémát maga az ember. Mint változás magad vagy megváltoztatni a valóság észlelése, akkor a boldogság és a béke.

Az eredmény egy olyan közvetítést a belső energia (lesz) az emberi felé önkárosító. Ez kizár minden gondolat a változó megjelenése a térben. Fent ezek a művek egy egész sereg pszichológusok. A tapasztalat azt mutatja, hogy a látogatók a pszichológusok késett sok éven át. Ez arra utal, hogy a pszichológiai tanácsadás, hogy csak ideiglenes nyugodt, de nem oldja meg a problémát, hogy hosszú távon. Ez talán a pszichológus nem harcol az oka, hanem következménye. Ha mielőtt a kommunista ideológusok azt mondta, hogy „a vallás - az ópium a nép”, a nyugati ember kezdett pszichológiai tanácsadást ez az ópium.

Politikusok, TV előadók, kutatók, művészek, énekesek, írók és művészek különböző formákban hirtelen elkezdett beszélni ugyanaz: a jótékony hatását a nyugati modellek és elvek. Amerikai közmondás „kivonjuk az emberek pénzét, mint az egyik szarvasmarha kövér” volt kivetett keményen és határozottan. Ez a gondolat kalapált minden elektromos fűtőtestek. Egy másik nézet volt kigúnyolt. Ennek eredményeként a kulturális közegben erősen megrongálódott.

Ha a korábbi emberek tetteik által vezérelt erkölcsi elvek, de most szeretnének meggazdagodni bármilyen áron. „A gazdasági megvalósíthatóság” váltotta fel a kulturális normák. Mostantól kezdve, minden mértük pénzt. Ezért a soha nem látott robbanás bűnözés az 90-es években. Azt állítják, hogy a szovjet időkben voltak tolvajok és bűnözők. Igen, voltak. De fontos, hogy ne csak a létezését egy olyan jelenség, de a mennyiségi és minőségi mérése.

A szovjet időkben ez volt a mélyen marginális jelenség, és hangszórók decried hivatalos erkölcs és a hatóság. Tömegek lefoglalt az ötlet fogyasztói - figyelembe ahelyett, hogy. Ennek eredményeként, sokan megpróbálják összeegyeztetni a kibékíthetetlen: tapossák, és közel van, és a séta a templomba. Ez vezet az erős belső feszültség, a mentális zavarok és kezelés segítségével mindenféle pszichológusok. Kapzsiság szül önzés és a kapzsiság. Kapzsiság szül irigység.







Azt hiszem, mindenki a 90 éves tanúi megsemmisítését vagy gyengülése családi kötelékek emiatt. Kapzsiság elpusztítja, és csökkenti a rozsda erkölcsi normák és az emberi társadalom egészének vezet számos konfliktus. A lényeg az, hogy a kapzsiság nem az emberek gazdagabb, és nem hoz boldogságot. Szeretne valamit, nem jelenti azt, hogy ez (még rosszabb, ha szeretné, hogy, amit nem tud elvileg objektív okok miatt). És le maga is rövid távon.

Ezen számla a régi szovjet film ironikusan azt mondta: „Ellopta, ivott, a börtönben ... - romantika!”. Álló le is nem garantálja a boldogságot. Felhívjuk figyelmét, hogy a kapzsiság (le) mindig elítéli az orosz kultúra és éppen ellenkezőleg, értékelik és tisztelik dolgozó ember. Emlékezz közmondások: „A gazdag hazudik - senki, hogy megölje”, „Rich puzateet szegény sovány”, „Rich és szomorkodik, de morog”, „gazdag hétköznapi ünnepek, valamint a szegény és a szabadság bánkódni”, „gazdagság csodálja és az elme elváltak „” gazdag elvenni - lesz egy szemrehányás „” Óvakodj a gazdag-in-law, mint jellemző, marha”, stb

Greed teremt konformista - konformista, az emberek passzívan elfogadni a status quo. Kedvéért a megtakarítás a munkát (azaz arány), az emberek szenvednek a megaláztatást az emberi méltóság a fejét, késleltetett munkahelyi (néha értelmetlen) megszűnése értékelni a személyes időt tölteni a családdal, rokonok és barátok.

A protestantizmus, formálisan is létrejöjjön a fióktelep a kereszténység (együtt ortodoxia és a katolicizmus), sőt, lett a tanításnak, amely a törekvés a gazdagság nyilvánították szent cselekedet. A nyugati ember, mintha a tudathasadás: egyrészt van, hogy kegyetlen és elnyomja a szomszéd másrészt, össze kell fognunk, és együttműködnek az épületek építése, hidak, védelme a család és a gyerekek, hogy részt vegyenek az ellenségeskedések (ha szükséges gyakorolhatja emberi tulajdonságok - a barátság, a kölcsönös segítségnyújtás, az önfeláldozás).

Az eredmény egy „egyensúlyozás” vezet sok mentális betegség és segítségre van szüksége, vagy legalább tanácsot. Kereslet, a piac törvényei, kínálatot teremt. Különös figyelmet érdemel egy ilyen jelenség által generált kapzsiság, mint a verseny. Verseny, szemben a versenyt (pozitív hatás), kemény harc és a „szomorú sorsa a legyőzött”.

Verseny - a harc, mire van szükség, de ez nem volt elég. Dmitry Medvedev, míg a hivatalban, és más liberális politikus sürgette, és továbbra is kiáll amellett, hogy a verseny „minden”, ez a motor az összes progresszív és hatékony. Mint mindig, a liberálisok összpontosítva pozitív aspektusait a kérdés, hogy hallgat a hátrányokat. Valójában az előnyök a verseny (verseny) a magán- és megvan a peremfeltételek (térben és időben). A valós életben, az egyik versenyző folyamatosan törekszik nemcsak hogy gyengítse, és elpusztítsa a többi versenytárs.

A versengés következtében egy monopólium. A klasszikus példa a pozitív eredményt a verseny a Coca Cola és a Pepsi. Azonban a legvalószínűbb forrásai ezeknek a vállalatoknak vezet minket, hogy ugyanaz a tulajdonosa, amely megteremti a megjelenése a választás szabadságát a fogyasztók italok. By the way, ezért a motor a haladás nem lehet a csapatmunka és az együttműködés? A probléma a korrupció (hivatali visszaélés pozícióját személyes gyarapodás) ered, nem annyira azért, mert a tökéletlenség a törvények, hanem azért, mert a kapzsiság tisztviselők.

Ez magyarázza a hiábavalóságát erőfeszítéseket változtatni a „rossz” emberek „jó”, mert mindkettő forralunk bográcsban információkat. Megváltoztatni az emberek szükséges, de még fontosabb, hogy változtatni (pontosabban -, hogy visszatérjen, rehabilitációja) a hagyományos élet értékeit és irányok. Ha az előírtnál a globális, a szomjúság a profit és itt vezet szomorú következményekkel jár. Minden geopolitikai döntéseket diktálja azt. A háború, sőt, a verseny a forrásokért, a verseny az állami szinten. Ha jelenleg nem aktívan ellenzik bevezetése és elterjedése a kapzsiság, ez ahhoz vezet, hogy a megsemmisítés a kulturális mátrixban tartozik.

Inkább megkérdőjelezhető „sztárok” (vagy azzal együtt) a levegőt, hogy a legjobb mérnökök, tanárok, munkások, a vidéki lakosok. Az összes különféle televíziós programok és talk-show soha nem tárgyalt Magyarország jövője, tárgyalt már megtörtént (néha elhanyagolható) vagy múltbeli eseményeket. Szükség van egy széles körű nyilvános vita nem a személyes élet popsztárok és kreatív ötletek és jövőbeni projektek. Megértését a fenti, szükséges, hogy folytassa a modern politikában.




Kapcsolódó cikkek