Kapcsolatos kérdések megfelelő értesítést a részt vevő személyek esetében, a Választottbíróság Köztársaság

Megfelelő módon értesítették az érintett személyek esetében, az idő és a hely, a tárgyalás vagy külön eljárási cselekmény - az egyik jogi garanciák biztosítása a jogot, hogy a tisztességes eljáráshoz, mint egy olyan elvek megvalósításának eljárási egyenlőség a felek.

Ez helyreigazító intézkedés rendkívül fontos a megvalósítása a jogszerűség elvét, és magában hordozza fontos eljárási vonatkozásait. Azáltal h., 4. Art. 270 h. 4 evőkanál. 288 APC Magyarország az ügy vizsgálatát a hiányában a felek a nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről, ez a feltétlen kizáró törlését a bírósági törvény elfogadott megsérti a jogot, hogy a tisztességes eljáráshoz.

Magyarországon a választottbírósági eljárási törvénykönyv cikkek irányadó bejelentésére vonatkozó eljárást részt vevő személyek esetében, valamint meghatározza az elveket megfelelő értesítést a felek meghatározott 12. fejezet, „Jogi nyilatkozat”.

Szerint h. 1 evőkanál. 121 APC Magyarország tájékoztatta a feleket küldésével példányban ítéletek.

Amellett, hogy az idő és a hely az eljáró bíróság értesíti a Bizottságot az egyes eljárásokban.

Fontos eleme a megfelelő értesítést a helyes meghatározás a bíróság személyek köre az ügyben érintett. Így az esetben kihívást a döntések és intézkedések (tétlenség) a végrehajtó (Art. 329 RF APC) foglalkozott a részvételével a hitelező, az adós és a végrehajtó, aki a részt vevő személyek esetében. Amikor elért a folyamat vizsgálata a második alperes esetben harmadik fél nélkül főigénypontok a vita tárgyát, cserélje ki a nem megfelelő válaszadó, mint kötelező bejelentése ezek a személyek a helyen és időben a tárgyalás (vagy teljesítménye más jogi eljárás).

Részt vevő személyek esetében és a többi résztvevő az eljárás példányban bírósági határozatokat kell továbbítani, legkésőbb 15 nappal a tárgyalás előtt. A megadott időtartam áll rendelkezésre abból a célból, hogy a résztvevők a választottbírósági eljárás figyelmeztetni kell előre felkészülni a bírósági tárgyalás.

Ugyanakkor, a norma szentelt szolgálatában eljárás a közigazgatási ügyek, nem tartalmaznak semmilyen értesítési kötelezettség 15 nappal a tárgyalás előtt. Azonban ebben az esetben a nyilatkozat a felek a Bíróság szükséges, hogy a szükséges idő a részt vevő személyek esetében, hogy felkészüljenek a tárgyalás.

Elfogadható módszereket törvényes értesítést a részt vevő személyek esetében, és a többi résztvevő a folyamat felsorolt ​​óra. 1, Art. 122. Arbitrazh perrendtartás.

Ezen túlmenően, a választottbírósági eljárási törvény lehetőséget biztosít az értesítés a felek és egyéb résztvevők a folyamat, nyugtát, amelyet benyújtott az ügyiratban bizonyítékaként esedékes értesítést. Például a lerakódás az eljáró bíróság kiadja a protokoll meghatározását, a határidőt az új bírósági tárgyaláson, mivel a folyamatban részt azonnal értesíteni kell a folyamat nyugtát a protokoll.

Vegyük észre azt is részt vevő személyek esetében lehetséges a futár nyugtát, amely csatlakozik az akta.

A Választottbíróság Köztársaság Burjátia nevezett Sh egyéni vállalkozó az a követelés, hogy a Fővárosi Egységes Enterprise „System” visszatérése tulajdon. Ennek során a vita, hogy részt vegyenek az önkormányzati formáció „City Severobaikalsk” vettek részt, egy egyéni vállalkozó S.

Szerint h. 5 v. 121 APC Magyarország külföldi személyek értesíteni kell a választott bíróság szabályai alapján megállapított Választottbíróság Eljárási kódex Magyarország Magyarország vagy nemzetközi megállapodás. Azáltal, para. 3. Az Art. 253 APC Magyarország külföldi személyek, akik kívül az Orosz Föderáció, értesíteni kell a tárgyalás meghatározását a választottbíróság által megrendelés elküldése az igazságügyi hatóság vagy más illetékes hatóság a külföldi állam. Ebben az esetben a kifejezés az ügy vizsgálatát ki kell terjeszteni a választottbíróság a kifejezés megállapodás által létrehozott jogi segítségnyújtásról ügyintézés irányban igazságügyi hatóság vagy más illetékes hatóság a külföldi állam, és ennek hiányában a szerződés az ilyen kifejezés, illetve annak hiányában az említett szerződés - nem több, mint hat hónap.

A feltétel megfelelő értesítést a külföldi egység van:

• Végrehajtása a bírósági végzés az előírt formában a nemzetközi szerződés;
• Bejelentés entitás, az egyik a hagyományos módon történő továbbításának dokumentumok külföldön.
• A jelenléte az illetékes hatóságot megállapító dokumentum az a tény, a szállítás a bírósági végzés meghatározó módon, hely, a szállítás időpontját, valamint az a személy, akinek az iratot átadták.

Az iratok kézbesítése külföldön egyfajta bírósági határozat, amely viszont egyfajta típusú nemzetközi jogi segítséget. Jelenleg több lehetőség végrehajtásának bírósági végzés a külföldi országokban.

Ebben az esetben a bíróság vagy az Igazságügyi Minisztérium a Magyar (Magyarország középső Hatóság) közlik a központi szervek Bíróság vagy más illetékes hatósága a megkeresett Szerződő Fél végrehajtani a bírósági végzés formájában értesítést fél a helyzet, területén található a megkeresett állam.

A rendelkezéseivel összhangban a Hágai ​​Egyezmény külföldi kézbesítéséről szóló bírósági és bíróságon kívüli iratoknak polgári és kereskedelmi ügyekben 1965/11/15 minden tagország összhangban a hazai jog kijelöli a központi hatóság, amelynek célja irányuló kérelmek fogadására szolgáltatás egyéb országokból résztvevőknek és dobja a teljesítmény (Art. 2). Kézbesítendő bírósági papírokat az illetékes (a szabályok szerint a dokumentumok kidolgozásában szálláshelyek) hatóság vagy igazságügyi tisztviselő; nem igényel hitelesítést (3. v.).

Van egy harmadik, a legösszetettebb és többutas - ez a bírósági iratok érintő diplomáciai csatornákon előírt kétoldalú egyezmény a jogi segítségnyújtás és a polgári perrendtartásról szóló egyezmény (Hága, 1954).

Az eljárást a jogi segítségnyújtás hiányában szerződéses kapcsolatok az államok közötti, meglehetősen bonyolult és végzik diplomáciai csatornákon keresztül biztosítja a dokumentumok hitelesítésére.

Azonban kivételes esetekben része alapján. 2, Art. 123 APC Magyarország szembe lehetetlensége a tényleges szállítási egy példányát a bírói cselekmény azonosítjuk jog helyes és azonnali értesítést. Például, egy személy az ügyben érintett lehet megfelelőnek tekinteni értesíteni az alábbi esetekben:

Főszabályként az eljárás hiányában az érintett személy abban az esetben, az a személy tekinthető megfelelően értesíteni kell az idejét és helyét a tárgyalás az esetekben:

Az a kérdés, hogy mikor kell vizsgálni, hogy a személy az ügyben érintett, megfelelően bejelentett az idő és a tárgyalás helyéről (külön eljárási cselekmény) az egyik központi problémája a választottbírósági gyakorlatban. Jelenleg nincs egységes értelmezése ebben a kérdésben, amint azt a joggyakorlat. Ha hiányzik egy koherens jogi helyzet zajlik választott bíróságokon a kelet-szibériai régióban.

A fellebbezési tárgyaláson a jelen esetben, a Szövetségi Bíróság a kelet-szibériai régióban jelezte, hogy az ügy megítélése szerint az eljáró bíróság távollétében az alperes nem megfelelően értesítik az időben és helyen a tárgyalást.

Egy példa egy másik megközelítés a Választottbíróság Köztársaság Burjátia és a Szövetségi Bíróság a kelet-szibériai régióban a kérdés a megfelelő értesítést is a törlését a döntést a bíróság első fokon abban az esetben az elismerés fizetésképtelen (csődbe), az egyéni vállalkozó R.

Az érdeklődés egy másik példája a gyakorlatban. Választottbíróság Köztársaság Burjátia megvizsgálta az ügyet a ruha a területi közigazgatás, a Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő a Belarusz Köztársaságból az egyéni vállalkozó A. kötelezik, hogy visszatérjen a helyiségeket.

A döntést a Választottbíróság a Belarusz Köztársaság esetében fordított a fellebbezést mint prinyatoev hiányában az alperes nem megfelelően értesítik az időben és helyen a tárgyalást.

A nem egységes értelmezése cikk 121,123 Arbitrazh Perrendtartás, közös jogi álláspontja a kérdésben a megfelelő értesíti a feleket az időben és helyen a tárgyalás felvet egy csomó probléma alkalmazása során ezeket a törvényeket.

Különösen érdekesek azok a kiegészítések történtek a cikket. 123 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.

Hiányában választott bíróság, hogy az elején a tárgyaláson, egy külön eljárási cselekmény információt a személy vegyen részt abban az esetben, egy példányt a bírói cselekmény, az a személy tekinthető megfelelő értesítést a következő esetekben:

Így értelmében a személyek jogát a számlát, részt abban az esetben, hogy tájékoztatást kapjon az üzleti elválaszthatatlanul kapcsolódik a kötelessége aktív érdeklődést a folyamatban az ügy.

Emellett a törvényjavaslat várhatóan be cikkeinek módosítását 126, 148 Arbitrazh eljárási kódex, amely közvetlenül nem szabályozza a bejelentési eljárást a részt vevő személyek esetében. Beépítése azonban az említett cikk változások közvetlenül érintik a kapcsolódó kérdések bírósági közlemény.

Annak érdekében, hogy növelje a felelősséget a személyek, akik alkalmazzák a Választottbíróság a számla bevezetését javasolja a 8. bekezdés 148. cikk a Arbitrazh perrendtartás, amely szerint az alapot a lemondás a követelés ellenérték nélkül lesz a helyzet, amikor a felperes nem kérte a tárgyalás az ügy távollétében nem jelenik meg a bíróság előtt a másodlagos hívás és az alperes nem lesz szükség az érdemi vizsgálatot.