Jogtudomány a 112. cikk a KKP RF
1. Azok a személyek, akik lemaradtak a kialakult szövetségi törvény eljárási távon indokoltnak tartott okokból, a bíróság, a kihagyott időszak nyerhetjük.
2. A kérelem újbóli kifejezés szolgált a bíróság, amely elérni az eljárási intézkedés, és tartják a tárgyalást. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, de ezek hiányában nem akadálya a felbontás a feltett kérdésre a bíróság.
3. benyújtásával egyidejűleg a kérelem újbóli kifejezést kell tenni a szükséges korrekciós intézkedéseket (panasz benyújtott dokumentumok), amelyek tekintetében a határidő elmulasztása.
4. A kérelem újbóli kifejezés által létrehozott második része 376. cikk bekezdése két cikk 391,2 és a cikk második részében 391,11 e kódex a bírósághoz benyújtott, áttekintette az ügyet első fokon. Ez az időszak csökkenthető csak kivételes esetekben, amikor a bíróság megállapítja, jó oka annak kihagyása tények objektív kizárja a bejelentés a semmisségi vagy felügyeleti felülvizsgálat az előírt határidőn belül (súlyos arc-kór, a panaszos, tehetetlen állapotban, stb), és ilyen körülmények között van egy olyan időszakban, legkésőbb egy éven belül a fellebbezést bírósági határozat hatályba lép.
5. A bírósági határozat a helyreállítása, illetve megújításának megtagadása eljárási távú magán- panaszt lehet benyújtani.
Ez a változat a törvény nem lehet releváns az adott pillanatban. Aktuális változat lehet bocsátani a hivatalos forrás.