Jogi természete adminisztratív kényszer, állami kényszer egyfajta végrehajtási
Közigazgatási végrehajtás az állami
Állami kényszer egyfajta végrehajtása az állami hatóságok
A szempontból a szemantika, noun „kényszer” a magyar nyelv ismerete a leggyakrabban, mint egy akció, amelynek célja az ember annak érdekében, hogy kényszeríteni, hogy tegyen valamit, vagy nem tenni akarata ellenére. Így az „kényszerítette” a szótár a kortárs magyar irodalmi nyelv magyarázata: „a hatalom, hogy ösztönzi semmi; erő. "
Szerint VI Dahl, „kényszeríteni” azt is jelenti, „erő. prinevolit, silovat, kénytelen „kapcsolja a” erőt „az a magyarázata, mint”, hogy vmit. csinálni. " Így a szakértők szerint, nyelvészek, szinonim ige „kényszeríteni” az ige „hogy”.
Abból a szempontból filozófiai megközelítés, valamint figyelembe véve a szabályokat a magyar nyelv, a kényszerítés lehet meghatározni, mint az eljárás megszüntetésére az egyéni akarat egy külső hatás, amelynek célja próbálják kényszeríteni az egyén, hogy tegyen valamit, vagy hogy tartózkodjanak minden olyan lépéstől, szótár magyar kortárs irodalmi nyelv. T. 11.- M-L. 1961. - S. 635 ..
A jogirodalomban kormány kényszer hagyományosan együtt meggyőződéssel, mint módszer az állami alapkezelő társaság, a módszer a kormányzás, azt szervező akarati törekvéseit tárgyak céljára történő benyújtás az akarat az állam. Módszerekkel ebben az esetben utal olyan befolyásoló emberek azt jelenti, módszerek, amelyekkel úgy érhető el alávetettség lesz alárendeltje lesz alávetni hatóságok.
Szerkezetileg az állami végrehajtás során az alábbi elemeket tartalmazza:
- végrehajtó egység (állami szerv, annak vezetője);
- végrehajtása kényszer, vagyis a folyamat ütőerő;
- az objektum a kényszerű kitettség, azaz vizsgált személynek végrehajtási intézkedés, mint általában, a természetes vagy jogi személy, aki vállalta az illegális cselekmények.
Bizonyos intézkedések azonban fel lehet használni a bűnüldözési és más különlegesen jog által engedélyezett tárgyak. Például jogi fegyelmi intézkedéseket lehet használni erre felhatalmazott személyek, állami szervek és más szervezetek.
Nagy elméleti és gyakorlati jelentőségét a kérdés azon az alapon, az állami kényszer. kényszer alapja - ezek jogilag releváns tényeket, hogy szolgálhat ürügyül a kényszerítő intézkedéseket. A hazai jogelmélettel kifejlesztett két megközelítés meghatározása a kör az állami kényszer miatt.
Képviselői az első (keskeny) megközelítés úgy vélik, hogy az ok az egyetlen megszorítás megsértése miatt. „A felhasznált állami kényszer - írja MH Farukshin - megengedhető csak abban az esetben jogellenes magatartása kapcsán ilyen magatartást. Minden más szempontok a kényszerítő intézkedések alkalmazását nem lehet használni. "
Szerint hívei ezt a megközelítést, a norma (szolgálatkész tiltó) előírt kényszer. Az a lehetőség, kényszerítés került sor elfogadása óta a jogállamiság. De a lehetőség valósággá válik, amikor a bűncselekményt. A tényleges jogi kényszer következménye kötelességszegést követett el.
Az alapot a kényszerű ellenőrzési cselekmények mindig a külső kifejeződése közötti konfliktus az akarat és az akarat egy adott egyén, beépítik a törvény. Ez a konfliktus kifelé meg, mint egy jogi anomália lehet alakítani a bűncselekményt vagy eredetileg ilyen.
A szempontból a jogi tartalmát állami kényszerrel alkalmazott, hogy a kényszerítve módszerek, technikák, lépések vannak kifejezve pravoogranicheny személyes, pénzügyi és szervezeti jellegű kivetése speciális feladatokat ellátó SS Alekseev úgynevezett „jogi kár” OE Leist - "jogi tehermentes."
Az általános elméleti irodalom kényszerítő intézkedések meghatározása a „elsődleges” szerkezeti elemei állami kényszert, a jogi következmények nem jogszabályi előírások, amelyek lényegében csapódik le, hogy a jogi nélkülözés, tehermentes, jogi károkat.
kényszer - a törvényi módszerek, technikák, eszközök és intézkedések, amelyek lehetővé teszik a személy, hogy eleget jogi kötelezettségeinek, és megfeleljenek a jogi korlátozások vagy további terheket kapcsolatban a bizottság elkövetett szembe. Alkalmazásuk lehetővé teszi a megelőzése és visszaszorítása a bűnözés, hogy az elkövetőket az igazságszolgáltatás, a helyreállítás a megsértett alanyi jogok, az egyének védelméről, valamint az ingatlan a forrás opasnosti.Mery kényszer függően eltérőek hatásmechanizmus (különösen a közvetlen tárgya az expozíció, a természet a jogi behatolás szféra jogokat, szabadságokat és érdekeit a kényszerített személy) és az eredmény (jogkövetkezmény) azok alkalmazását.
A természet a jogi behatolás területén az emberi jogok, szabadságok és érdekeit a kényszer személyt, jogi megkötések börtönben, tehermentes és a válasz. Például bizonyos korlátozások lehetnek például az utazási tilalmak kívül a felügyelt területen, a város, amely korlátozza a forgalmat az egyik nélkülözés - nélkülözés külön törvény, a törlést az engedélyt tartani és fegyverek. A terhelés lehet például az, a végrehajtás eljárási kötelezettségeivel kapcsolatban a bűncselekmény elkövetése (orvosi vizsgálat) szóló, arc speciális feladatokkal (regisztrálni kell az ATS). Hogy visszatérjen; intézkedéseket kell tartalmaznia a fizikai erő, speciális eszközökkel, alkalmazására és lőfegyverek használata.
A kedvezőtlen hatások a kényszerítő intézkedések alkalmazását jön formájában jogi kárt (nélkülözés egy különleges törvény), vagy kár (erkölcsi, anyagi, fizikai).
Alapján ezek a jelek a kényszer lehet meghatározni, mint a törvény állapítja meg a módszereket, technikákat és eszközöket befolyásoló személyes, pénzügyi és szervezési intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik, hogy egy személy teljesítette a jogi kötelezettségek és megfeleljenek a jogszabályi tiltások és álló jogi korlátozások, nélkülözéssel, megterhelés, a válasz, aminek következtében a jogi kárt okozva az erkölcsi, anyagi és fizikai kárt.
A jellemző jogi kényszer Fontos megjegyezni ezt a jelzést, hogy a település a jogállamiság, és ebben a tekintetben vonatkozik a jogi kényszerítő intézkedéseket a szerkezet a jogállamiságot.
Jelenleg a helyzet a tudósok, hogy melyik elem a jogi normák fix kényszerintézkedés osztható két irányban.
Képviselői az első trend úgy vélik, hogy bizonyos végrehajtási intézkedéseket szankciókat határozott jogszabályok és egyéb kényszerítő intézkedések - a hajlam.
Képviselői a második irány a kényszerítő intézkedések kapcsolódnak a számos jogi normák szankciókat. Így, IA Galagan a kötet a közigazgatási jogi szankciók tartalmaz semmilyen végrehajtási intézkedés alapján a jobb és a járó ha az alkalmazott különböző jogi következményei - az intézkedés a felelősség (büntetés), a megelőző intézkedések, javító és megelőző intézkedéseket.
Strukturális szempontból az állami korlátozás valósul belüli együttműködés a védő kapcsolat két tárgy: kénytelen vagy kényszerítve. Ennek megfelelően az állam kényszerítő intézkedések megtestesülő kétféle jogi normák: a) a tevékenységek szabályairól erős szervezet; b) szabványok, amelyek meghatározzák a magatartási szabályokat a kényszer személy.
A főbb jellemzői az állami kényszer, mint a módszer magatartását befolyásoló résztvevők PR vonatkozik a rendszeres állami kényszer, ami által okozott szisztémás szerepel a közös módszert a jogi szabályozás elemből áll: a három eredeti módszerek hatása - engedélyével, a szabályozás és a tilalmat. Szabályozás megvalósítása és tilalmak betartásának megvalósított mind önként és erőszakkal. Biztosítása a jogot, hogy különböző módon kötelező hatással van az emberek viselkedését biztosítja a szükséges rugalmasságot mechanizmusok állami kényszer, amelyben a komponensek egymással összefüggenek ajánlatos, hogy megadja a tartalmát az állami kényszer, mint módszer a kormányzás szisztémás.
Erőltetett elleni válasz egy jogellenes cselekmény, súlyosságától függően és döntő rendvédelmi feladatok közé tartozik a egy egész sor különböző beavatkozások. Például, ha a bűncselekmény a helyszínen lehet alkalmazni szakigazgatási visszaszorító intézkedések, azaz . Alkalmazott fizikai erő használata lőfegyverek, stb Ezen kívül, az alkalmazandó közigazgatási - és büntetőjogi intézkedéseket annak érdekében, eljárási és végül büntetőjogi szankciókat (büntetőjogi).
Van egy állami monopóliuma normatív szabályozás jogi kényszer. Csak az állam a jogot, hogy jogi normák meghatározásáról szóló, összefüggésben mit, ki, milyen kényszerítő intézkedéseket, hogy milyen sorrendben lehet használni. Csak állam speciális készülék kényszert, a jogot, hogy kényszerítő intézkedéseket alkalmaznak a polgárok és a kollektív szervezetek.
Jogi szabályozás állam ad a nem kormányzati szervezetek és az állampolgárok jogát az önvédelemre, és emellett, önkormányzati és magán szervezetek - a jogot, hogy a fegyelmi intézkedések kényszert; önkormányzatok és egyes állami szervezetek átruházhatják a jogot, hogy egyes intézkedéseket a közigazgatási kényszer.
Nem kormányzati szervezetek, polgárok gyakorolhassák kényszert a polgárok csak nevében az állam törvényben meghatározott esetekben és kormányzati ellenőrzés alá.
Így az állami kényszer - egy módszer az expozíció, amely az alkalmazandó állami szervek és azok tisztviselői által létrehozott, a jog rendszerének jogi korlátozások, nélkülözéssel, jelzálog vagy egyéb intézkedések, melyek lehetővé teszik, hogy a felek köteles teljesíteni a megrendeléseket, és betartja a törvényt tilalmak, és biztosítsák a közrendet, a személyes biztonsághoz, a társadalom és az állam a potenciális és valós veszélyeket.