Jogi személy - egy tárgy közigazgatási felelősség
Kulcsszavak: adminisztratív felelősséget, deliktuális, bűncselekmény, különösen a jogi személyek felelősségét
Kulcsszavak: közigazgatási felelősség, jogi felelősség, kártérítési, sajátosságai a jogi személyek felelőssége
Jegyzet: Ebben a cikkben szerzője teszi elemzéseket a jogi személyek egy a sok téma a közigazgatási felelősség. Szerző rámutatni a leírások fűződő közigazgatási felelősség ilyen jogi személyek is van az elemzéseket a számlák cikkek az orosz közigazgatási törvénykönyv. A cikk miatt frissíteni utolsó változások törvényeket.
Törvénytárra Magyar mutatja jogi személyek fokozott figyelmet elismeréseként alattvalóik jelentős számú közigazgatási jogsértések: megsértése föld jogszabályok; ökológiai bűncselekmény; megsértése terén az építőipar és építőanyag; A vámjogszabályok megsértésével; megsértése adójogszabályok; illegális banki tevékenység; versenyhivatali megsértése: megsértése tűzbiztonsági; megsértése egészségügyi és környezetvédelmi előírások; megsértése jogszabályok alkalmazása pénztárgépek (ECR); deviza bűncselekmények. Bár minden típusú e bűncselekmények különböző, azok mindegyike az igazgatási, a közigazgatási jogi személyek felelősségét alkalmazni minden sérti a jogállamiság (függetlenül ipari szektor), amelyek jellemzik, vagy uralja közigazgatási és jogi eljárás jogi szabályozás (hatalom és tekintély) .
Közigazgatási jogi személyek felelősségét - az alkalmazás számára a szervezetek adminisztratív jogi, közigazgatási szankciók nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a megállapított állami szabványok, szabályok és szabványok, a nyilvános elítélésével a jogellenes tevékenységek jogi és végzi feladatát.
Jogi Szabálysértést van egy négy elemből áll:
- Az objektum az illegális túlkapásokat;
- tárgyát károkozás (jogi személy);
- pszicho-emocionális állapotát a résztvevők (mentális).
A hiányában ezek jelenlétének kizárására mind a készítmény, mint egész, és
Ennek megfelelően az állami kényszer.
Tekintsünk egy Szabálysértést kapcsolatban jogi személyek.
A tárgy a közigazgatási bűncselekmény PR, amely szabályozza és védi a szabályok szerint a közigazgatási jog területén a végrehajtó hatóság alkalmazását előíró féle közigazgatási büntetés (Art. 3.2 Törvénytárra). A tárgyak a közigazgatási bűncselekmény alatt Art. 1.2 következők:
- jogok védelme és szabadságainak ember és állampolgár;
- közegészség védelmét, egészségügyi és járványügyi lakosság jólétének;
- védelme közerkölcs;
- környezet, a megállapított sorrendben a hatóságok; közrend és a közbiztonság, ingatlan;
- védelmét a jogos gazdasági érdekeit magán- és jogi személyek, a társadalom és az állam.
Ezek az objektumok szerint a jogi jellemzőkkel generikus tárgyak közigazgatási jogsértések, amelyek szerves és önálló részeként a megosztott objektumot. A közös megelőző célja, hogy megakadályozza a közigazgatási szabálysértéseket.
ipar és a tárgy beavatkozásnak - különös része, Szakasz, két jogi megadott kritériumok megfogalmazása általános tárgyakat.
Különbséget is konkrét tárgy - egy adott jogi csapat PR, ami egyfajta általános objektumot. A Törvénytárra féle tárgyak és a tér megfelelő szabályozza a közigazgatási felelősség: a közlekedés, a forgalom, a pénzügy, adó és járulékok, az értékpapír-piaci, vámügyek.
A cél oldalán egy közigazgatási szabálysértés jellemzi rendszer jogi szabályok és rendeletek által szabályozott közigazgatási és jogi eszközökkel, és jogilag jelentős funkciókat fontos külső megnyilvánulása, amely a törvény.
A cél oldalon a bűncselekmény -, hogy a kereset (tétlenség) kárt okozott a PR-t, valamint a módon, hely, idő, módszerek és eszközök az elkövetés és egyéb körülmények .. A cél a bűncselekmény oldalon, és lehet jellemezni olyan tünetekkel, mint repetitiveness, szabályosságát, rosszindulat.
A téma a bűncselekmény az, aki már követett el Szabálysértést kapcsolatban a téma a kezét - jogi személy.
A jellemzői a jogi személy, mint egy tárgy a közigazgatási szabálysértés az ő koncepciója kölcsönzött a polgári jog. A tartalom a művészet. 48 GK Magyarország következik, hogy jogi személyek kereskedelmi és non-profit szervezetek létre a szervezeti és jogi formája, amelyet a Ptk, jogi személyiséggel rendelkezik.
HR. 3 evőkanál. 2.1 Törvénytárra Magyarország biztosította fontos helyzetben, hogy a téma a bűncselekmény lehet a fizikai és jogi személyek. Ebben az esetben, az ítélethozatalt jogi személy nem mentesíti az adminisztratív felelősséget a bűncselekmény bűnös egyén. Ugyanakkor abban, hogy az adminisztratív és büntetőjogi felelősségét a természetes személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény * entitás. Következésképpen, a szervezet figyelembe véve a konkrét esetben a közigazgatási bűncselekmény, bizonyítaniuk kell, hogy a bűntudat, mint jogi személy és fizikai.
Tehát először is, a közigazgatási jogi személyek felelősségét, különösen figyelembe kell vennie a helyzetét jogi személy, mint a közigazgatási és a polgári jog nem ugyanaz.
Annak érdekében, hogy a szervezet minősül jogi személy, regisztrálni kell, mint például a vásárlás vagy jogi személyiség más jogos okból.
Így különösen a lehetetlen hozza a közigazgatási felelősség az ilyen szervezetek, vallási csoportok, a nemzetközi szervezetek, ágak és képviseleti irodái a magyar jogi lits4. Úgy tűnik, hogy az egyetlen mércéje a felelősséget az ilyen szervezetek nem megfelelő közigazgatási jogi viselkedés lehet kizárólag közigazgatási tilalmat tevékenységüket, ipso facto - a felszámolás.
Éppen ellenkezőleg, az ilyen jogoktatási mint szervezet, nem igényel állami regisztrációs és kifejezetten szerepel a Polgári Törvénykönyvben, mint jogi személyek, vagy ilyen nem szerepel, de nem szereztek ilyen státusz alapján más jogi aktusok (amellett, hogy a polgári törvénykönyv), lehet, hogy nem kizárták az alanyok a közigazgatási felelősség. Így, a szakszervezetek, a politikai pártok, az állami és önkormányzati intézmények, de nem szükséges a regisztráció, mint jogi személyek, hanem a teljes értékű független résztvevő civil forgalomban, közigazgatási felelősség.
Szövetségi végrehajtó szervek, hatóságok alanyok az Orosz Föderáció, a választási bizottságok, stb közigazgatási deliktuális összhangban a vonatkozó törvények Rf5.
Másodszor, hogy a jogi személyeket is használható, amint ötféle közigazgatási szankciók nyolc feltéve Törvénytárra. Törvényei az alanyok csak magyarországi figyelmeztetést és közigazgatási bírságot lehet telepíteni.
A leggyakoribb ezek közül a közigazgatási bírság és elkobzása a műszer vagy tárgyát közigazgatási bűncselekmény. Az összeg a közigazgatási szankció, alapján számított összeg rubel van beállítva, hogy annak összege nem haladja meg az egy millió rubel. Ez lényegesen több, mint a maximális érték a közigazgatási bírságok előírt állampolgárok (ötezer) és hivatalnokok (ötvenezer).
40. 42. cikkek 8. fejezetében Törvénytárra, amely a felelősség terén a környezet és a természeti erőforrások;
19-ben a 20 cikket 9. fejezetében Törvénytárra biztosító felelősségét az ipar, az építőipar és az energia;
14-ben a 15 cikket 10. fejezete Törvénytárra biztosító felelősségét a mezőgazdaságban, és állatgyógyászat visszanyerése;
12-ben a 30 árucsoportba 11 Törvénytárra biztosító felelősségét a közlekedésben
7-ből 37 cikkek 12. fejezetének Törvénytárra, amely a felelősség terén a közúti
20 a 27 árucsoportba 13 Az igazgatási kódex, amely rendelkezik a közigazgatási felelősség terén a kommunikáció és tájékoztatás;
40. 41. cikkek 14. fejezetében az igazgatási kódex, amely rendelkezik a közigazgatási felelősség a vállalkozások terén;
25. A 35. cikk 15. fejezetében az igazgatási kódex, amely rendelkezik a közigazgatási felelősség a pénzügyek területén, az adók és járulékok, értékpapírpiac;
mind a 23 árucsoportba 16. Törvénytárra Magyarország előírja felelősséget a vámügyi szervek.
Összesen mondta a fejét a közigazgatási jogi személyek felelősségét előírt mintegy 86% -át a cikkek teljes.
Végül Törvénytárra Magyarország teszi a szigorú kizárása jogalanyok szankciókra vonatkozó közigazgatási cselekményből - összhangban Art. 3.2. Törvénytárra, jogi személy nem lehet igazgatási őrizetbe, közigazgatási kiutasítás a magyar, a külföldi állampolgár vagy hontalan személy, valamint a kizárás vagy megvonása egy különleges jogot biztosított az egyén számára.
A sajátossága közigazgatási jogi személyek felelősségét is általános tendencia, hogy a következményeit megsértése közigazgatási jog által a jogi személy, mint egy komolyabb, mint egy egyén vagy egy hivatalos. Ez különösen nyilvánvaló a nagy relatív méretét szankciókat, amelyre jogi személy ugyanazon bűncselekmény.
Negyedszer, 3. részének megfelelően az igazgatási kódex Magyarország st.2.1 szabhat közigazgatási bírság a jogi személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény követ el az egyéni, valamint a közigazgatási és büntetőjogi felelősségét a természetes személy nem mentesíti az adott igazgatási felelősség bűncselekmény jogi személy. Meg kell jegyezni, hogy ez a szabály miatt a méltányosság elvét: minden egyes ember kell felelősségre összhangban mértéke a viny7.
Úgy tűnik, rossz használni a „hivatalos” a fenti állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság, mivel lehetséges, hogy bíróság elé nemcsak hivatalos, hanem egy másik alkalmazottja a szervezet.
Plénum a Legfelsőbb Bíróság Magyarország takzhe9 kifejtette, hogy egy és ugyanazon cikk Törvénytárra Magyar szükséges megállapítani a bűnöket a hivatalos és jogi személy. Felmerül a kérdés, hogy egy ilyen megközelítés lehet indokolt, ha a szubjektív szempont a bűntudat, a jogi személy teljesen kimerül bűnös cselekménye a hivatalos, és nem tűnik el ebben az esetben az alapelve akarattal a büntetett személy.
A másik ok jelentős kritika helyzetét Törvénytárra A Magyar bekezdésben foglalt. 3. Az Art. 2.1. azt jelzi, hogy a büntetőeljárás tiszt nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény jogi személy. Kiemelkedő magyar tudósok - administrativisty élesen bírálta hasonló koncepció, utalva a törvénytelen összekötő két különböző típusú felelősség és az átalakítás a bűncselekmény a közigazgatási és büntetőjogi deyanie10.
Szintén szerint a h. 9 art. 2.10 Törvénytárra, abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény egyedüli végrehajtó szerve a jogi személy, amelynek az állapota a jogi személy, közigazgatási szankció a neki kijelölt határokon belül az előírt szankció jogi személyek.
Ötödször, annak a ténynek köszönhető, hogy a jogi személy, szemben az egyén lehet kötni átszervezés, kiemelkedik jellemzői a közigazgatási jogi személyek felelősségét a saját átszervezés.
Az elkülönítés a jogi személy vagy az elosztó egy jogi személy, egy vagy több jogi személy közigazgatási felelősség elkövetése közigazgatási bűncselekmény során az a jogi személy, amely szerint a szétválasztás mérleg kapcsolva jogokat és kötelezettségeket ajánlatokat vagy vagyon tekintetében, amely azt tette a közigazgatási bűncselekmény. Amikor átalakítani egy jogi személy az egyik típusú egy jogalany másik típusú közigazgatási szankciók elkövetése közigazgatási bűncselekmény során egy új jogi személy.
Torkolatánál több jogalany igazgatási felelősség elkövetése közigazgatási bűncselekmény során egy új jogi személy. A csatlakozáskor egy jogi személy egy másik jogi személy közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést készül, hogy csatlakozzon egy jogi személy.
Abban az esetben, az egyesülés jogi személyek, a hozzá kapcsolódó egy entitás egy másik, a szétválasztás a jogi személy, az átalakítás egy jogi személy a másikba (átalakulását), adminisztratív felelősség elkövetése közigazgatási szabálytalanság történik, függetlenül attól, hogy ismert volt tehető adminisztratív felelősséggel gazdálkodó az a tény, közigazgatási megsértése a befejezése az átszervezés.
Hatodszor, az alapvető különbség az ügyészség egy jogi személy, mint bevonásával kötelezett személy fizikai, a koncepció a bűntudat, a tárgy és a kifejezésért - a jelek bűntudat a jogi személy. A hagyományos megértését bűntudat, mint a pszichológiai személlyel való kapcsolata arra kötelezi a jogellenes cselekmény és a hatásokat nem lehet alkalmazni a jogi személy, és jelenleg a jogi tudomány még nem alakított ki egyértelmű megközelítést meghatározására bűnösségét a kollektív alany.
Tehát, befejező ezt a cikket, meg kell jegyezni, hogy a funkciók a jogi személy közigazgatási-jogi állapotát, amikor hozza őt a közigazgatási felelősség a következők: 1) eltérés a közigazgatási és polgári jogi személyiséggel rendelkezik; 2) használata csak ötféle közigazgatási szankciók nyolc feltéve Törvénytárra; 3) szankciók nehezebb, magasabb bírság; 4) kinevezése közigazgatási szankció a jogi személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény követ el az egyéni, valamint a közigazgatási és büntetőjogi felelősségét a természetes személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény jogi személy; 5) szolgáltatások a átszervezése; 6) kiadja a felróhatóság.
Listája használt irodalom: