Jogi kultúra 1
jogi kultúra
Jogi kultúra - ez szerves része az általános kultúra az emberek és az egyén számára. Meg kell jegyezni, hogy az a kultúra, hogy megértsék nemcsak a lelki eredményeket, hanem az anyagi értékek az ember alkotta során művészi pályájának. Ebben a tekintetben a jogi kultúra magában foglalja az összes vívmánya jogi elmélet és a gyakorlat. Minden pozitív, pozitív, felhalmozott az emberiség a jog területén - ez a jogi kultúra. Mi lehet megkülönböztetni az objektív és szubjektív oldala a jogi kultúra.
Jogi kultúra függ erkölcs, a gazdasági fejlettség szintje a társadalom, az anyagi jólét az emberek. De ez - egy különleges értéke a társadalom számára. Ha a társadalom van egy bizonyos szintű jogi kultúra, akkor beszélhetünk a kialakulását a jogállamiságot. Ha nincs ez a jogi kultúra, majd megalakult a jogállamiság rendkívül nehéz, és csak növekedésével kapcsolatos jogi kultúra. Jogállamiság és jogi kultúra szervesen kapcsolódik, és a jelenléte a demokratikus civil társadalom szükséges feltétele a kialakulásának a jogi kultúra és jogi állapotát.
Nagyon gyakran a jogi kultúra, hogy megértsék a szintet az igazság, hogy van, jogok ismerete az emberek, a hozzáállás a bíróságon. Valójában azonban a jogi kultúra - valamivel több, mint egyfajta igazságszolgáltatás. Ez magában foglalja a meglehetősen magas szintű jogi tudatosság. Jogi kultúra alapuló igazságérzet, de nem kizárólagosan, csakúgy, mint az ideológiai és elméleti és pszichológiai elemeket az igazság. Ez magában foglalja a jogilag jelentős a kísérleti állatok viselkedését jogviszonyok. Jogi kultúra - ez nem csak egy különösen fontos jogi érvényességét (az igazság), de mindenekelőtt a jog tiszteletben tartását.
A koncepció a jogi kultúra sokkal tágabb, mint az igazságosság fogalmát, bár gyakran a jogi kultúra értendő, mint a jogi tudatosság. Általában persze, van egy szoros kapcsolat közöttük. De az igazságérzet az egyetlen lényeges elemei a jogi kultúra. Igazságérzet - egy bizonyos fajta társadalmi és egyéni tudat az emberek. A magas szintű jogi tudat tartalmazza jogi ismeretek és megértése fontos a jog a társadalomban.
És hogy mi, sajnos, nem elég, még a jogalkotók, a politikai vezetők, vezetők az állami szervezetek. Ez nem, hogy nem tudják a törvényt, és hogy ezek nem számítanak vele. És ez semmibe törvény. Az alacsony szintű jogi kultúra fejletlen a lakosság jogi hagyományok, gyakran fordult egy őszinte jogi nihilizmus, a tagadás szükségességét és a helyes értékek mélyen gyökereznek a társadalomban, mivel a forradalom előtti idő.
Generációról generációra Magyarországon mutatja tiszteletlenség a jog és az igazság, a tolerancia a zsarnokság és az erőszak. A legtöbb esetben, még a nagy számok az irodalom, a művészet, a tudomány, még a forradalom előtt nihilista hozzáállás, hogy a törvény. Számukra nagyon fontos erkölcsi szempont. A feltételek autokrácia, abban az időszakban, a jobbágyság hosszú uralkodott önkény, amit súlyosbít az alacsony kultúra a lakosság. Miután a reformok 60-es években a XIX században, a jogi valóság megváltozott, de a változások nem mélyen behatolnak a társadalom. Tartósított alacsony szintű jogi kultúra.
Ennek során a forradalom tört a régi feudális és polgári jogi rendszer és az új nem hozható létre rövid idő alatt. Mi szükség van egy hosszú ideig tartó kialakulását egy új jogrendszer. A forradalom zajlott a legnehezebb körülmények között a körülményekhez az osztályharc, az erős befolyása a kicsinyes dönthető felé anarchia el nem ismerése a jogállamiságot.
Ezen túlmenően, egyértelmű volt, hogy a körülmények a polgárháború (az időszak hadikommunista) rendszerezése jog és a létesítmény a jogállamiság került sor rendkívül nehéz. A helyzet uralkodott zsarnokság az egyik oldalon, a másik fehér -Red terror minden emberi értékek vagy a fontosságát a kulturális örökség a régi jogrendszer nem lehet figyelembe venni. A proletárdiktatúra értelmezték, nem korlátozódik semmilyen törvények fennhatóságát a proletariátus.
Az érintett időszakban az új gazdasági politika (NEP), világossá vált, hogy meg kell változtatni azt az elképzelést, a szocializmus és felülvizsgálja nézeteit forradalmi legitimáció. A deformáció a szocializmus, az uralkodó diktatúra és a tömeges elnyomás volt a valóság, ami megölte a baktériumokat a jogi kultúra alakult ki a forradalom előtti Magyarországon. Ebben az időszakban, a legszélesebb körben forgalmazott legális nihilizmus.
Voltak ideológiai körülmények között arra, hogy ne csak az idők, istentiszteleti, hanem később is: a szempontból a marxizmus-leninizmus, jobb, mint az állam képviselteti magát, mint negatív társadalmi jelenség, hogy meg kell halni a közeljövőben. Az ideológia a marxizmus-leninizmus a 20-as elutasította a szükségességét törvény kimondta, hogy „a megfelelő - azonos ópium a nép, mint a vallás,” úgy vélik, hogy megdöntése után a kapitalizmus és a király az ország lép egy új társadalom. Mindez alapult jogi nihilizmus az emberek.
A negatív hatással van a helyes megállapítása jogokat és az a tény, hogy már a tudomány, kezdve a 30-40-es években a XX században kialakult normatív megértését törvény. Úgy nézett, mint eszköz az állam, mint vezetési eszköz, mint valamit, ami a kezében van az állam ellen irányul a lakosság. És amikor egy bizonyos része a jogi elmélet kezdett figyelni a másikra a megértés, a hivatalos ideológia reagált negatívan.
De a fő célja a törvény, hogy a személynek kell lennie, aki elidegeníthetetlen jogokat és szabadságokat. Törvény korlátozza azt a teljesítményt, hogy figyelembe kell venni az alapokat a jog és az erkölcs. De ez nagyon keveset mond. Ez a tény megerősítette jogi nihilizmus, tiszteletlenség a bíróság és a törvény. Ha van egy nihilista hozzáállás, hogy a jobb oldalon, majd a nagy jogi kultúra nem lehet kérdés a fejében az emberek.
Amellett, hogy a magas szintű jogi, jogi kultúra magában foglalja az összes igazi előrelépés a jogi társadalom (törvényalkotás szintjén, technikája, mértéke a civilizáció tartalmát). Nem volt egy civilizált törvények és a jogszabályok elfogadása és alkalmazása még mindig alacsony szinten. Ez lehet elképzelni egy jó törvény, de ha a szempontból jogtechnikai ez nem kielégítő, lehetetlen megvalósítani.
Jogi kultúra - ez is a magas szintű kultúra az igazság. Kezdve a falak a szoba, ahol tartott meghallgatások alakítani a bírók a magatartása a tárgyalás nagyban függ a szinten a jogi kultúra. Az igazságügyi palota nincs. Ez nem meglepő. Egészen a közelmúltig, az igazságügyi mi csak a törvényben. Bírói szakma nem tekintélyes. A valós életben, az igazság kultúra egy nagyon alacsony szinten. És ez viszont érinti az általános szintű jogi kultúra a lakosság. Jogi kultúra - a magas szintű kultúra jog és az igazság, a valódi állapotát.
A következő elem a jogi kultúra - a tényleges állapot a jog és rend az országban, hogy tényleg van. Állami bűnözés - egy önálló jellemzője a jogállamiság, de még fontosabb azonban az állam pravonarushaemosti.
Az USA-ban, a magasabb bűncselekmény, de mechanikusan nem tükrözi az állam a törvény és a rend az országban. Amikor egy bűncselekményt és a büntető jogosan büntették, a legitimitását a jogállamiság érvényesül, és helyreáll. De ha valaki büntetni igazságtalanul - a jogállamiság nem létezik többé. Lényeges, hogy minden bűnös büntetése volt, és megbüntették ártatlan. Szükségünk van egy olyan rendszer, amely biztosítja azt, és mi nem. Mi van írva a törvény végre kell hajtani. És először teszi lehetővé, majd korlátozni. Tehát lehetetlen, hogy építsenek egy jogállam.
Akkor beszélhetünk a jogi kultúra az egyén, csoport, társadalom egészének, egy adott történelmi időszakban. Vannak különböző jogi kultúra modellek (például a nyugati modell a jogi kultúra és a konfuciánus jogi kultúra, a muszlim jogi kultúra, és így tovább. D.).
Jogi kultúra, valamint a politikai kultúra egyik alapvető eleme a demokráciának. Enélkül a demokrácia is alakulnak az anarchia. És tele van katasztrofális következményekkel jár a társadalom és az állam, beleértve az egész világ érdekében. Önkényesség és a törvénytelenség vezetett tömeges megsértése az emberi jogok és szabadságok, a tagadás szükségességét és értékét a törvény.
A magas szintű jogi kultúra szükséges feltétele (faktor) a jogszerű államalakulat. Különösen akut ez a probléma a nemzeti jog és az állam. Ezért, ami felveti a jogi kultúra az állampolgárok - a legfontosabb feltétele a stabilitás és rend a társadalomban.
Jogi kultúra a társadalom a modern integrált világban gyakran nem definiált területi egyetlen állam határain. A folyamat nemzetközivé és kölcsönös megtermékenyítés különböző kulturális értékeket. Ebben a kölcsönös közeledés nemzeti kultúrák egy olyan folyamat, amely egy egységes szubkultúra szemszögéből emberi értékek. Ezen kívül a nemzetközi közösség felismerte, hogy szükség van egy civilizációs és egyetemes elvek és működési elveit a nemzetközi kapcsolatokban, amelyek rögzítik a legfontosabb jogi aktusok nemzetközi jellegű.
Különösen figyelemre méltó ez a folyamat az Európai Közösségen belül, amely kidolgozta a közös elvek harmonizációjára vonatkozó nemzeti jogi intézmények, létrehozott egy közös jogi keretet, amelyen belül biztosított az alapvető jogok és szabadságok (Európai Emberi Jogi Egyezmény).
Memória: 0,5 MB