Jellemzői orosz költészetben példája néhány költők, Timur Kibirov - főbb trendek
Timur Kibirov
Valahogy szerkezet szerelem
Azért választottam a forma szigorú szonett.
Két négysoros és a következő két TERCET.
Abba. Ezért sárgarépa
Én dörzsölje a hátát. Ne mond ellent! -
Bruce mondaná. ez sárgarépa
egészségesebb hamburgert és édességet.
Abba. És most-in-law
Néhány (a tiéd, valószínűleg) rohanó
A balsorsú vers. CCDC. harc
Fatörzs így nincsenek erők. Nincs szigorú Dante
megvetett szonett. maradványok
dd, Sashur. Fant? Tálalószekrény? Őrmester?
Vagy talán egy íj? Nem, jobb, mint a gyémánt.
Szemszögéből a modern prozódia, bevezetése a szövegben a latin betűkkel, szétszórva a szerkezeti forma szintjén, nem csak létrehoz egy metatext játék, hanem átalakítja a metró-ritmikus szerkezete vers, helyette venni, amikor irracionális magánhangzó szavalat: «ab e b e a. Egy e e d e egy e. " És használja a játék Nemtom harmóniák emlékeztet a feladata, hogy megtalálja a rím a „kender” a könyv Nikolai Nosov „The Adventures of Nemtom és barátai.”
Azt líra odaadó pöszeség. azt
Azt hiszem, az egyetlen lehetséges
és a megfelelő (bár őrülten nehéz)
Timur Kibirov joggal nevezik „klasszikus” hazai posztmodern. Ma megtalálható gyakran irodalomkritikai ítélete szerint a posztmodern leülepszik vagy befejezett összesen. Nézetünk szerint a posztmodern egyik fő kulturális jelenség és irodalmi trend különösen minden joga létezni, amíg az elavult alapvető valóságot a modern posztindusztriális korszakban alakult ez alapján: az új elektronikus technológiák (beleértve a virtuális valóság); figyelmet a lehetetlen leírja a világ egésze, hogy senki sem bármely általános elméletek azt állítják, hogy az igazság, az egyetlen igazi tudás a valóság; több nézetek, vélemények és szabványok (generáló ismeretelméleti bizonytalanság); Használja specifikus „írásmód” tipikus jellemzője az, amely egy mix a műfajok, a hiánya egy adott szerkezet, töredékes, eltolódás, citationality kontextus, a sokoldalúság, az irónia (vagy utánzat). Példák a használata az adott stílus az írás szövegek bővelkedik Timur Kibirov.
Költészete megtalálható minden jelét posztmodern világkép: Kezelés költői reflexió a belső világ, a nyelvi pluralizmus, arra törekedve, hogy összeegyeztetni összeegyeztethetetlen, kontextualizmus, jungi archetípusok, és így tovább. Béke a munkája T. Kibirov képviseletében a „fekvő gonosz” értelmetlenség. A világnak szüksége van megtakarítás, és védelme a világ készül védelme révén közönséges, egyszerű események, egyszerű nemudrenoy életet. „A bölcsesség az alázatos elégedettség elérhető szolgáltatásként rendelkezik támogatással előtt veri magát a világ horror, amely úgy van ábrázolva, a mozdulatlan idő. Stand-up idő, van egy szimbólum a gonosz, amely a világ.”
A vers Timur Kibirov „Szerelem, Komsomol és a tavaszi” ontológiai feladat megoldható. Ismétlési szintaxis képviseli ismételhetőség az életciklus ábrázolja, hogy a nietzschei gondolata „örök visszatérés” nyújtott be a hétköznapi formájában paródiája. Változó történelmi jelmezek, szerető pár Kibirov valaha (!) Ül egy ölelés, és a végén minden fejezet „fölé emelkedik a megújítása a föld” paródia hajnal. „A posztmodern listán tartó magukat a végtelenségig, itt ünnepli a győzelmét.”
Add, hogy minden elmélet posztmodern arra utalnak, hogy a paródia is, míg egy paródia a hagyományos irodalmi vesz egy új megjelenés. Úgy hívják a jelenséget „kettős kódolás”, ami azt jelenti, állandó parodisztikus egymás mellé két (vagy több) „szöveges világok”, azaz különböző kódolási módszerek semioicheskogo esztétikai rendszerek. „Nézetek szempontjából posztmodernizmus ilyen cselekmények mind a folytatása a modern gyakorlat, és hogyan kell legyőzni, mert” ironikus legyőzi „stílus az ellenfél.”
Íme néhány példa az az ironikus „perelitsovki” klasszikus idézetek vetített korunk „Amit temetni brownie / a boszorkány házas, hogy ki”: „Jó lenne / a koporsó fedelét prnnakrytsya és aludni. / Jó lenne. / Csak az a / quiet kiugró láda „; „A fiatalember, sápadt, print jön, / szeretném adni két vagy három darab tanácsot”; „Azt akarom, hogy kell érteni, hogy egyedül. / És nem érthető is. „ „Alatta illatosítására ország / megyünk lassan az alsó” - a lista megy tovább és tovább. Korlátozzuk magunkat, még csak egy, de talán különösen drámai példa - egy kis verset „utánzat Nekrasov H. A.»:
Az éjféli óra fogása egy taxi
Elmentem Tver.
Ott találkoztam egy prostituált
Nem nagyon fiatal.
Nagy nagy keblei.
És a múzeum, azt mondta: „Nézd!
Légy jó kislány, drágám! "
Aktívan és tudatosan, technikák alkalmazásával a legtöbb futó játék poétikája posztmodernizmus, amelyekben összesen paródia, ironikus nevetségessé minden rendű és rangú, T. Kibirov azonban nem véletlenül az egyik utolsó könyvet, és címzettje maga a vers „posztmodern” hirtelen megváltozik, hogy a karok ernicheski módon és beszélni kezd egészen másként, nem nevetséges, de komolyan:
Azt mondja, minden. Ami igazán aggasztó
és felrobbantja az összes beszéd!
Idézetek szaporodjanak és sokasodjanak.
Azt mondja, minden - bármennyire hazugság.
Leírt mindent festett.
De mit tegyünk, ha
víz megingott csillag!
Végtére is, a Wave, érintés,
Twinkling jeles könnyek
újra kijelöl egy dátumot
és kéri újra a nyelvet.
Hogyan gondolja újra a fő témája a költészet - a személy és a világ a szeretet, a szépség és a világegyetem - nem hajlandó, hogy megkönnyítse a játék az elme és a tudatos stilizálás, utalva az örök rejtélyek a természet és az emberi szív, hogy az igazság az érzékek és a magasabb költészet lényegét.
Egy pillantást a ritka arcok
Alázatosan leborulnak járókelőket.
De a komplex értik.
És mi vagyunk. nem süt semmit. <.>
Van elragadtatás a szar,
A zsémbes félelem és a gyalázat.
De én nem látok sok jó,
És ez nem olyan, mint én.