Javító érdekében alkalmazására és rendezése panaszok

A panasz - a törvény alapján a forgalomból, a döntést az intézkedéseket (vagy mulasztásával) érintő jogait és érdekeit résztvevők büntetőeljárás vagy bármely más személy a területén büntetőeljárás kapcsolatok, rendezte a fejét a vizsgálati szerv, az ügyészség vagy a bíróság (bíró), aki keretein belül a törvény által meghatározott illetékességi engedélyezett számára megfontolás, a kereslet bármilyen vélt vagy valós megsértése.

Vonzó - tevékenysége alapján a törvény, ideértve az ellátási (az áldozat), recepció, a regisztráció és felbontás panaszok ellen döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) a test vizsgálat, vizsgáló vezető vizsgálati egység, a fejét a vizsgáló testület, nyomozó, ügyész és a bírósági (bíró), amelyek (végre) különböző szakaszaiban a büntetőeljárásban.

Intézet fellebbezések - jogintézmény, amely egyesíti a rendszer a jogi normák, amelyek szabályozzák a társadalmi viszonyok kapcsolódó feltételeket, eljárásokat és a bejelentés határidők, felvételi, bejegyzési és elszámolási panaszok a büntető igazságszolgáltatás területén.

A fellebbezés jogát eljárási intézkedések és döntések, amely kifejezés az alkotmányos szabadság elve fellebbezés (Art. 33., 45. és 46. §), rögzíti elvként a büntetőeljárásban (Art. 19 büntetőeljárási törvény).

Freedom fellebbezés alapvető jellemzője az intézet fellebbezni: (1) a fellebbezési jogot bármely eljárási intézkedések és döntések, semmilyen hivatalos végző eljárást érintő jogait és érdekeit a kérelmező; (2) a jogot, hogy panaszt Mindenkinek, akinek jogait és érdekeit, az ő véleménye, befolyásolja eljárási cselekményeket és határozatait az eljárás; (3) ha nincs rögzített formában panaszkodik jog (kivéve a fellebbezést, felülvizsgálati kérelmet és a felügyeleti felülvizsgálat); (4) A tilalom a üldözés jogukat gyakorló fellebbezni 1. CCP Hungary rögzített jogorvoslati eljárást a határozat ellen kiadni valakit végzett alapján az Art. 463 büntetőeljárási törvény, ami nem tartozik a szabályok által létrehozott fejezet. 16. A büntetőeljárási törvény.

A téma a panaszok lehet osztani az általános a panasz tárgyát és a konkrét panasz tárgya.

A közös tárgya panaszok intézkedéseket foglal magában (vagy passzivitás), és döntéseit a vizsgálat test, nyomozó, vezető vizsgálati egység, a fejét a vizsgáló testület, nyomozó, ügyész és a bírósági (bíró), hajtjuk (vett) a büntetőeljárás során.

Összhangban n. 32, 33 Art. 5 UPK Magyarország eljárási cselekmény - nyomozati, bírósági vagy egyéb intézkedés, amelyet a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció; eljárási határozatot - határozatot hozott a bíróság, ügyész, nyomozó által előírt módon a kódex.

Tétlenség részeként a panasz tárgyát képező jellemzi nem teljesítése vagy hibás teljesítése a tisztviselők foglalt jogi kötelezettségek végrehajtása céljából az eljárás, aminek következtében sérülnek (vagy sérülhetnek) jogait és érdekeit résztvevők a büntetőeljárásban. Különösen a hiba, vagy nem megfelelő teljesítése nyomozati cselekmények felderítésére, megragadja és megtartja bizonyíték javára a vádlott (gyanús) korlátozza képesek megvédeni jogaikat. Átadásának elmulasztása példányban a protokoll a lefoglalás, tulajdon lefoglalása - mulasztás kapcsolatos törvénysértés.

A célunk a kérelem - konkrét intézkedések (vagy passzivitás), és döntéseit a vizsgálat test, nyomozó, vezető vizsgálati egység, a fejét a vizsgáló testület, nyomozó, ügyész és a bírósági (bíró), hajtjuk (vett) általuk büntetőeljárásban érintő jogait vagy érdekeit a résztvevők büntetőeljárás és más személyek.

A törvény nem határoz meg konkrét intézkedések listáját és döntések ellen fellebbezni lehet, de bizonyos esetekben a törvény nem tartalmaz közvetlen utalást az intézkedés vagy határozat, mint lehetséges a panasz tárgyát (a felbontás és meghatározása vizsgálati fogságban 101. cikk büntetőeljárási, őrizetbe - art. . 108 büntetőeljárási törvény, az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást - 148. cikk büntetőeljárási a megsértése ésszerű feltételek büntető igazságszolgáltatás során pretrial eljárás egy bűncselekmény - 2. rész, 123. cikke CCP Hungary, stb.) .....

Jogi témák, hogy jöjjön be a büntető-eljárási kapcsolatok a fellebbezés tárgyát fellebbezni. Az alanyok a fellebbezés sorolható tárgyak, amelyek a jogorvoslati jog (alanyok kémények panasz) és szervezetek jogosultak, regisztráljon és panaszkezelési (az alanyok a panaszok).

A törvény előírja három fő téma a panaszok (a feje a vizsgálati szerv, az ügyész és a bíróság) és a különböző hatóságok (bírósági vagy bíróságon kívüli), a jogot, hogy vizsgálja meg a panaszokat hatáskörébe jogszabályok alapján.

Tagja a büntetőeljárás joga van választani tárgya panaszok, a kifejezetten, különösen a h. 5, művészet. 148 büntetőeljárási törvény Magyarország (fellebbezés megtagadása ellen büntetőeljárást kezdeményezhet).

A panaszt a felperes által benyújtott, védője, törvényes képviselője vagy megbízottja közvetlenül a feje a vizsgálati szerv, az ügyészség vagy a bíróság vagy egy kutató, vezető vizsgálati egység, a fejét a vizsgálati szerv és a bíróság által is ügyész.

Visszaélés lehet szóbeli vagy írásbeli. Hoz szóbeli panaszok jár ugyanolyan jogi következményekkel jár, amelyek akkor keletkeznek, amikor megkapja írásbeli panaszok. Ezért orális panaszokat jegyzőkönyvbe vételét, amelyet meg kell tenni összhangban általános előkészítési protokoll szabályok szerint az előzetes vizsgálat során - Art. 166 A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció: a fellebbviteli bíróság fel kell tüntetni a tárgyalás rekord - Art. 259 büntetőeljárási törvény.

Az írásbeli panasz, minden esetben meg kell adni: a vezetéknév, a kérelmező neve; lakóhelyét, a munka vagy tanulás; Név (neve és beosztása) a test (arc), akciók (döntések), amelyek hozták; időben nem volt bűncselekmény; az okokat, amelyek a felperes úgy véli, az intézkedések (döntések) egy hivatalos jogellenes, sérti a jogaikat és érdekeiket; a felperes azon állítását; listáját csatolt dokumentumok.

Annak érdekében, hogy el kell fogadni véve, a panasz nem kell feltétlenül tartalmaznia bizonyítékok (érvelés, az érvelés, motiváció) panaszkodott megsértése, amely garantálja a szabad fellebbezést a tárgyalás előtti büntetőeljárást. Jogosulatlanságra panaszok készítmények (például, egy kérést, hogy módosítsa a megelőző intézkedés hivatkozás nélkül az illegális vagy groundlessness) nem szolgálhat ürügyül hajlandó elfogadni azt termelés.

Pretrial rendelkezik három mechanizmusok panaszok kezelésére intézkedései ellen (tétlenség) és döntések a vizsgáló testület vizsgálatot, a vezető nyomozó egység, a nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv az ügyész: a fej a vizsgálati szerv az ügyész (124. cikke a Kódex). És a Bíróság (125. cikke a KKP. orosz Föderáció).

Az eljárási rend ellenérték és a felbontás panaszok a fej a vizsgálati szervek és az ügyészség

A fej a vizsgálati szerv az eljárás ellenőrzésére előzetes vizsgálati tevékenységet, és így megkapja a hatóság elbírálására panaszok ellen az intézkedések (vagy passzivitás), és döntéseit a nyomozó. A résztvevők a büntetőeljárásban, valamint más személyek, akiknek érdekeit érinti, jogosultak fellebbezést az intézkedések és döntések a fejét a vizsgálati szerv egy kiváló vezetője a vizsgálati szerv, az ügyészség vagy a bíróság.

Panaszt a lépéseit és döntéseit szerve vizsgálatot, vizsgáló vezető vizsgálati egység, a fejét a vizsgálati szerv és a vizsgálatot, az alárendelt ügyész, beleértve a megsértése ésszerű feltételek büntető igazságszolgáltatás, megy a feje a vizsgálati szerv vagy az ügyész, azt kell figyelembe venni, három napon belül attól az időponttól átvételét. Kivételes esetekben, amikor ellenőrizni a panasz szükséges, hogy kérésre további anyagokat vagy más intézkedéseket objektív figyelembevételére (a fordítást a panasz és anyagok magyar nyelven vagy a nyelv, amelyen lefolytatott előzetes vizsgálat, akkor kérni kell, és szerezzen információk, leírások, magyarázatok), engedélyezve a panasz 10 napon belül, mivel a kérelmező által.

A hitelesítési eljárásának és a felbontás a panaszok a síkban az eljárási és ellenőrzési hatásköre a vizsgálati szerv és a fejét a felügyelő hatóság az ügyész.

A döntés teljes vagy részleges kielégítése a panasz vagy elutasításáról kielégíteni formáját ölti egy indokolással ellátott határozatban (Art. 4. Art. 7. A büntetőeljárási törvény). Amikor kielégítése a benyújtott panaszt a megsértése ésszerű büntetőjogi szempontból, a rendelet kell adni javító intézkedések felgyorsítása az eljárást, és az időzítés azok végrehajtásáról.

Amennyiben panasz érkezik a személy, aki nem tárgya a jogorvoslati jog, a döntés így a panasz ellenérték nélkül, meghatározva a motívumok a döntést.

A kérelmező köteles azonnal értesíteni a meghozott döntést a panasz és a további eljárás elleni jogorvoslati kiváló vezetője a vizsgálati szerv, annál nagyobb ügyész vagy a bíróság (art. 46 Az Alkotmány Art. 125. kódex).

Ha a téma a fellebbezési jog kifejezi azon kívánságát, hogy megismerjék a figyelmet a panasz anyagok, ezek az anyagok szükségesek, hogy azt.

Az eljárási rend ellenérték és a felbontás panaszok a bíróság

Az első csoport - a döntését, a fellebbezést, hogy a bíróság kifejezetten előírt büntetőeljárási: állásfoglalás az érdeklődő, kutató, vezetője a nyomozó hatóság megtagadhatja a büntetőeljárást kezdeményezhet (1. rész, 125. cikk, 5. rész, 148. cikk büntetőeljárási ....) és megszűnése büntetőeljárás (Art. 1, Art. 125. kódex). A bíróság lehet panaszt megtagadása jelenteni bűncselekmény (Art. 5, Art. 144 büntetőeljárási törvény). Létrehozása a fellebbezés jogát a bíróság ezen eljárási döntéseket annak a ténynek köszönhető, hogy járnak megszűnése büntetőeljárás kapcsolatok, megakadályozza a további jogi eljárást, és jelentősen korlátozza a jogait és törvényes érdekeit az állampolgár.

A második csoportba tartoznak egyéb tevékenység (tétlenség) és döntéseit tisztviselők részt a büntetőeljárásban, amely sértheti az alkotmányos jogokat és szabadságokat a felek a büntetőeljárás vagy akadályozhatja a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.

Egyéb döntések és intézkedések (tétlenség), amelyek kárt okozhatnak az alkotmányos jogok és szabadságok büntetőeljárásban kell sorolni például döntéseit az érdeklődő, kutató és vezetője a vizsgálati szerv egy bűncselekmény meghatározott személy ellen, a termelés a fizetés vagy visszatérés az ingatlan rehabilitált, hogy megtagadja a feladat a védőt, a jogi képviselő a felvételi, a választási és kérte a gyanúsított, vádlott intézkedéseket az eljárási kényszer, nem tartalmaz HAND óvadék, ház letartóztatás és fogva tartás, amelyeket a bíróság által alkalmazható.

Azonban fellebbezés nélkül cikkely értelmében. 125. A CCP Hungary döntések és intézkedések (tétlenség) a tisztviselők, a hatásköröket, amelyeket nem végrehajtásával kapcsolatos büntetőeljárás tárgyalást megelőző büntetőeljárás (például az ügyész, az ügyészség, a bíróság, a főnök a fogolytábor). Nem vizsgálhatja felül a bíróság döntése ellen benyújtott fellebbezés és intézkedések (tétlenség) tisztviselőinek az ügyészség kapcsolatos vizsgálatát felügyelő panaszok léptek hatályba bírósági határozatokat.

A panaszok bíró egyedül (ch. 3, v. 125 A kódex).

Amely panaszt nem függeszti fel a végrehajtás a gyártási lépések és megoldások.

Az előzetes felkészülés a tárgyaláson a bíró megtudja, hogy a joghatósága a bíróság panasz, bejelentés, hogy ez a megfelelő személy, hogy az a fellebbezés tárgyát áll, hogy a szükséges információkat a figyelmet a panaszt. A döntés a találkozó a tárgyalás kiadott rendelet.

Abban az esetben, ha a kérelem nem tartalmazza a szükséges információkat, ami megakadályozza, hogy a figyelmet (például nincs információ, hogy milyen intézkedés vagy határozat fellebbezett, a panasz nem írta alá a megkereső hatóságot a híve vagy a kérelmező képviselőjének nem támogatja vonatkozó dokumentumok), a kérelmet vissza kell küldeni a kérelmezőnek hiányosságokat, megjelölve a döntés oka a döntést, és magyarázatot a jogot arra, hogy visszatérjen a bíróság.

A panasz akkor tekinthető a bíró legkésőbb öt napon a kézhezvételt. A bíró megvizsgálja a jogszerűségét és érvényességét akciók (tétlenség) és határozatok formájában igazságszolgáltatás szabályai szerint kontradiktórius eljárás nyilvános bírósági alapján a kontradiktórius eljárás elvének, hogy számukra az esélyegyenlőség megvalósítása az eljárási jogok. Meg kell figyelembe venni a rendelkezések Art. 161 büntetőeljárási törvény az elfogadhatatlansági közzétételi előzetes vizsgálati adatok és a művészet. 241 a CPC, hogy tartsa a tárgyalás magán.

A törvény előírja, hogy a lehetőséget, hogy részt vegyenek a tárgyaláson más személyek, akiknek az érdekeit közvetlenül érinti az aktusok miatt (tétlenség) vagy döntések, például a büntetőeljárásban, ellentétes érdekű, a hivatalos, akiknek a tevékenysége vagy határozatok fellebbezett, és mások.

Részt vevő személyek a tárgyaláson a jogot arra, hogy vizsgálja meg az anyagokat a gyártás a panasz, valamint benyújtja a bíróság további anyagokat releváns a panaszt.

A felkészülés venni a panasz irányul a bíró kérésére a részt vevő személyek a tárgyaláson, vagy saját kezdeményezésére anyagok alapjául szolgált döntés vagy cselekmény hivatalos, valamint egyéb adatok ellenőrzéséhez szükséges érveket a panaszt. Az eredményeket a tárgyalási jegyzőkönyvbe, egy példányát az ilyen anyagok tárolása az eljárás a panasz.

Az elején a tárgyaláson a bíró bejelenti amely panasszal, hogy vizsgálják felül, hogy kik voltak a fő, elmagyarázzák nekik a jogok és kötelezettségek (magyarázatot adni a panasz be petíciókat, egy adott oldalon a dokumentum anyag az ügy, hogy írjon közülük minden olyan információt, kapcsolatban áll a panaszossal , hogy reprezentatív, részt vesznek a figyelmet a panasz, hogy a fájl kifogást, tolmács, stb.) Akkor az a személy, aki tett panaszt, ha részt vesz a panasz indokolja, majd hallotta mások, akik a hallás egy személy. A bíró kérdéseket tehet fel, helyzetének tisztázását kifejezve. A kérelmező jogosult, hogy a replika.

Amikor ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) a vizsgálatot végző, a fejét a vizsgálati szerv és az ügyész, a bíró nem érintheti olyan kérdést, amely a későbbiekben az eljárás tárgyát a bűnügyi helyzet. Különösen a bíró nem tud következtetéseket levonni a valós helyzetet: az ügy vizsgálatáról szóló bizonyítékok és jellemzése cselekmény.

A meghallgatás során a tárgyalás jegyzőkönyvéből.

Ennek eredményeként a bírósági felülvizsgálat a bíró lehet a döntést:

elismeréséről szóló fellépés (vagy passzivitás), illetve döntéseket az érintett tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan, és annak felelőssége, hogy megszüntesse a megsértése;
A lemondás a fellebbezést.

Az első esetben beszélünk a panaszt.

Amennyiben panasz érkezik a személy, aki nem tárgya a fellebbezés jogát, a bíró hoz döntést így a panasz ellenérték nélkül, meghatározva a motívumok a döntést.

Egy példányát a döntést a bíró elküldte a panaszosnak, a felügyeletet ellátó ügyész és a fejét a vizsgálati szerv. Egyének lehetőséget kapnak arra, hogy a döntést.

Ha az ítélet értelmében megtartott Art. 125. A központi szerződő fél nem hajtja végre a nyomozó hatóságok, a kérelmező panaszt nyújthat be a tétlenség. Ezekben az esetekben, valamint az igazságügyi panaszok vizsgálatát fogja azonosítani más megsértése a jogok és szabadságok a polgárok és jogi személyek, a bíróság szerint a javasolt órán át. 4. Art. 29 büntetőeljárási törvény Magyarországon, hogy egy adott határozat (döntés), amelyben meg kell hívni a figyelmet a tisztviselők a megsértése a törvény, amely előírja a megfelelő intézkedések elfogadását.

Memória: 0,5 MB

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő