Integral rangsor száz legnagyobb magyar város (top - 100) szerint 2018 - 2. oldal -

Célkitűzés és módszertan

A cél a minősítés - meghatározni a legkedvezőbb arányát mutató „érték” és a „minőség” az élet egy nagy város az országban lakik. Ez az első kísérlet az országban, hogy értékelje a város, mint egyfajta „termék”, illetve a „szolgáltatás”, ami fogyaszt ő minden lakó. Ezen kívül, a minősítés lehetővé teszi viszonylag hatékonyságának értékeléséhez várospolitikai vonzerejének javítása a város az állampolgárok életére.

Jellemzői a besorolás, ami megkülönbözteti a többi alapján a városi témák:

Értékelés készült száz legnagyobb városok közé tartozik. Alakult két csoport mutatók - minősége a városi környezet és a megélhetési költségek a városban. A legtöbb alkalmazott minősítési mutató - számított és kiválasztás alapján körülbelül 25 statisztikai mutatók. Minden egyes mutató, a város eddig az egymáshoz viszonyított alapján végzett számítások együttes értékelése. Az ingyenes hozzáférést az adatokhoz, a rangsorban (forgalmas helyen) városok keretében mind a 14 mutató rangsor külön, ami lehet több egyértelműen azonosítható az egyes városi párt „vezető gömb” minősítés és a „szférák elmaradás.”

Város vezető csoport rangsor (első húsz) lehet osztani három, a gazdasági központok:

Ennek eredményeként, a minősítés eredményei azt mutatják, hogy a legtöbb esetben, aktív részvétele a város az újraelosztás pénzmozgások és az erőforrás-bérleti díjak alapvető tényezője a jól-lét a lakosok. Ez a viszony fejlesztésének elengedhetetlen legalább 14 városban az első húsz rangsorban. Ez a helyzet, amellett, hogy a kockázatot a magas függés a külső tényezők, a város dinamikájának világ olaj- és fémek piacán hordoz kockázatokat dominanciája költségek hatásai a városban élő, a minőség rovására. Veszteség „vezető városok” pénzügyi növekedés motorjai vezet meredek csökkenése vonzerejét telek, mint a többi városban az ország. Ez a kockázat többé-kevésbé fontos valamennyi magyar város, ahol nincs diverzifikált gazdaság és az infrastruktúra lemaradása a múltban. A minősítés is bizonyítja jelenléte nagy csoport magyarországi települések - például Vlagyivosztok, Naberezhnye Chelny, Yakutsk, Orsk, Nyizsnyij Tagil, Barnaul, Novorossiysk, Perm, Tomszk - ahol annak ellenére, hogy jelenléte a nagy beruházási aktivitás és az erős ipari / logisztikai potenciál képest más városokban az ország, nem hatékonyan működik eszközök „fordítás” a gazdasági előnyöket a minőség és az élet értékét a polgárok. Ez a helyzet negatív hatással volt a pozíciókat a városok a rangsorban.

Kilátások a fejlődés a minősítés:

A közeljövőben minősítés kerül véglegesítésre három területen:

• A felvétel a kiegészítő mutatók az értékelés eredményeiről szóló nyilvános vitát a minősítés;
• Táguló több magyar városban, hogy esik az értékelésnél;
• Fejlesztése a nemzetközi rangsorban, így objektíven értékelni az összehasonlító költség és az életminőség a hazai vezető városok, míg a külföldi fejlett központokban. Hozzon létre egy minősítés hiánya miatt lényeges rangsor analóg a nemzetközi gyakorlatban és hogy szükség van egy józan értékelést a versenyképesség magyar városok a harc a humán tőke globális szinten.

Budapest. emb. Fontanka folyó. d. 108. office 4 (4. emelet)