Információs politika média
Persze, az alapító nem feltétlenül éri el a teljes egyhangúság -, és lehet egy meghatározása az irányt a kiadványt, amelyben fontos, hogy „nézeteltérések”, azaz Alapítója leállhat és pluralista magatartási probléma-tematikus vonalak. Azonban a legtöbb a közzététel vagy az irányt a program egyértelműen meghatározva, de ezen belül az újságírók többé-kevésbé intenzív helyet azonosítani a helyzetüket, bizonyos pillanatokban nem esnek egybe a vett irányt, és bizonyítani tudja árnyalatú véleményt. Média igyekszik reagálni a „kihívások korunk”, ez nagyon fontos, mivel lehetővé teszi a folyamatos kereshetünk a változó környezetben, és létrehoz egy alapot korrigálására a programot.
Az összeomlás ezeknek a szélsőséges, és ezért nem megfelelő formáit információs politika elkerülhetetlen, de az úton, hogy összeomlott a hatása a „tárgyak” rétegek a közönség is rendkívül negatív, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben, félrevezető, amely tele van a nem megfelelő viselkedését az emberek sok az élet különböző területein.
És minden szakasz a közönség igényel nyílt párbeszéd, őszinte beszélgetés a felhalmozódott problémák, nézeteltérések, félreértések, érzelmi és pszichológiai stressz, stb
A harmadik fő összetevője információs politika - hogyan befolyásolja a többi média. Persze, akkor figyelmen kívül hagyja az egyéb kiadványok és programok „go” ugyanazon (vagy közel) a közönség azonos vagy különböző pozíciókban. Ezután információs politika olyan, mint egy monológ, „fa nyírfajd egy lek” Ne hallgass más hangokat, és nem akar válaszolni. Talán monologikus párbeszéd helyzetét, figyelembe véve az álláspontok a többi rejtett és dialogikus monológ, sőt nyíltan válaszolt a nyilatkozatot „ellenfelek”. De mindez csak részleges részvétel a nyilvános társadalmi problémák megoldásában, hiszen az alapítvány saját helyzetét vetjük alá, a „nyomás” ellenfél „kicsi”, néha „kosmetiches-kim” javulást elfogadásához a „magán” helyzetbe.
Számos módja van, hogy képviselje az ellenség véleménye is nyíltan kifejezett pont az ellenfél az ő értékelését az események és azok igazolása céljából támadja meg, hogy kifejezze kétség vagy egyet, de akkor a rejtett - bújt ellenfél értékelések belül saját, válaszol egy „nem mutatják” pontját. Szoftver követelmények közzététele válhat harmadik út: a mérleg az első kettő. De minden esetben tiszteletben tartja a szerkesztőség nem folyamodnak a szándékos torzítása ellentétes nézetek és a tisztességtelen módszereket vitát.
Ugyanakkor természetesen jelentős különbségek lehetnek a természetben és a magatartás „magán” információs politika, „állami” és „állam - szociális” média, amely előre meghatározott természetüknél fogva.
Információs politika egy adott média alapul, így a megadott társadalmi-politikai irányt, utalva a kiválasztott szegmensek a közönség, és meghatározzuk a szerkesztői kapcsolatban más média. Ezen kívül egy másik kulcseleme ez a módja a végrehajtás az információs politikát. Mivel az „informatikai segítség” végrehajtása a média program képes rögzíteni az összes „információs mező”, azaz így széles körének kapcsolódó tájékoztatás területén médiapolitika tények és vélemények, és összpontosítson minden egy dolog (ott is „az újság a tények” és a „sajtó vélemények”), akkor vegye ki a három lehetséges megoldás: egyensúlyban képviseli a közönség és a tények és véleményeket; összpontosítani a tényeket; Mindenekelőtt a közölt vélemények. Más szóval, a média program végrehajtása akár összpontosítva közleményében a tényeket, a részleteket az eseményeket, [és] a becslések [v], a javasolt intézkedéseket [n], hogy elérjék a „kívánt jövő» [p] bizonyos személyek, csoportok, pártok a szakszervezetek, a média, és ezen keresztül a saját kidolgozott alapján helyzetük panoráma események révén értékelése és ennek elérését szolgáló intézkedések „kívánatos jövő”. Természetesen a harmadik kiviteli alakban - kombinációja az első két.
Ezért egyértelmű, hogy - akar az újságíró, vagy sem, működik nyíltan vagy titokban - a kreatív munka végrehajtására vonatkozó információs politika propaganda és agitációs és szervező képességgel.
Propaganda (a latin propagare «terjesztésére».) - tevékenységek terjesztésének alapvető, hogy alapozzák tömegtudatosság ötletek, azaz szerint működik, hogy egy bizonyos világnézet, kilátások, a történeti tudat. Megértésében jellemzői érdekképviseleti szükséges szem előtt tartani, más értékeket fektetett kifejezés elméletben és a gyakorlatban, az érdekképviselet is nevezik bármilyen formában az információs tevékenységek, terjesztése minden tudás, felfogások és attitűdök (előmozdítása tudományos ismeretek és a legjobb gyakorlatok, az egészséges életmód stb.) A „propaganda” is használják utal semmiféle ideológiai és tömeges politikai munka (by the way, az első alkalommal használták a keresztény missziós gyakorlat bevezetésére vallási eszmék). Gyakran előfordul, hogy a szó fel az értéket „hamis információkat”, „információ félrevezető”, stb
Ezért szembe a „promóció”, és alkalmazása szükséges, hogy pontosan meghatározni az értékét, amely ebben az esetben helyezünk rá.
Aztán, ami felveti a „fejlődés” megköveteli az újságíró, hogy a politika az uralkodó körök (három hatóság) és az azokat alátámasztó erők, valamint a véleményét az ellenzék.
Ellenpropagandára - a párt média információs politika, amely egyfajta válasz a tevékenységét más média. Mivel nem fogadta el a „kontragitatsiya”, a koncepció a ellenpropagandára magában foglalja mindenféle intézkedéseket, beleértve ellen a propaganda akciók a politikai ellenfelek. Útvonal több ellenpropagandára.
Először is, ez mind pozitív formáit propaganda és agitáció, mert ellenzik a végrehajtása az információs politika a média - az ellenfelek.
Másodszor, ez az egyenes beszéd a kritika (a korrekció hervadó), szemben a média, amely végzik a nem kívánt információs politika és kritika érintő alapelveit jelenleg tapasztalható trendek a különböző médiumok, elsősorban ideológiai pozíciók; és a viták által megadott média jellemzői a modern helyzet a világban. Ez magában foglalja a kérdésekben módon oldja meg a fő problémát korunk mind globálisan, mind a skála egyes: országok és régiók.
Harmadszor, ez az, amit nevezhetünk „kontragitatsiey„- polemikus észrevételeit az előadások más média, ha az operatív képet a jelenlegi események és (vagy) készítette el az értelmezés nem fogadható el, megkövetelhetik a módosítást, vagy elutasításáról vagy egészben (gyakrabban) különösen megnyilvánulásai.
Ha a felülvizsgálat van beállítva, hogy folytasson nyílt párbeszédet, a magatartása propaganda, propaganda és ellenpropagandára vonal „feltáró” jellegű, dúsított toleráns szellem, és a hangsúly egyértelműen a keresési tárgyalásos megoldásokat. Egészen más megnyilvánul, ha a felülvizsgálat célja, hogy „harc nyerni”, hogy korunkban vezet destruktív konfrontáció.
Az információs politika alapján fejlesztett a vett média adatok irányba vezet, ha hatékony elvégzését, ennek megfelelően változik a tömegtudatosság, és ennek következtében - a változás a törekvések és akarata a tájolást. Ezáltal feltárva a szervező elve alkotói tevékenység újságírás.