Információáramlást, rekonizm wiki, rajongók powered by Wikia
bejegyzés szerkesztése
És mi ennek az oka? És ha ez lehetséges más országokban? szabály
Ennek az az oka, úgy tűnik számomra, hogy az összes olyan országban, ahol van egy gyors esemény, szemben a válság információs visszaáramlás. Minden építettek egy modell a társadalmi szervezet léte alapján a bürokratikus elit, amely természetesen. Ez teljesen hibás. Alárendelt helyzetben a társadalom többi része hozzuk létre, vagy inkább azt az illúziót, hogy létrehozza a társadalmi szerződést. Jelentése nem társadalmi szerződés a klasszikus értelemben. és emberáldozatot ésszerűsíteni a rendszer a társadalom. A lényeg, általában, ne erőltesse, hogy ellenőrizzék a tömegeket, és oltották az ötlet. Dolgozott tömegpropaganda gép, hogy bárki, aki már ezekben az országokban, könnyen megfigyelhető formájában portréi vezetők minden sarkon. És azok, akik ismerik a nyelvet, és megtekintheti zomboyaschik, így egy kicsit különbözik, hogy megmutatják jeleneteket a szovjet korszak TV mértéktelen stagnálás.
A szerepe propaganda szerkesztése
Előbb vagy utóbb minden társadalomban jön a találmányt, és aktív használata propaganda, hogy motiválja az embereket, hogy engedelmeskedjenek a vérszívók. Európában a gondolat, hogy ezt megelőzően a 30-40-as években a 20. században. Propaganda az volt, hogy a „végső fegyver”, amely ellen a Társaság nem volt eszközei és módszerei konfrontáció. Mindenki minden oldalról hallotta néhány ötletet, és úgy gondolta, hogy ezek a gondolatok közös, bár volt egy és ugyanazon adás, de különböző hangszórók. Elite, a kellő részletességgel írta le a társadalmi törvények dobjátok be a tömeg a hasonló gondolkodású emberek, akik készek elveszíteni valamit magán ma elképzelések, célok a társadalom, a jövőben, stb Gyakorlatilag az a szlogen: „cirkuszt és kenyeret”, a kenyér lehetővé vált, hogy kisebb, minősége miatt a „látvány”.
Nagy Háború szervezett nyugati társadalom súlyos elleni védőoltást propaganda. Az emberek megtanulták azt szét kell értékelni és megérteni a valódi indítékait támogatja. Talán a természetes szelekció működött, és túlélte, akik nem teljesen prozombirovali, és akik még mindig úgy döntött, hogy a család és a gyermekek sokkal fontosabb, mint a kísérteties eszméket.
Nem szerencsés nyertesek. Különösen - a Szovjetunió és az USA-ban. Ezekben az országokban a promóciós még egy nagyon hatékony eszköz a társadalmi kontroll. Az USA-ban, a Társaság vezetése tan felül kellett vizsgálni, miután a vietnami háború, amikor a felfelé áramló információ a háború nagyon ellentétes a hivatalos álláspontját. A Szovjetunió, a helyzet teljesen más volt.
Az a tény, hogy a Szovjetunió kitalálta (szándékosan vagy véletlenül), hogy osztja a világi bürokratikus elit és ideológiai. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy az emberek már a takarmány két párhuzamos struktúrák (főnökök és a párt szervezői), de ez azt is jelentette, a korlátozás a korrupció. Mindkét bürokratikus piramis nézi egymást. Propesochivala egymást, „a párt vonal”, kényszerítette magát, hogy a fehér és bolyhos.
Nagyon jó és nagyon működő modell lehetővé tette, hogy a rezsim létezik nagyon hosszú és szétesik más okból, mint a Közel-Keleten, hanem a kapcsolódó elutasította az állami propaganda. Afganisztán, Csernobil, Pavlov reformok a szükséghelyzeti bizottság, a nyilvánosság, „ellenség hangokat”, annál is inkább tudatában a különbség a gazdasági fejlődés, párosulva a nyitott határok - ez már túl sok volt propagandagépezetet hatékonyan kivédeni egy tiltakozó alulról, anélkül, hogy a kivégzéseket. És végül a rendszert fejezte be, amit senki sem figyelt. A szerkezetátalakítási az emberek megengedték, hogy vegyenek részt az üzleti életben. Ezek voltak az első szövetkezetek és részvénytársaság. Kiváltságairól és preferenciák a folyamat által kapott képviselői a párt és a Komszomol nómenklatúra. Tény, hogy az ötlet, összeomlott szétválasztása világi és ideológiai erő.
Vannak olyan rendszerek most? Igen, persze: Észak-Korea, Kína, Irán - ragyogó képviselői ezt az elképzelést - az ötlet az elválasztás az ideológia és a világi elit két ágra. Iránban még egy külön hadsereg ott - az Iszlám Forradalmi Gárda, lényegében párhuzamosan a fegyveres erők. Nagyon erős és nagyon stabil rendszer. Miért van a fenntarthatóság?
Classics a műfaj szerkesztése
Tekintsük a klasszikus bürokratikus korrupció piramis. A pozíciók vásárolt, minden hivatalos jövedelemmel posztjáról, amely megfelel az információs aszimmetria. Annak érdekében, hogy a pozícióját, ő osztja a magasabb jövedelmi szinteken. Egy magasabb szintű lesz érdekelt korrupciónak. Összesen korrupció „adó”, amely obkladyvaetsya társadalom elviselhetetlen és a társadalom révén propaganda tartják engedelmeskedünk. Ha lesz egy kis propaganda hatékony, a társadalom fog robbanni. Információ flow propaganda tartja gondolkodás társadalom ugyanabba az irányba. Forrás bajok keresett mindenhol, de nem a saját erő. És a célokat is, amelyet az emberek prioritásként vezethet bárhová, de biztosan nem a jóléti családja. És még ha van valamiféle „beszélgetések a konyhában”, ők továbbra is rejtély, és nem vezetnek az emberek összehozása körül néhány alternatív ötletet egyszerűen azért, mert azok, akik „beszél a konyhában”, úgy vélik, hogy az ilyen, mivel azok - a másként gondolkodókat, kisebbség. Kiderült, hogy a társadalom stabilitását a erősségétől függ az információáramlás. És ha a kép információs pult, amely társítva van, mondjuk, eltérő értékelése a hatóságok és az emberek az egyes eseményeket a közösség, a társadalom ellenállása csökken. A korrupt társadalom, annál kevésbé, hogy ellensúlyozni kell a visszaesés.
Fél szervezők és mullahok szerkesztése
Abban az esetben, az elkülönítés a világi és ideológiai bürokrácia két külön, de egymással kapcsolatban lévő ágak eltűnnek alapjait korrupció piramis. Kölcsönös felelősség bürokratikus lánc nem garantálja a stabil helyzetét tagja a lánc, mivel mindig van egy konkuriruyusche együttműködő lánc. A status quo is tartott propaganda, hanem a) propaganda által végzett emberek - a tagok ideológiai piramis, sőt az információáramlás felülről nem alszik, és letekeri a lavina és az ECHO által támogatott alulról felfelé tagjai „ideológiai” kormányzati ág, mivel közvetlen érdeke a rendszer fenntartásában, és b) bármely nyilvános elégedetlenséget könnyen visszafizetni csak bűnösnek találták „ideológiai” vagy „világi” piramis. Ez nem semmisíti meg a kölcsönös felelősség. A helyes újjáépített emelkedő alulról felfelé információáramlás lehetővé teszi, hogy észre öninduktivitása és a jelenség, egy közepes újságírók az öncenzúra. Amikor az emberek írni, és őszintén hiszem, hogy viseli a hivatalos propaganda. Érdemes megjegyezni, hogy a „hibás játék” a korrupt, erkölcstelen bürokratikus technikailag nehéz, mint kiütötte az egyik láncszem tönkreteheti az egész láncot. És bármilyen szándék az ukrán Juscsenko elnök, hogy a bűnözők a börtönben, ő egyszerűen technikailag nem tehettem. Így mentes ideológia bürokrácia kell végül jön egy holtpont, amikor elégedetlen tömegek, hanem „nevez” nem lehet bűnös, mert nevelt minden.
Kelet szerkesztése
Ha megnézzük a problémát a stabilitás a társadalom stabilitási problémája információ „szél” vagy az áramlás a helyzet a Közel-Keleten minden világos lesz. Elvtelen korrupt bürokrácia nem volt képes megbirkózni a kihívásokkal a 21. század - az interneten, annak lapos felület, amelyen minden - mindkét kezét, és ahol mindenki megtalálja azt könnyű elképzelni, hogy egy hasonló gondolkodású, és nem tartja magát egy számkivetett, és ezért hangosabb. Mindenesetre a korábbi propaganda tudta elrejteni vagy „jobb” torzítja, már elérhető a szájról szájra. A lefelé áramló propaganda nem tud megbirkózni a növekvő. Society buborékolás és forrásponttartomány. Counter áramlik mindig legyen a turbulencia és ideológiai kompenzáló lázadó, emelkedik az alsó nincs áramlás. Ideológiai ága van. Kiderült, és nincsenek bűnösök. Ez - egy természetes folyamat. A kérdés csak az, hogy hogyan lesz a vége. De először próbálja meg a szempontból a tanítás a „információáramlás” néhány magán és az általános esetben. Például,
Időszak elősegítése találmány szerkesztése
Miért akkor a társadalom stabil? Lefelé irányuló áramlás gyenge volt, és függ a száma hírnökök, fejlesztési Yamskoy szolgáltatások és a közúti hálózatok. A centralizált birodalom (ókori Perzsia ókori Róma), annál nagyobb figyelmet kell ezeket a dolgokat. de mégis, volt propaganda és a közvélemény minden kicsinyes nemes lehetett hallani a földön hangosabb, mint a véleménye a király. Ez ragasztott a társadalom? Természetesen - az ideológiai ág. Az egyházi hivatalnokok, a megrendelések és kolostorok. Ezek szolgálnak információs csatornát lavina csökkenő a legfelsőbb vezető, az egyház és a cementes társadalomban. A társadalom, mint tetteit, hogy „helyes” és helyes szokások által előírt vallás. Ezért, kifejezéseket, mint „egy keresztet te nem”, vagy „ez nem az isten.” És, ha a templomot teljesen forrongó információáramlás, azonnal, vagy némi késéssel, felrobbant és a társadalom. Revolution Hollandiában, a forradalom Angliában - a legfényesebb példát. Az első esetben ez volt a megjelenése és virágzó protestantizmus a második George VII be először egyházi reform, akkor a dinasztia nem tart tovább az ő gyermekei, és már az első tagja a következő dinasztia, komoly problémákat parlamentnek, amely átalakult, ami most úgynevezett forradalom. Fontos, hogy figyelembe vesszük a természetes vallás, mert ő volt minden alkalommal. Most érdemes megjegyezni, hogy nem tudjuk, hogy a sikeres társadalom, amelyben nem volt vallás. Eltűntek kaotikus turbulencia az emelkedő elvtelen információáramlás. Mi csak látva a túlélő cég. És a 20. században, a vallás lehet helyettesíteni egy tömegpropaganda.
A nyugati világ szerkesztése
A nyugati demokráciák (plusz hasonló országokban, mint például Japán) gyakorlatilag végrehajtja az ötlet a „párhuzamos fa” formájában két párt rendszer. Igen, a párt és az üzleti ugyanabban az időben. Azonban, a jelen két versengő (vagy psevdokonkuriruyuschih) erők bélés megakadályozza a korrupció piramis. Grassroots hivatalnokok nem hivatkozhat a védelem a magasabb, mint a magasabb már fél. Petty korrupció eltűnik, ló korrupció nem köti kölcsönös felelősség. Ez mindig lehetséges „hogy kijelölje a bűnös.” Mindig a hivatalos nem kap nagyobb stabilitást, mert ez lopás. Igen, van korrupció. Nagyon komoly a korrupció. Ellenkező esetben, például, nehéz megmagyarázni, hogy miért a pénzt az adózók töltött, hogy megfeleljen a tengerentúli olaj érdekeit nagyvállalatok irányítását. Ugyanakkor a hiánya alulról korrupció csökkenti kompenzáló cselekvők igazságtalanság lefelé áramló propaganda, és a rendelkezésre álló alternatív pártok, lehetővé teszi, hogy csökkentse a promóciós ötleteket „szupravezetés” párt csatornák, amelyek azonosak, és részt vesz a kialakulását hű az állapotát a felfelé. Minden nyugodt. Harcolunk a demokráciát, bár nem igazán tudom, mi ez, és hagyja, hogy a fiam meghal a demokrácia ügyét a távoli sivatagban, a másik oldalon a világ. Ami érdekes, hogy a nyugati világ nagyon sok figyelmet, hogy csak az attribútumok a hatalom, amely odafigyelt az ókori rómaiak és perzsák: utak, a kommunikáció és az infrastruktúra.
Magyarország szerkesztése
Putyin egy tipikus reakció a (régi iskola) és Medvegyev (iPhone. Aypad, magassugárzó, minden esetben) a líbiai eseményekre. Putyin látja a lázadás, ami törvényes és tisztességes sajtó és Medvegyev látja az akarat a tömegek ellen vonuló diktátor. Mi van valójában - Nem érdekel. Líbia a többi dühöngő országok csak abban különbözik, hogy a lázadás Líbiában, Kadhafi lehet használni, hogy ellensúlyozza, és mindent ellenőrzés alatt, és az elnyomás lázadás hallgatólagosan támogatta más országokban, de nem veszekedni a lehetősége, hogy „új”.
Persze, az egész modernizmus Medevedeva, igazi feltűnő, vagy nem lesz képes megbirkózni suschesvuet és gyártani, hogy neki korrupt piramis. Ő vagy el kell távolítani, vagy hogy egy bohóc, ha akar valamit radikálisan változtatni. És ha nem akar (vagy rájönnek idővel, hogy nem tudta), akkor csak egy - a méhészet a falu, beszélni a nemzeti gondolat és egy gyönyörű nemzeti póló
Miért bársonyos forradalom? szabály
A legtöbb zavargások történtek az elmúlt években jellemző az alacsony számú áldozatai, illetve azok nélküli helyeken, egyfajta „bársonyos”. Ebben a látszólag természetellenes „bársonyos” lásd a machinációk a titkosszolgálatok, és más összeesküvés-elméletek. Tény, hogy hibás az összes ugyanazt az internet megkönnyíti a véleményt és információt cserélnek. Azok, akik tudják ugyanezt teszi ugyanazt a következtetést, és jön az azonos ötleteket. Ha a korábbi társadalom volt osztva frakciók és elkezdte a polgárháború, amely felment, hogy teljes mértékben a kölcsönös megértés, most a társadalom nagyon gyorsan, ha nem jön a konszenzus, akkor érthető az elfogadhatóság és legitimitását a véleményét másokkal. Nem harcolni senki. Minden, sőt, egyetértek mindennel. Ez - egy nagyon érdekes tulajdonsága a helyi, nem generál ideológia upstream. Csatlakozó emberek közös gondolatok és ötletek. Persze, amíg ez a határ a nézeteit a határvonal „az internet, nincs internet.” Ez az, amiért a narancsos forradalom Ukrajnában néha a forradalom irodai plankton - akik rendelkeznek internet-hozzáféréssel.
iszlamizmus szerkesztése
Nem csoda, hogy sok félelem fénykorát iszlamizmus és a klónozás az iráni politikai rendszer.
Először is, ez kényelmes. Nem szükséges, hogy új ötleteket és a versenyt a vallásos világnézet. Csak van a hagyományos vallási információáramlást élesítésére hangosbeszélőket. Sőt, a szó szoros értelmében.
Másodszor, a szétválasztása bürokratikus piramisok „ideológiai” és a „világi” biztosít stabilitást, és létrehoz egy megfelelően orientált felfelé irányuló áramlás, ahogy a fentiekben tárgyaltuk.
Harmadszor, a kapzsi hatalom az arab országokat, hogy vegyék komolyan az ötlet egy többpártrendszer és az ötlet is, hogy van kivel megosztani. Mindannyian azt is szeretnék, hogy gondoskodjon a hozzászólásait rokonaik vagy ügyfelek ezeket a hozzászólásokat. Ezért ezek nem lát veszélyt az elsődleges az „pártsemleges” erők, mint az erők az „alternatív” párt kellett volna osztani üzenetét, és azt el kell félni kinyilatkoztatások a korrupció.
Negyedszer, és ez a legérdekesebb, hogy nem szükséges semmilyen speciális vágy, hogy valaki iszlamizmus. Egyszerűen azért, mert az összes ilyen alternatíva, iszlamizmus a legstabilabb, és a „mértéktelen” az internet, ez lesz megfelelő irányban felfelé áramlása támogatói saría és a fundamentalizmus. Azaz, az arab események vezet körbe a hatalmi elit, amely nem nyújt újat, összehasonlítva a régi, amíg véletlenül vagy evolúciós erő nem jön támogatói az iráni modell és a változás a hatalom nem fogja abbahagyni.
Az elit az arab országokban, főleg szunniták, úgy vélik, hogy a világi hatalom kell különíteni, a vallás. Shia (Irán) úgy vélik, hogy a legfőbb uralkodó reprezentatívnak kell lennie a vallás. Úgy tűnik, hogy az iráni modell kell vezetnie a korrupció és az épület folyamatos korrupt és ideológiai piramis. Azonban ez az iráni vezetést híg ideológiai és világi hatalom. A szunnita társadalmakban az ideológiai gyakorlatilag nincs. Vallás perifériára szorult, függetlenül a számát a rajongók a köznép. Ezért az arab vezetők nem tetszik Iránban. Iráni modell - közvetlen veszélyt jelent a jólét, a jólét és a jogot, hogy zsákmányt büntetlenül.