ima a haldoklók
Ajánlása filmek, mint a „”
műfaj, telek, alkotók, stb
* Figyelem! A rendszer nem teszi lehetővé, hogy javasolja a film folytatások / prequels - ne próbálja meg őket
Annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedekben rendszeresen jelennek filmeket bűnözők különböző kaliberek (prostituáltak, gyilkosok, rablók, drogfüggők) megkezdte útját a korrekciós és a megváltás a személyes bűnök „az ima a haldokló” tűnt számomra a film méltó, sőt valami szokatlan és eredeti. Azonban volt egy kicsit csalódott, de vannak kifejezetten pluses.
Ami a karakterek és a színészek játszanak. Heroes túl egyszerű és sablonokat. Nem fél hangokat, mind valamilyen stresszes és fantáziadús jellemvonások. Nyomon követni őket nem különösebben érdekes. Ehhez jön még nem a leglenyűgözőbb hatású. Egyrészt, nem kell panaszkodni, de a többi # 151; nem ragyog a szemében. Ez különösen jellemző a színészek játszanak bűnözők, akiknek szerencsétlen próbálkozás ábrázolni közömbösség vagy kaszinó elterült. Az egyetlen kivételt a szerepe Billy Fulford.
Kétségtelen érdemei a film soundtrack érdemes megjegyezni, hogy érinti, és teszi nézni zamiraneim szív és a hangulat. Lehet, hogy csak subektinvy nézet (bár hogy őszinte legyek # 151; minden, ami írva pusztán szubjektív vélemény), de az egész film szellemétől áthatott a kétségbeesés és a pesszimizmus, egyfajta hiábavaló az élet és minden, ami vele kapcsolatos. Ez különösen kiemeli a következő kifejezéseket:
„Van-e élet a halál előtt?” És „nincs semmi, amit érdemes meghalni. De mi a helyes, és nincs semmi, amit érdemes élni. "
Általában, összegezve, a film nem váltotta be a hozzá a várakozásokat, de az időt nem sajnálom. Gondolj vezeklés és megbocsátás, ő teszi. És ha a film injekció dinamizmus és integritását a történet, akkor valószínűleg szerzett kultikus státuszt. És meg kell elégedniük azzal a ténnyel, hogy a film lassú és neuklonchivo elveszett a sok film a bűnbánó bűnösök.
p.s Általános megjegyzés, vicces tény # 151; „Az ima a haldoklók” volt a 555 film, amit becsült kinopoisk. )
Van-e élet a halál után?
Ez a film néztem a közelmúltban, annak ellenére, hogy ez volt a filmre 1987-ben.
A film alapját a névadó regényének Jack Higgins ima a haldoklók. " Mielőtt a film magam, olvastam egy könyvet. És meg kell jegyezni, hogy ez az egyike azon kevés alkalommal a filmtörténetben, amikor a film nem rontja el a könyvet.
A hős Mikki Rurka fájdalmas és a fájdalom megy keresztül tetteit. Nem hisz a megbocsátásban. Meghalt benne. Milyen szomorú ez ugyanaz órát. Annak ellenére, hogy a végzetes találkozás a pap és unokahúga, tudod, hogy sajnos nem lehet változtatni.
Ez a film kirántotta lelkét belülről kifelé. Vagy inkább önzetlen játéka Mikki Rurka. Hősét szimpatizálnak, érezni és sírj vele erről.
Határozottan állíthatom, hogy azok, akik nem nézte ezt a filmet # 151; biztos, hogy pótolja ezt a hiányt. A film alig egy remekmű, de a fejemben, felemelte hatalmas vihar az érzelmek # 133;
Senki sem fogja érinteni a pap! Senki.
Mit kell megemelem a kalapom, így ez egy tény, hogy ez a kép csak az idő már húsz éve. És igen, beszélek a terroristák és megpróbálja megmutatni nekik, hogy ne, hogy milyen őrült, hogy vágják, és fújja fel, mert azok azt mondták, hogy szavazzanak a fejét, és próbálja megmutatni, hogy milyen célt azokat valóban üldözik. De tekintettel arra, hogy a kép jött vissza a 87. évben, és a téma a terrorizmus ezután már nem releváns, hanem azért, mert a gyártók kivettük a film nem annyira magyarázatot, hogy mi harci hősök Mikki Rurka és Liam Neeson, de a szó # 151; terrorizmust. És ez az, amiért a történet Rourke és Neeson és mentális konfrontáció megtöri a semmit, és a néző úgy tűnhet, hogy Neeson karaktere, aki szakadt között barátság és kötelesség itt egyszer. Érték meglepett, hogy Mikki Rurk mérges volt, és megtagad ezt, mert a butaság a gyártók az ő karaktere veszített a varázsa? Nem, azt hiszem, még mindig nem éri meg. Sajnos, Mickey, de el fog tartani még sok éven keresztül, mielőtt a termelők ad zöld utat a termelés olyan filmekben, mint „elképzelhetetlen” és a „Törvénytisztelő polgár”.
Szintén a képen van egy szép zene, ahol amellett, hogy az elismert művek a klasszikus zene vannak dallamok, amelyek határozottan emlékeztet az idők a középkor, a lakomák és lovagi. És hála a Mikki Rurka karakter nem érzékelhető, mint a gengszter egy nagy út, de mint egy mérföldkő lovagot a kódját a becsület.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a film kellett volna, hogy egy kis remekmű, és az egyik legjobb a film karrierjét egy ilyen jó színész, mint Mickey Rourke, de annak a ténynek köszönhető, hogy a szalag vágott mohó és buta filmproducerek elvesztette a kapcsolatot, és néhány jelenetet csak megereszkedik. Azonban, bár az erőfeszítéseket ezen a rossz emberek, még mindig javasoljuk, hogy felhívjuk a figyelmet a „ima a haldoklók.” Végül egykori gyilkos, hogy segítsen a pap, és a vak unokahúga kivédeni a támadásokat banditák, és még mindig beszél Istenről és az ő tervei tölteni fél órát az életét ez a film.
A szomorú hős Mikki Rurka, egy bűnbánó terrorista, a veszteség az eszmék és elvesztette az élni akarást, mint egy vigasztalan beteg, akinek halála előre meghatározott, és semmi nem fog változni # 151; legyen mondva, ő nem próbálja megváltoztatni semmit, de egyenesen, hogy megfeleljen a elkerülhetetlen sorsa, közeledik a természetes végéig. Önzetlen játék Rourke segít teljes mértékben átélhessék a tragédia a történet, hogy azt mondta. Ahhoz, hogy úgy érzi, a fájdalom és a hiábavalóságát az emberi lét, persze, nem kell egy bűnbánó gyilkos # 151; mert egyszerűen elég lehet.
Nincs semmi, amiért érdemes élni
Ebben a filmben egy csomó jó pillanatokat, hogy úgy gondolja, ahogy persze, de ez engem.
Általában érintettem ezt a filmet, nagyon szeretem ezt a témát. Elveszem egyetlen pontra potamu, hogy ebben a filmben mutatják kicsit korábban Fallon.
Egy erős dráma rasskayavshemsya terroristák. Emellett bravúros ő nehéz szerepét Mikki Rurka érdemes megjegyezni, Bob Hoskins, aki játszott az egyik legjobb alakítása.
A film, amit nem lehet kihagyni # 133;
A telek az emberi bűnbánat bűneiket is meglehetősen megverték, de a kép kinyitja a másik kezével # 133;
-Szóval van valami ilyesmi, amit akar élni?
-Igen, és van valami, ami nem érdemes meghalni!
Amit mondok, csak megérteni, aki nézte ezt a mesterművet # 133;
Tehát mit vársz?
Alulról a felszínre
A legfontosabb és legjelentősebb része a cselekvés zajlik a templom, amely segíti a nézőt, hogy összpontosítson a felvetett kérdések a rendező. Egy másik fontos # 151; test, amely köré kötött több multi-értékes pontokat. A végén a film egy előre eldöntött ügy, érthető volt. „A fő end” volt, persze, a felbontás a belső ellentmondások a főszereplő. Organ zene, nagy hatású, logikai és épített egyfajta dinamikája a lélek a főszereplő, több értékes párbeszédet # 151; minden vegyes érzelmeket a nézőt. Kivételesen magas. Látva a mozgókép, akkor érzékelhetően elképzelni, mi rejlik a szavak mögött, mint egy jó film, kedvenc remekművek.