Igaz ez a két plusz két egyenlő öttel

Kettő meg kettő az öt, ez egy különleges eset. Ott nem bizonyítja, hogy 2 + 2 = 5, mint mindenki tudja, még elhagyták, hogy 2 + 2 = 4. Ott bebizonyította, hogy 4 = 5. Természetesen, ez csalás, de nehéz észrevenni. Itt van egy klasszikus lánc „bizonyíték”.

16-36 = 25-45, és a bal és jobb -20, a valódi egyenlőség. Hozzá mindkét oldalán a huszonnegyedik, mint egy és rögzített formában (20 + 1/4)

16-36 + 81/4 = 25-45 + 81/4, bővítjük a mi szám szorzók

4 * 4-2 * 4 * (9/2) + (9/2) * (9/2) = 5 * 5-2 * 5 * (9/2) + (9/2) * (9/2 ) lehet írni egy tömörebb formában, a fok

4 ^ 2-2 * 4 * (9/2) + (9/2) ^ 2 = 5 ^ 2 + 2 * 5 * (9/2) + (9/2) ^ 2 egy kidolgozott nézete a négyzetek a különbségek a képletek átírni minimalizált,

(4- (9/2)) ^ 2 = (5- (9/2)) ^ 2 "ha a négyzetek az egyes szám egyenlő, és egyenlő számban magukat"

4- (9/2) = 5- (9/2), adjunk hozzá a mindkét oldalán (9/2), megkapjuk

Elvileg ugyanúgy sem tudja bizonyítani, hogy a számokat.

Csalás itt rejlik a kifejezés, hozott nekem idézőjelben „ha néhány, a négyzetek a szám egyenlő, és a számok önmagukban egyenlő.” Tény, hogy nem. (4- (9/2)) = - (1/2) a (5- (9/2)) = + (1/2). Amikor négyzetre emelés és negatív - (1/2), és pozitív + (1/2) számok + (1/4), de ez a szám a - (1/2) + (1/2) nem egyenlő, és mi őket „leple alatt” egyenlővé.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Számomra úgy tűnik, hogy kettő meg kettő vagy olyan módon all-chetyre.No tett, a régi barát, mint te, hogy bebizonyítsam obratnoe.Eto pravo.I Ahogy észrevette, töltött sok időt, hogy bizonyítani, hogy kettő meg kettő egyenlő pyat.Stoit megtenni, mert ez ubivatsya.Ved aki jött azzal a kiegészítéssel rendszer már régóta pihent meg svete.Ya jó aponenta meg a barátja is. Tehát, az isten szerelmére, az maradjon a maga csodálatos kilátást, akkor pyat.Ravno mivel akkoriban Baron Menhauzen akarta bizonyítani, hogy nem 30 vagy 31 nappal a hónap, és még 32, és emlékszem, milyen volt .Dumayu, nem szükséges, hogy a barátod tölteni az értékes életet próbál bizonyítani valamit, hogy senki sem akar.

Hogy az ilyen „bizonyíték” a lehető csak lesz valami hiba, mint például csökkenti frakciók vagy mindkét oldalán az egyenlet olyan kifejezést, hogy valóban egyenlő nullával. És nulla, mint ismeretes, nem lehet osztani. Ezért az ilyen „bizonyíték” nem igaz. Itt olvasható például a nevetséges történetet Aleksandra Matlina 2 = 1.

Használhatja a bizonyítéka ez a történet bizonyítja, hogy 2 + 2 = 5. Miután 2 + 2 = 4. A 5 = 2 + 2 + 2-1. Ha ebben az egyenletben helyébe egyik diádok 1 (mert a bizonyítéka a történet 2 = 1), megkapjuk 5 = 2 + 2 + 1-1 = 4. De ha 5 = 4 + 2 + 2 = 4, akkor 2 + 2 = 5 igaz.

Gimnáziumi matematika tanár bizonyítani nekünk valahogy, hogy kétszer kettő egyenlő öttel is. Beletelt negyven percet, és nem volt képletek az iskolaszék. Ez, persze, pszeudo-tudományos bizonyíték. Hasonlóan, de kevésbé zseniális módon tudjuk bizonyítani, hogy a közönséges ivóvíz sokkal veszélyesebb az emberi egészség és élet, mint a vodka. Miután az összes víz fogyasztása száz százalékos meghalt, és a vodka - sokkal kevesebb. Nem Verte ilyen „bizonyíték”. Mert sérti az Occam borotvája.