Igaz, és bocsásd hitelfelvevők később rájött, hogy a törvényi gazdaság, a gazdaság, az AMF Irkutszk

Tény, hogy a hitelfelvevők sudivshimsya a bankok a jutalék, nem kell aggódnia semmit. Vissza része a pénzt költött hitel - egy nagyon csábító ajánlatot, hogy nehéz volt visszautasítani. De a bíróság nyert, a pénzt a legjobb esetben is a pénztárca. Akkor is megy, és intézkedik egy másik hitelt, ha siet. Ha nincs ideje -, akkor legalább 15 éves, akkor adja fel ezt az elképzelést. Mivel az információt az eljárás esik a hitel története a hitelfelvevő.

Hozd a bíróságra

Aktív ügyvédi kínál „kulcsrakész” szolgáltatás - a konzultáció során a hitel viták jogi képviseletet (by the way, akkor a korábbi hitelfelvevő megy a végzés végrehajtásának támogatása nélkül egy ügyvéd, de ez egy másik történet.). Proceedings of hírhedt százalékos állt patak egyesével hitelfelvevők hasznot folyamatokat. És aztán ... jönnek és kérdezik, hogy ne szolgáltassanak adatokat a per a hitel iroda (CRB). Cserébe ígéretet, hogy visszatérjen otsuzhennye Bizottság.

- Az ilyen kezelés a bank már elkezdte csinálni - mondtam a munkavállaló egyik bank - Azt hiszem, hogy a hitelfelvevők rájött, hogy a hatását peres befolyásolhatja a vétel a következő hitel. De, sajnos, túl későn -, hogy visszatérjen nem lehet semmit. Nem tudjuk visszahozni az ügyfél a jutalékot - a befizetett pénzt a bíróság. Igen, és a „kivágott” az információt kapott, hogy hitelirodának, a bankok nem.

Sőt, van egy törvény hitel-, amely szerint a hitelminősítő intézetek működnek, szerinte, a bank és a hitel iroda; Ez a szerződés a kötelező tájékoztatás az Elnökségnek. Hitel történelem alkotja a fedél részén, a fő és járulékos (zárt) a. A fő részben és információt tartalmazhatnak a tények elbírálása viták a hitelszerződés (hitel).

ideiglenes biztonsági

Információ a tárgyalás megy az iroda nem azonnal hitel történetét. Általános szabály, hogy ez időt vesz igénybe, hogy frissítse és töltse adatbázis hitel iroda, így a tárgyalás után egy ideig a hitelfelvevő is hitelt vesznek fel egy másik bank. Ez félrevezeti az embereket. Azt gondolják, hogy kölcsönt veszünk fel, majd térjen vissza a bizottság a bíróság által, majd egy másik jóvá néhányszor más bankok. Valójában azonban az információk alapján a Hivatal adatbázis frissítése, és kérheti a potenciális hitelező. Alig bank ad hitelt annak a személynek, aki lehet, majd ugyanabban a bank otsuzhivat költségeinek egy részét a hitel.

Mi fenyegeti az információáramlást a perek a hitel iroda? Csak hitelfelvevő igénylőnek a következő alkalommal nem adható hitel. És nem csak a bank, amellyel ő is megpróbálta, az információ a hitel iroda által használt számos hitelezők. Ahogy az egyik bank, a hitel történelem tárolja tizenöt évvel az utolsó időben a kezelést.

Nem érdemes por és lövés

Ami érdekes, hogy a bankárok hibáztatni a hitelfelvevők. Szerintük, a fő „kísértőket” itt - az ügyvédek, a nem kormányzati szervezetek, „áll a fogyasztók védelme.” „Processing” fogyasztók „szürke” ügyvédek nem adnak teljes körű tájékoztatást a lehetséges következményeit pert. Ezen túlmenően, amikor megnyerte az esetben hagyja ügyfeleik egyedül a végzés végrehajtását - a korábbi hitelfelvevők nem tudja, hol és kinek kell alkalmazni otsuzhennye jutalékok ... eredményeként halad hosszú ideig, mielőtt valójában kap a kezét a pénz oda.

Visszatartani az asszisztensek és az a tény, hogy a bankok általában többször fellebbezni a bírósági döntés, amely szintén jelentősen késlelteti a visszatérő díjak fajta.

Sok hitelfelvevők tartoznak a csalit, mert a gondatlanság. Először aláírja a szerződést a bank, anélkül, hogy azokat a feltételeket, akkor megy egy ügyvéd, leckéztetni a hitelező. És néha a díjakat a költségek töredékéért a jogászok.

Tovább jellemző - gyakran a hitelfelvevők nem a kezdeményezők a perek, és bízik benne, hogy harmadik fél számára. És nem csak ügyvédek.

- Vannak olyan esetek, amikor az emberek elkészíti warrantért ezek a „szürke” ügyvédek és nem kapta meg a pénzt otsuzhennye - mondták az egyik bank. - A Bíróság úgy döntött, hogy fizet jutalékot került sor kifizetésre, a vagyonkezelő. És akkor ez a személy csak eltűnt ...

később lelkifurdalás

Ajánlat emberek otsuzhivat „illegális” jutalék hitelek kiderült, hogy nagyon hatékony bevételeit. Ugyanakkor a bankok elkezdték, hogy figyelmeztesse a hitelfelvevők, hogy megragadják, talán majd irányítani, de mindig elrontani a hitel történelem. Akár az a tény, hogy a kölcsönt veszünk fel nem fog működni bármelyik bankok. Minden hitelintézet szolgáltatásait veszi igénybe hitelnyilvántartók, ahol van egy teljes „dossziét” a hitelfelvevők. Ezt az információt gyakran használják a bankok a nagyobb biztonság érdekében. Tönkreteszi a kapcsolatot egy bank, akkor automatikusan „veszekedés” mindenki.

- Talán itt rejlik a vágy pillanatnyi haszon, - tudomásul veszi a bank. - Azt akarták, hogy megragadják a pénzt most mentünk a bíróság, gondolkodás abban a pillanatban a következményeit, visszatért a bank. Megértem néhány gondolatot a jövőben. Ha az ügyfél érdemel különleges feltételek (idő nem fizet túlzásokat), akkor minden további hitelt az olcsóbb. Összeveszett a bank nem: ez nagyon nehéz időszakban -, hogy egy kölcsön a hétköznapi emberek szinte lehetetlen. Kimeneti sokunk számára, az egyik (talán amíg kényszerített) - kölcsönt veszünk fel. Tehát megismétlem: szorosan ismerik a szerződés feltételeinek. A jogot, hogy válasszon egy nyereséges a bank nem törölték - kisebb problémák lesznek.

Mi több, amellett, hogy perek, lehet elrontani a hitel történelem a hitelfelvevő:

a késedelem a hitel (self - a népszerű) - megsérti a fizetési feltételek és érvényes indok nélkül -'ll fizetni;
nagy adósság - ha „a nyakát” nagy hitelt vagy több -, és írd meg;
elmulasztása információt magáról a Bureau of adósminősítésekkel - okkal feltételezheti, a részét a bank vagy megtagadja a kölcsön.