IFRS és a RAS mint fizet osztalékot

Jelenleg egyre több szervezet összhangban jelentést Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok. Miután a két dokumentum különböző mennyiségű szerinti eredmény IFRS és a magyar számviteli szabályok (RAS), a cég vezetése meg kell határoznia, hogy felajánlotta, hogy a tulajdonosok kiszámításához és fizet osztalékot alapján néhány állítást.

A döntés a fizetési tulajdonosai a szervezet arra, hogy ne csak a méret a nettó profit. Figyelembe veszi számos más tényező, mint például a változások valószínűségét a piaci értéke a részvények a társaság - a döntés nem fizetése vagy csökkentése osztalék összege vezethet egy csepp során a vállalati piacon. Annak érdekében, hogy ezt, a vezetés kell nyújtania a fizetés nem kevesebb, mint az előző évben.

Hogyan kell fizetni

Annak megállapítására, az osztalék figyelembe kell venni a jogi követelményeknek. Így a Ptk lehetővé teszi, hogy adjon nekik csak azzal a feltétellel, hogy a fizetés után a vállalat nettó eszközeit nem lehet kevesebb, mint a jegyzett tőke. Ezért, ha az eredménytartalék a nemzetközi szabványok szerint több, mint amennyit a RAS, az osztalék valamennyi IFRS nyereség nem tud fizetni, mert a méretei korlátozzák a maximális profit mellett RAS. Ha éppen ellenkezőleg, ez a tény lehet egy további megszorítás. Ebben az esetben a menedzsment kell figyelni arra, hogy része a profit nem lehet terjeszteni a költség annak a ténynek köszönhető, hogy nem lesz pénzkiadásokra, amely hátrányosan befolyásolná a pénzügyi helyzetét a társaság a jövőben.

Bevételek szerinti IFRS: 300 x 20% = 60 millió rubel.

Költség IFRS 240 x 20% = 48 millió.

A rendelkezés az az állítás, 3 millió rubel.

Elengedése egy daru 2 millió rubelt.

Összesen eredmény IFRS szerint: 60-48 - 3 - 2 = 7 millió rubel.

RAS értékesítés: 40 millió rubel.

Költsége RAS 25 millió rubel.

Összesen eredmény alapján RAS: 80-65 = 15 millió rubel.

Tehát, ha abból indulunk ki, a magyar számviteli, a tárgyévi eredmény a részvényesek lehet fizetni 15 millió rubel. Az osztalék formájában. Azonban a cég vezetése tudja, hogy a legvalószínűbb, meg kell fizetni az ügyfél igényét, valamint cserélni a törött szelep, ami nem tükrözi a nyilatkozatait a magyar előírásoknak. Ezért célszerű, hogy hagyja el a szervezetet a források ezeket a költségeket.

Profit Számviteli: Mi a különbség

A példa azt mutatja, hogy a profit az IFRS és a RAS eredmények lényegesen eltérhetnek. Ebben az esetben, ha a nemzetközi szabványoknak kiderül kevesebb, mint a magyar kimutatások azt jelezheti, hogy a cég arra számít, a további költségeket a jövőben.

Ennek alapján, az irányítás meg tudja tervezni a mérete osztalék. Ugyanakkor előre a hozzávetőleges mérete az IFRS nyereség / veszteség alapja lehet a magyar számviteli adatok előtt a jelentési átalakulási folyamatok összhangban vannak a nemzetközi szabványoknak. Ehhez fontos tudni, hogy az alapvető különbség a nyereség szerint jelentett IFRS és a magyar szabványoknak. Jövedelmi különbségek figyelembe vehetik a profit, amely figyelembe veszi a forma 2-es szám, illetve a bevételek és ráfordítások, amelyek közvetlenül a saját tőkében.

Nagy eltérések a jövedelem összegét kimutatásában a nyereség és veszteség, akkor fordulhat elő, ha a következő helyzetek.

A különbség a felismerés pillanata származó bevételek ügyletek és a kapcsolódó költségeket. Ez az eltérés abból adódik, hogy a magyar bejegyzett bevétel elszámolása csak akkor támogatja az elsődleges dokumentumok (törvények, számlák, csekkek, stb D.). A felismerés pillanata a kapcsolódó bevételt a tulajdonjog átruházása.

Az IAS 18 a bevételt, ha a vevő ténylegesen birtokba venni, és gyakorlatilag nincs lehetőség a vásárlástól elállni anélkül, hogy jelentős szankciókat. Például, ha a berendezés a fogyasztók számára leszállított, és ő nem volt panasz, így folytatja a nemzetközi szabványok szerint kell ismerni, függetlenül attól, hogy a jogilag át az áruk tulajdonjoga, vagy sem. A manager pozíció azt jelenti, hogy a cég nagyon nagy a valószínűsége, hogy a pénzt tartozott hozzá. Következésképpen, a szervezet okkal számíthat jövőbeni bevételeket.

A teszt értékvesztési összhangban IFRS (IAS) 36. Az IFRS (IAS) 36 „Eszközök értékvesztése”, a cég köteles elvégezni értékvesztési vizsgálatot a hosszú lejáratú eszközök (azaz tárgyi eszközök és immateriális javak), ha tudod, hogy egy tanult hiszem, hogy az előnyök a Társaság által kapott használatából vagy eladás, kevesebb a könyv szerinti értéknél. Ha ez a feltevés beigazolódik, akkor az eszköz összege csökken a magasabb a használati érték és a nettó eladási ár. Például ez a helyzet akkor állhat elő, ha a kereslet a cég termékei. Befektetett eszközök már nem termel a termék ugyanazt az összeget, mint korábban, ezért az egyensúlyt a költségek csökkenteni kell. Ez azt jelenti, hogy az eszközök nem szerepelnek az összeg nagyobb elszámoltathatóságot, mint a cash flow, hogy képesek létrehozni. Ezért, ha nem ezt a műveletet, az eszközök értékét, és ezért a felhalmozott eredmény lesz túlozva.

Az a felismerés, értékelési kötelezettségeket az IAS (IAS) 37. Ha egy esemény, hogy a jövőben vezethet veszteséget a cég, akkor nagyobb valószínűséggel nem fordul elő, az IAS 37 „Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések”, az összeg az e veszteségek el kell ismerni a mérlegben, és értékeli a kapcsolódó költségeket. Például, ha a jogi szolgálat azt mondja, hogy ennek eredményeként a tárgyalás a cég, nagy valószínűséggel meg kell fizetni a nagy összeget, ezt a kötelezettséget meg kell jelennie a mérlegben a rendelkezés. A RAS ilyen tartalék nem jönnek létre, és veszteségeket csak az esemény bekövetkezésekor. Ebben az esetben ez az a pillanat, az ítéletet a bíróság. Ugyanakkor a vezetés szeretnénk tartani a vállalat erőforrásai elegendőek a követelés összegét (azaz, a legvalószínűbb, játszott), és nem terjeszti őket osztalékot.

A különbség a beruházási szerződések elszámolása. A beruházási szerződések elszámolása meghatározott IAS 11 „Beruházási szerződések” lényegesen különbözik attól, amit alkalmazni kell a magyar számviteli. A jelenlegi magyar számviteli gyakorlat az ilyen szerződések értelmében a bevételek elszámolására aláírásával a teljesítési igazolás. Szerződéses költségek kerülnek a mérlegben a folyamatban lévő munka. IAS 11 előírja a bevétel és a kapcsolódó költségek a munka előrehaladtával. Befejezetlen ugyanakkor nem merül fel. Ami a korreláció a bevételek és a költségek, ez a módszer sokkal logikusabb. Ez lehetővé teszi, hogy az alapkezelő társaság felmérése, mennyi a nyereség, hogy megszerezte a jelenlegi időszakban lehet osztalékként, és mit hagyjunk jövőbeli fedezésére költségek és veszteségek.

Assessment hiteleknél nem piaci kamatláb. Az IFRS (IAS) 39 „Pénzügyi instrumentumok - elszámolás és értékelés”, hiteleket ki és fogadott must bekerüléskor valós értéken. Ez azt jelenti, hogy ha a hitel aránya lényegesen kisebb, mint a piacon, rovására ez a különbség keletkezik flow (nyújtott kölcsön), vagy jövedelem (COD). Valóban, ha az egyik cég a másik hitelek piaci ár alatt, a hitelfelvevő használhatja a pénzt kedvező feltételekkel. Ezt a tényt tükrözi, mint a bevétel vagy ráfordítás. Ahogy közeledünk a hitel lejárata közötti különbség a névleges kölcsön összege és mérése a kezdeti megjelenítéskor terhelik bevételek és ráfordítások. A RAS kölcsönnek névértéken, függetlenül attól, hogy a fogadások. Nehéz megmondani, hogy mi is igaz szempontjából az információ tartalma a számviteli. Egyrészt, nincs további pénz be- és kiáramlása egy ilyen helyzetben nem várható. A másik - egyértelmű, hogy a névleges értéke a hitel, nyújtott alacsony kamatozású, kisebb, mint a valódi (vagyis az összeg, amelyet nyújt erre eszköz független a hitelező és az adós cég ..). Annak érdekében, hogy jobban figyelembe vegyék az osztalékfizetésről az a tény, hogy a források egy részét a keringésből származó, ezért az IFRS megközelítése ebben az esetben inkább alkalmazható.

A különbség meghatározása immateriális eszköz. A definíció az immateriális eszköz, alapvető különbségek vannak a magyar és nemzetközi szabványoknak. Szerint a RAS, immateriális javak lehet tekinteni, mint a kereskedelmi márkák, legújabb a társaság (és nem csak a megszerzett más cégek vagy más szervezetek). Az IFRS szerint ezeket az eszközöket nem tárgyak, és meg kell ráfordításként kell abban az időszakban, amelyben felmerültek. Emellett jelentősen eltérő számviteli kezelést kutatási és kísérleti fejlesztési ráfordítások. A PBU 17/02 „elszámolása költségek kutatási, fejlesztési és technológiai munkák” előírt ismeri fel az összes ilyen költségeket az immateriális javak és írja le, csak akkor nem sikerült. Az IFRS (IAS) 38 „immateriális javak”, a megközelítés teljesen más. Mindaddig, amíg a cég nem tudja bizonyítani, hogy a felmerült költségek lesz gazdasági előnyöket, meg van írva le a kiadásokat abban az időszakban. Ez a megközelítés kevesebb lehetőséget jelentési torzítás, és lehetővé teszi a szervezet túlbecsülni a méret a saját eszközei.

Amellett, hogy ezek a különbségek, akkor is figyelembe kell venni a szóban meghatározására eredménytartalék az előző évek. Ez abból a készítményben az IFRS beszámoló az első alkalommal, és főleg kapcsolódó értékelési tárgyi eszközök, immateriális javak és a saját tőke (beleértve a charter) tőke.

Minden más cikkeket kell tekinteni, nem pénzbeli és kiigazítás tárgyát képezik az infláció (az úgynevezett inflirovaniya) biztosítja, hogy az összes szereplő összegek a pénzügyi kimutatások kifejezett tse-

Ami a tárgyi eszközök és immateriális javak, akkor sem kell, hogy ugyanazt a megközelítést, valamint a saját, akár napján IFRS első használat kell az átértékelés, ami tükröződni fog a pénzügyi kimutatásokban. Az utóbbi esetben, a ki kell igazítani az infláció eltűnik, mert az átértékelési már kimondta alapján folyó áron. Ez is hozzájárul a pénzügyi jelentések megbízhatósága és alkalmasságát a vezetői döntésekhez.

Ezen kívül szükség van, hogy vegye figyelembe a jelentős különbséget a számviteli elvek és hagyományok, bár néha nem tervezett előírásoknak. Ezt fejezik ki, például, hogy a vezetékek a magyar szabványokat általában kialakítva jelenlétében megerősíti az elsődleges dokumentumok (például elsődleges eszköze nem termel bevételt csak úgy magyarázhatjuk, ha meghibásodott, és jelenlétében a megfelelő tanúsítványt). Ítélet hatályát a RAS sokkal szűkebb, mint az IFRS és a kérdés, hogy kap bele, általában megoldható követelményeivel összhangban az adótörvény. Például a behajthatatlan tartozások vagy nem minősülnek vagy adjon összhangban kiszámítására vonatkozó szabályokat jövedelemadó (késő több mint 90 napig - 100%, 45 és 90 - 50%). Egy másik példa - ez az időkeret, gépek és berendezések szolgáltatást. Gyakran van olyan helyzet, amikor van magyar regisztrált befektetett eszközök nettó könyv szerinti értéke nulla, ami továbbra is lehet használni a termelés céljára, és nem tervezi, hogy cserélje ki a közeljövőben. Nemzetközi összehasonlításban az szükséges, hogy a kifejezés a tárgyi eszközök értékcsökkenése egybeesett a tényleges időtartama az élettartamát. Ha bizonyíték van arra, hogy az elsődleges eszköz elhasználódik lassan (vagy fordítva, gyors), meg kell túlbecsülni amortizációs időszak és érdeklődés van ezen az alapon. Végül, néha a norma, megfelelő IFRS, be van jegyezve a RAS, de a gyakorlatban nem kerül végrehajtásra. Példaként azt a követelményt PBU „számviteli készletek” 5/01 értékvesztésének leltár, ha a nettó eladási ár alatt könyv szerinti érték. Ez hatással van a különbség a profit az IFRS és RAS.

Így, ha a felhalmozott eredmény beszámolóról a nemzetközi szabványoknak megfelelően, alacsonyabb, mint a profit szerint a magyar említett dokumentumokat, szükséges, hogy gondosan vizsgálja, hogy miért történt-e vagy sem fizetni az összeget az osztalék, amelynek kiszámítása alapján a RAS.

Mindenkinek megvan a saját céljait

Részvényesek néha szeretnénk, hogy a maximális profit osztalék. Az viszont, vezetés bizonyítani tudja a magas megtérülést projektek, amelyek az adott évben lehet menni osztalékként jövedelem a jövőbeli tulajdonosok, hogy nagy nyereség növelésének eredményeként a tőzsdei árfolyamok. Az elv lehet: a projektek, amelyek esetében a belső megtérülési ráta nagyobb legyen, mint az átlagos hozam finanszírozott nettó profit, és minden, ami maradt, az osztalékot fizetnek.

Igor Kozlov, menedzsere Nemzetközi Beszámolási Group of Companies Net Consult