Idézés! Mit kell tenni,
Ahhoz, hogy továbbra is biztosítja az alapokat a racionális magatartás a vita az irányító szervezet (HCS). Elején
5. megkapta az idézést - megy, hogy vizsgálja. Ha jött az idézés a bíróság, mint a vádlott, meg kell tenni az ideje, hogy látogassa meg a bíróság előtt, a meghirdetett napirend. Itt van a példa. Amikor a napirend a kabinet megállapította, hogy a követelés ellenem benyújtott Alapkezelő „Észak-1”, és hogy a tárgyalás bíró N. belenézett az öltözőbe, ahol a titkárnő ül.
- Ó, milyen jó, hogy rád találtam. Zdra-Aste.
- Girl, és akkor lehet nevezni, hogy a kapcsolatot?
- Örülök, hogy megismerhetem. I Postnikov. Az alperes, az ön véleménye. Azt tervezik 10:00 és ezen a napon van egy szelvény 12 - Virtue a kezében valamilyen papírt. Ezért Ludmilla, mint egy tapasztalt személy, meg tudná mondani, hogy mennyi ideig fog tartani a találkozó?
- Nos, sok szempontból. Általában nem több, mint egy óra.
- És milyen sok ilyen esetben?
- Csak ebben a hónapban, az „Észak” cég kijött követelések 10 alkalommal.
- És mi célból?
- Mint például? Határozat ismert.
- Támogatja az Észak?
Tehát az én esetemben, feltárás sikeres volt. Azt találtuk, hogy ez a Convair. Tehát nem lenne elég ahhoz, hogy kifogást, meg kell emelni a kérdést bűncselekmény részéről az „Észak”, sürgősen szüksége van, hogy viszontkereset oly módon, hogy túlmutatnak a joghatóság a bíró, terjeszteni számos petíció a bíró úgy döntött, - akkor jobb, ha az ügyet a kerületi bíróság . Bűntől. Így valójában történt.
6. ismerete esetén anyagok és
Ha nem akarja elveszíteni, akkor csak abban az esetben, akkor ellenőrizze időről időre -, hogy van a mi dolgunk. És hogy valójában az, hogy repül el a papírt, és akkor kell figyelembe venni, amikor a döntést. Illetve abban az esetben, például a Charta 8 oldalon, de okunk van 4 - anélkül, hogy a zsigerek után azonnal a második hetedik. És Swasey interoesno, amikor a bíró abban az esetben hitelesített dokumentumok másolatait. És hogyan sikerült biztosítani a bíró másolatot? Ahol beszélt a felperes képviselője? A cafeteria?
Inventory nem akadályozza fényképezni dolgokat. És is csak abban az esetben. Ahhoz, hogy tudjuk, hogy van, mint a dátum.
Mi minden bizonnyal meg kell bajlódnia összes alkalmazást, hogy - nézd frissen nyomtatott dokumentumok vagy feküdjön le. És különös figyelmet fordítanak a meghatalmazást. Nagyon gyakran keretezi helyesen. tipikus esetek
- A meghatalmazást adott a képviselő azon jogát, hogy reklamációt a bíróság, de nem tükrözi a jogot, hogy írja alá a keresetlevelet, ami azt jelenti, hogy a követelés nem írta alá (aláírt helytelen személy), és nem vonatkozik az örökbefogadást;
- meghatalmazást a vállalkozás megalkotni a vállalat fejléces vagy nem írja alá a fej és a helyettes nélkül dokumentum, amely igazolja a jogot a helyettes írja alá a meghatalmazást;
- vezetőjének aláírása, aki aláírta a meghatalmazást nem igazolt a pecsét a szervezet. Például ahelyett, hogy a nyomtatás „Management cég №1” kell kinyomtatni a központban, hogy az olvasás egészen más szavakkal - „The Office”, bár a tartomány látható: „Alapkezelő №1”;
- időpontjában meghatalmazást elhelyezett számok, nem a szavak;
- ahelyett, hogy a meghatalmazás esetén zárt egy példányát hitelesített meghatalmazás.
És most kérdezd meg magadtól. hogyan tegyünk, ha találunk tervezési hibák? A válasz attól függ, hogy mit törekszünk a cél. Látjuk zhilkomservisnoy Unió iroda és a bíróság lépéseket, hogy javítható hibák kijavításra kerülnek, miután a megjegyzések. Ezért szükséges, hogy legyen türelemmel, és várja az elején a tárgyalás, és lehetséges, hogy felmerül a kérdés, nem felvételi a kérelmező képviselője részt az eljárásban - a meghatalmazást nem keretezett megfelelően. Miután az ilyen obraschenriya bírósághoz lehet a lerakódás eljárás egy pár napig azzal a javaslattal, hogy az alperes - a meghatalmazást végrehajtott szigorú összhangban megállapított Art. 185 A polgári törvénykönyv Magyarország követelményeknek. Emlékezzünk: „A meghatalmazást nevében jogi személy alá kell írnia a fej vagy bármely más személy jogosult erre az alakuló dokumentumok, a pecsét a szervezet” (5. rész 185. cikkének a Ptk.)
7. Az első találkozón a bíró
Ahhoz, hogy az iratbetekintés, meg kell kérni a bíró nyilatkozatot, továbbá a MDM, kérjük, olvassa el az aktát, és adja meg az engedélyt, hogy a másolatok segítségével a fényképezőgépet. Képzeld el, a reakció a bírók! Ha minden kész tisztán a bíróság előtt, nem zavar az ilyen kezelés nem okoz: pozhaluystva, találkozni, már csak egy tucat levelek. De néha valami bántja kezdődik a bíró hirtelen a primitív oka az alperes úgy döntött, hogy megismerjék az ügy? Sutyajnik csinálni? És a kíváncsiság kitolja a bíró ki a szobából alatt néhány kézenfekvő ürügy: „Natasha, metiloxazolidin kiadott idézés?” -. "Természetesen Yesterday"
De itt ugrunk Akaki Petrovics, hogy az ilyen dolgokat? Elfogadott teljesen megalapozatlan állítás van rendelve a találkozó előkészítés nélkül az ügy, és valójában van egy kivonat a nyilvántartásból - de mi van, ha a felperes teljesen más rukvoditel? Ez a család úgy döntünk? A köpeny nem túl szoros?
Mi nem dolgozunk. Csak találkoztunk beszélgettünk. Azt mondják, hogy megyünk a tört, és ő fut nagy a kockázata. A bíró pedig rájöttem, hogy nem biztos, hogy hagyja, hogy a járt útról. Igen, akkor otnachalstva szidás, de a köpeny marad vele.
Ez az első hívást a bíró tettünk.
És most mit mond a törvény konkrét kérdésekben
A napirenden jöjjön három bíróság és az alapszabály az anyag teljes egészében, és a napirend önmagában nem kellene az időpontját, helyét és a tárgyalás időpontjában, de az időpontját, helyét és idejét az előzetes meghallgatás
Ha kapott egy idézés egyidejűleg kell jönni
ICS, a meghatalmazást, hogy a képviselő, valamint a határozatok a bíróság elfogadásáról szóló kereset termelés, kifejezetten a felkészülés az ügy a bírósági tárgyalások és határozatok a bíróság kinevezéséről szóló előzetes meghallgatást.
Civil folyamat magában foglalja a tevékenységek törvény szabályozza a bíróság, hogy igazságot. § szerint. 41, 148, 150 GIC Magyarországon a probléma megoldását a készítmény az érintett személyek esetében arra utal, hogy a feladattal, hogy készüljenek az ügy tárgyalásra.
Ebben az esetben a bíróságnak meg kell határoznia minősítési kapcsolatok igaz, hogy a meghatározott sebességgel anyag alkalmazandó jog egy adott esetben, beleértve a választás az általános és speciális jogállamiság, mert a helytelen meghatározása lényeges körülményei esetben magában foglalja a részleges pontosítása és a hiba a bíróság a felkészülési stádiumban az ügy, hibákhoz vezetnek minden későbbi.
A hozzáférési jogot a bírósági
Mivel a bíróság, hogy megvédje a jogait, az érdekelt, és ezért jogosult fellebbezni a bíróság által a személy lehet ismerni, mint egy ember, akinek jogi érdeke.
Itt két pontot
Viták a lakhatás területén az alapkezelő társaságok általában nem kell a jogot, hogy fellebbezni bíróságok általános hatáskörű, mert a „lakhatáshoz való jog” nem bontható az egyszerű oknál fogva, hogy nem kell és nem is lehet lakhatási jog, mint az emberek jogait, de nem yuooridicheskih személyek.
Ugyanakkor, felkészülés az ügy tárgyalásra a bíróság meg kell egyeznie a felsorolt feladatok Art. 148 GIC RF. Felkészülés az ügy tárgyaláson, a bíró teszi az összes szükséges, hogy biztosítsák a kellő időben és megfelelő felbontású üzleti tevékenység cikk értelmében. 150 GIC. És annak érdekében, hogy biztosítsa a közigazgatási eljárási cselekményeket a felek kötelezettséget előkészítésében esetében tárgyalás meghatározására elegendő bizonyíték abban az esetben, összhangban Art. 152 A polgári perrendtartás, a bíróság kell egy előzetes meghallgatás Tekintettel a fenti cikkben. 147-150 GIC Magyarország feladatokat, beleértve a hatóság megállapíthassa a jelenléte a „kérelmező” a menedzsment közös tulajdon épület, jogosultságot megállapítsa a „kérelmező” sérül, a bíróság azt az esetet, amelynek része az említett személyek ilyen körülmények között, és a jogállamiság, amely Megállapítja, és adja meg az összetétele a részt vevő személyek esetében, a bíróság meghatározását
jogkör
Elvégzésére az eljárási képviselete meghatalmazás szükséges, eljárási követelmények tartalmát és formáját, amelyek által meghatározott polgári eljárási szabályok zakonodatelstvom- 5. fejezetének a CPC RF. A meghatalmazást, amely nem tartalmazza a nevét, a felperes, az alperes és a többi részt vevő személyek esetében - a vita tárgyát, és ha a tartalma nem lehet meghatározni egy adott ügyben, amelyben a képviselő jogosult igényt képviselete az ügyfél érdekei alapján, Art. 168 A polgári törvénykönyv Magyarországon elhanyagolható.
Azáltal, para. 1, Art. 182 a polgári törvénykönyv, a tünetek jellemzik a képviselet a megjelenése jogi következményeket küldésére csak ügyletekből képviselője hatáskörben elvégzésére konkrét tranzakciók.
Ez azt jelenti, hogy az alapot a kérdés a bírói meghatalmazás egy üzlet, illetve a jelenlévő más kapcsolatok a felek között. Azonban bármilyen kapcsolat a felek között, vagy ott, a kiállító a meghatalmazást gyakorolni, mielőtt a bíróság által nem szabályozott a Ptk.
Cikk 2. igénypont szerinti. 48 GIC Magyarország hatóság vezetői megerősítették nyújt be a bírósághoz igazoló dokumentumokat hivatalos álláspontja, valamint a konstitutív és egyéb dokumentumok (Bejegyzés)
De ha nem adja meg fél az ügy egyes hajók, ha részt vesznek a kísérletben bíróság csak titkár. Aláírására és küldünk egy idézés, távollétében a Bíróság eljárási igazoló dokumentumok, hogy fontolja FELVETÉSE bírósági ügyek igazságügyi hatóság