Hoztam neked te tartozol nekem
továbbá nem világos számomra.
gyermeknevelés a felnőttkorig feladata a szülők, a törvényes és a kapcsolat a gyermek nem, úgyhogy ezt az állapotot, és kifejezi, hogy köteles nem rebz
Nem értem. Nem értem ezt a kifejezést „gyermeknek kell”, „kell egy ember”, „egy nő” ... rögtön felveti a kérdést: mikor lesz időm, így ponabirat adósság? És a standard válasz: „Minden, amit meg kell - meg van írva az én munkaköri leírás, minden, ami nem kell - a Btk-ban, és a többi - az én belátása szerint.” Mindig vybeshivaet pozíció-in-law, hogy gyermekei kellene, mert ő emelte, etetni, és az iskolában tanult. Ő és a férjem inspirált, hogy ő legyen hálás, hogy nem hal éhen. Miután ez megtörtént a törvény szerint kellett volna, legfeljebb 18 éves (és 17 éves volt ment dolgozni), és valamilyen oknál fogva elfelejtette azt a tényt, hogy ha ő hagyta, vagy adott éhen halni, ő szenvedett volna rá, hogy a büntetőjogi felelősséget. És szült neki, nem azért, mert szerettem volna, hanem azért, hogy megmentse az életét - neki az orvosok szerint a terhes és nem egy 6 hónapos mesterséges szülés, ha a gyermek nem akar (a kor már 40 év alatti). És ő - a hősnő, nem volt képes megölni a gyermeket, aki elköltözött. És hogy ő legyen hálás neki. És egész életében együtt nőtt fel az érzés, hogy ő nem akar, de nem halt meg, és ez most kellene. Ez lenne elpusztítani az ilyen szülők. Ezen kívül kénytelen senki senki sem kényszerítette szülni a gyermekek, valamint az a tény, hogy ő szükséges egy lakást, és ez neki jár születési férjem annyira csak, hogy egyedül (nem számítva a tényt, hogy hála neki, ő megszűnt élni és életben kórházakban eddig, és ragyog egészségügy), képzeletbeli adósságait kell leírni (előtte éltek egy szobában egy hostelben, és a lakás akkor még a fény sem, annak ellenére, hogy a legidősebb fiú, ő nem csak beszélnek róla).
Lányok, és mégis azok a személyek, akik a gyerekek azokban a pillanatokban, a benyújtás, illetve ha nem felelnek meg a gyermek véleményét, és hagyják, hogy kiabálni trágárságokat és és hívni, de válaszul a gyermeknek meg kell állapodnia, és körbegörgetésének mert nincs hang nem javul MAT.To gyermeket védtelen előtt kapott anyja. Azt hiszem, mielőtt vmego tiszteletben kell tartania a gyerek és nem hagyja, hogy a faragatlan hozzáállás nekik. Gyermek és így mindig megy keresztül, és használja a pozícióját a szülő nem megengedett, azt hiszem. És többször is, az apám a törvény, hogy unokáink bosszút minket. A anyós azt mondta szenvedett legfeljebb 3 év. Ezért most kénytelen minden.
Lányok, és mégis azok a személyek, akik a gyerekek azokban a pillanatokban, a benyújtás, illetve ha nem felelnek meg a gyermek véleményét, és hagyják, hogy kiabálni trágárságokat és és hívni, de válaszul a gyermeknek meg kell állapodnia, és körbegörgetésének mert nincs hang nem tudja javítani a mama.
Érdekes maga gyakorlat is felvetett. Szadistákat néhány. Horror.
Nekem is van egy kérdés merült fel. Általában átnézésével hatással van a gyermekekre. Az volt a benyomásom, hogy az általuk szült nekik minden felelősséget és matyukatsya. Anyós nagyon büszke arra, hogy ő nem esküszöm (és esküszöm, ay-yay-yay én), de a „kecske”, „söpredék”, „görény”, „nit” és „paksot” mert normális egy címet fia, szerette a kutyát, és másokkal kapcsolatban. Annyi csúnya szó naponta Soha által longshoremen a növény nem hallja (bár nem matershiny).
Miért anyák nem boldog akar lenni a fiaira. Magyarázni?
Kiderült, hogy sokkal fontosabb, hogy kielégítsék a saját ambíciói és komplexek. Sőt, az ilyen emberek önkritika nem áll rendelkezésre. Körös-körül idióták, és ők az ég angyalai, és kezdetben tévedhetetlen. Ezért, amikor mások rugayutsya- azok byaki és esküszöm, ha ezek az anyák, nem esküszöm, és „igazat”. Ez az „igazság” az emberek megbotránkoznak, ami ismét azt bizonyítja, hogy a szemükben, hogy igaz emberek. Ők úgy vélik, hogy a világ áll idióták szilárd, mint elismerni, hogy valahol rossz.
mondja ... ... meg kell csinálni csak annyit mondok, anyukája vagyok. Ő azt mondja, hogy soha nem fogom megtenni a fiát, mint amit ő tett. Tartozik nekem ... mondja
Nos, még nem nevelni. Ilyen önabszorpció rögzíteni csak a sír. Ezért hadd beszéljen. Számít, hogy hogyan érzi magát miatta, és a házastárs. Ez részben azt mondják is, hogy felidézze a bűntudat (manipuláció). Mi kell eljárni, hogy az igazi szerelem nem keres. Ez egy szerető személy az első helyen gondolt szeretteink utolsó megadva. Én csak szimpatizálnak a házastárs, nehéz felismerni, hogy az úgynevezett „szülői gondoskodás” csak önzés és kívánlak manipulirovat.Mne idején volt egy csomó erőfeszítést, hogy elfogadja ezt a keserű tényt. De ha egyszer rájössz, hogy ez csak a könyvek érdektelen szülők szeretik a gyerekek, de a valóságban ez nem így van ... akkor könnyebbé válik, és hasonló szavak kezdenek alkalmazni, ill.
Én ezt nem tartozik. A férje is próbálkozik az nem reagált. Csak azt akarom, hogy pont egyáltalán. És ilyenkor ... ... a férje nem volt házas, hogy anyám segített ... vett kölcsön az ő nevét ... így ő nem fizet ... eredményeként a rendőrök letartóztatták a bank ... ... ez olyan, mint?
A következő alkalommal, amikor kiabál a „te tartozol nekem” mondani „hogy tartozik nekem is”, és integetett a követelés a bank)))
Az ilyen embereket, hogy maradjanak távol, azt hiszem. Még ha a szülők.
Köszönöm))))
Bolondok törvényt nem írt.
Ő is azt állítja, a bank megállapítja válaszok))))
Az én boszorkány ez a helyzet a hitel lett volna teljesen normális, a férjem, mint a legtöbb igényeit, ezért nem lenne vitatni, és a dazhe.Nu túl finom, túl, úgy véli, hogy az élet a fia ő kötelessége.
Itt is smtorite: ha valami van, hogy az anya, meg kell az anyja, vagyis azt szelíden hallgatni pomogat stb és felesége, viszont a saját, nem igaz?
A kérdésem a következő: miért anyád nem tartja meg anyós mondja csúnya dolgokat, és miért az én anyukám nem ad pénzt - nem) válasz)) olyan furcsa.