Hol van az igazság
Hol van az igazság?
Tisztességes, pontos igazságérzet, amelyek megtapasztaljuk, amikor arról döntenek, hogyan kell osztani a gyerekek édességet vagy „megmunkálás” díjat az alkalmazottak között, vagy hogyan kell elosztani a házimunkát férjével (feleség), él, nagyon mélyen a fejekben, hogy hol érzelmek. Azaz, ha úgy dönt, a tisztesség (és nem egyéb kritériumok), akkor nem bánom, de ösztönösen. Csakúgy, mint tapasztalt düh vagy öröm.
Ahhoz, hogy ilyen következtetést az amerikai idegtudományi. Megtalálták. hogy során reflexió a morális dilemmák, amelyek megkövetelik a választás a „tisztességes” és a „hatékonyabb” megoldás, az emberek izgatottak szelektíven három kistérségben az agynak nem a racionális-logikus aktivitás és érzelem.
Van-e igazságosság gén?
A tudósok úgy vélik, hogy van egy gene justice. És túlélte csak azért, mert a társadalom, amelyben mamutok osztottuk meglehetősen (nem feltétlenül egyenlő), nagyobb valószínűséggel túlélni, mint egy olyan társadalomban, amelyben „az ember egy farkas.” Justice akkor tekinthető a javak elosztásában és a döntéshozatal, a leghasznosabb a túlélés és a jólét a nemzetség vagy törzs. Ilyen körülmények között nyilvánvaló volt, hogy senki sem gondolt az egyéni érdekek. Az igazságosság fogalma egy olyan társadalomban, szinten egy személy nem létezik.
Lehetséges, hogy dolgozzon spravdelivosti?
Justice - azt az érzést, hogy ül benne minden ember hajnala óta primitív szor, ami azt mondja, hogy jó a közösség, és ez az ember, mint a társadalom tagjának, és mi a rossz. Természetesen a igazságérzet áthalad a lencse a szem előtt, és ezért elfogadja mindenféle árnyalatú, de ... Mindannyiunknak megérti, hogy ha egy nagy iparmágnás börtönbe az adócsalás, a többit a méltányosság is el kell ültetni. Nos, nem fogjuk botlik a politika. Mivel gyakran van egy igazságügyi fekszik egy egyszerű PR.
Úgy tűnik, hogy dolgozzon ki egy igazságérzetét nem szükséges. Ha ez velünk született, akkor csak meg kell, hogy képes legyen meghallgatni. Ez nem mindig könnyű, mivel ez a szint az intuíció. Keleti bölcsek azt mondják, hogy az intuíció nyitott ember csak akkor, amikor teljesen nyugodt és megszabadítjuk a negatív érzelmek égő, köztük harag legyőzte. Másodszor, meg kell bízni az intuíció és hallgatni, hogy ő volt, és nem, hogy a hideg az elme.
Miért él az igazság és hol kezdjem?
Az élet ma igazságtalan. Itt is, ott arra törekszenek, hogy elhitessék, hogy hasznot saját költségén. A törvények nem teljesülnek, és ha ők végzik, nem azok, akiknek szükségük van rá. Beszélek tartozik. Akkor miért él egy igazságtalan társadalom és hogy lehet-e élni, hogy az igazság? Azt hiszem, hogy egyszerűen nincs más választása, amit az állam és a társadalom. Igazságérzet nem engedi, hogy békében éljünk, ameddig azt a nagyon igazságosság helyreáll. A helyreállítás az igazság tesz boldoggá.
Nem kell messzire menni, hogy megkeresse igazság. A természet adta nekünk, hogy mentse a saját család, törzs, család. Talán, akkor legalább a saját családja megpróbál mindent megtenni az igazság? Helyesen eldönteni, hogy kinek adja a zöld lapát homok: a legidősebb vagy legfiatalabb fiú? Végtére is, a többi lesz szörnyű a sárga szín! Kérd a férje, hogy a víz a kertben, vagy a legtöbbet? Meg kell kezdeni mindig a kertjéből. És a legfontosabb dolog, ugyanakkor ne feledje, hogy az igazság - nem a legjobb a maguk számára és a család számára. Így elmentem a víz a kertben :)
Mit gondol? Függetlenül attól, hogy van igazság, és hol van?
Share Cikk ismerőseivel!
Azt javaslom, hogy olvassa tovább:
The Art of Loving nem adott nekünk felülről. Ő lehet és kell tanulni. Így mondta Erich Fromm. Ebben a cikkben megtudhatja, hogyan lehet tanulni szeretni.
Flow állam tapasztalt minden ember az életemben. Ez annyira kellemes és inspiráló, hogy szeretnék megtapasztalni, hogy gyakrabban. Hogyan lehet megtanulni folyni, meg fogja tanulni ezt a cikket.
Megtanulni megbocsátani nem olyan egyszerű, de szükséges, ha azt szeretné, hogy egy boldog ember. A negatív gondolatok a múlt harag méreg az élet a jelenben.
Mariya Haynts | in | válasz
Hé, Mary! Hát itt van, és menj! Tegnap olvastam a választ a feltételezés „magát magát” a értelme az emberi kötelesség felé a családja, a gondot a közjó és azok családjainak, stb Balról saját véleményét tisztaságával kapcsolatos szubjektivitás, mert egy objektív értékelést szüksége van egy elég jó fokú tudatosság és elfogadja a helyzetet, ami sajnos ritka. És ma reggel, hogy az eredmények egy kicsit nevetséges, de azt akarom mondani, és talán érdemes figyelembe venni.
Éjjel a macskák (ezek három) fordult váza virággal, amit a padlóra esett, ömlött a víz mindenütt: a szőnyegen, egy könyvet. Követelte a helyreállítás az igazság. Azonban nem fogott - nem a tolvaj. Ismerve aki képes volt, figyelembe véve a fiatalabb gallérját, rázza az egész pogrom, súlyosan fenyítik. Ő hevesen ellenálló. Oktatási eljárás vége, elengedni, futás verekedő sziszeg rám. Minden tiszta, főzök reggelit. Pillantott ugyanannál az asztalnál a rózsa és a képen látható módon: közelében ülő virágok teljesen más, aki nem azonnal arra gondol (fogyatékos gyermekkora óta), és vonszolta a két vázák a virágok. Forró a nyomában szidja a tettes, enyhén megveregette per gőzzel. És ő megy, azt állítják, (társítása macskák), és beszélnek, mintha tőlük hangosan: „Hol van az igazság? Nem kell büntetni! Hol van az igazság? „Valóban nem vagyunk bűnösök, akkor kért bocsánatot, megsimogatta, megcsókolta, azt hiszem, megbocsátott. Bár aki őket macskák tudják, hogy ki a hibás - ezek a huligánok.
Aztán délután, amikor a munka minden arc ugyanaz probléma (hogy igazságot) az ő ügyfele. Egyedülálló maguknak (beleértve a családját), az összes egyértelműen nagyon szubjektív, és határozottan hozza a sok szenvedés. Ki az irha húzni? Ez egy ilyen érdekes egybeesés! Arra törekszünk, hogy méltányos megoldás és fájdalommentes!
Köszönöm. Tisztelettel, Olga.
Mariya Haynts | in | válasz
Köszönöm a történetet, Olga :) Igen, nehéz, hogy objektív itt. Különösen, hogy mi a jó az a fajta macskák ebben a helyzetben? :)))
Azt mondják ugyanazt érzékkel az igazság. Elfogadom a számla a szubjektivitás, mindegyiknek megvan a harangtorony és keresi a becslések és van minden rendben.
Ő csak cikkeket írt az elfogadási és elutasítást. Például úgy tűnik számomra, hogy a hivatal a rabszolgaság rossz.
A kormány és az állam olvastam valahol, hogy minden nemzet kap az a fajta kormány, amit megérdemel.
Egyszer olvastam a példázat. A diákok megy a tanárok, és jön egy szegény ember házába, ő hozza a legfinomabb, és ad nekik az utolsó kacsa. Aztán idkt házába a gazdag ember, és ő adott nekik csak kenyeret és egy ágy a pajtában. Ezután a tanár mondta a tanítványainak, felgyújtották a ház a szegények és a gazdagok, hogy minden pénzüket.
Hol van az igazság? A diákok a veszteséges, illetve, hogy hogyan lehet, amit a tanár zavaros. A tanár azt mondja, a gazdagok csak nincs elég pénzed, hogy őket egy átverés, hogy a rom. A szegény ember úgy találja, a kincstár égett.
Mariya Haynts | in | válasz
Úgy gondolom, hogy a tisztesség van a valódi igazságosság, ha megpróbáljuk, hogy elkerülje a szubjektivitás, legalábbis az a tény, hogy a központ fel nem érdekük, és mások érdekeit. Ha megmérjük az igazság és a hazugság csak a saját kritériumai szerint és saját érdekeit, akkor nem csak nem, de csak saját érdeke. Ez egybeeshet az általános méltányossági, de gyakran nem egyezik :) Mindenki hajlamos azt gondolni, az Ön igazságosság, hanem valaki másnak :)
Svetlana Melnikova | in | válasz
Minden alkalommal, amikor hallom a sír az igazság, tudom - hamarosan kezdődik, és a panaszok, hogy valaki valami Doda ...
Mi az igazság? Minden egyformán? ... elvenni, és felosztják? ... Ez a filozófia az evés a legtöbb fordulat, és velük együtt, és a vérontás.
És még csak nem is azért, mert valaki nem igazán elég, de gyakran, mert valaki egyszerűen több és irigylem őt. Itt ... Ő evezős pénzt egy lapáttal ... és mások úgy vélik, egy fillért sem. Tehát megragad a lapátot, és Row! Ki akadályoz meg. Nem ... Egyszerűen ápolja a lustaság, harag és a düh.
Egy másik kérdés, amikor a szociális szolgáltatások. forgalmazás határain belül az állam. Itt mérföld sajnálom. Ez az ő állami feladatok, ezért végre kell hajtani. Gyermekek, a fogyatékkal élők, a nagycsaládosok, stb De ez nem is az igazságosság kérdése, hanem egyszerűen az a kérdés hatékony végrehajtásának funkciókat.
De kérdésekben legfelsőbb igazságosság, általában nehéz. Itt, ha ez lesz a kérdés, méltánytalan elosztása lehetőséget születéskor. És néhány szeretné, hogy ezt a nagyon helyzetet az Univerzumban skála. Kevesen tudják, hogy a legfontosabb dolog - az univerzális egyenleg, egyetemes harmónia. Minden sőt szeretné, hogy az egyedi valós. Amelynek értelmében annak biztosítása, hogy a szomszéd csirke kövérebb, és - ez az, nos, nagyon igazságtalan ... :)))))
Oh, általában nagyon csúszós téma ... És nem egyszerű.
Mariya Haynts | in | válasz
Egyetértek azzal, hogy egyszerű. De én magam valahogy ez lett könnyebb megoldani, gondolkodás összetett problémák megoldására, nem az ő jólétét. vagy inkább nem csak róla, és hogy az én verseny jobb :), azaz a család :)
Svetlana Melnikova | in | válasz
Ez, véleményem szerint, és azt mondja, Mása, a spirituális növekedést.
Sok szerencsét!
Mariya Haynts | in | válasz
Anastasia | in | válasz
Itt is, én nemrég gondoltam ezt a kérdést ... Igen. A legtöbb ember általában individualizálódóbb igényeiket, elosztása csak a személyes igazság. De ha feltételezzük, hogy inznachalno (születéstől) többé-kevésbé azonos. Aztán egyre oktatás, az emberek meg vannak osztva (a gazdag-szegény), csak azért, mert valaki megengedheti magának, oktatás egy neves egyetem, és néhány nem. Valakinek poodderzhku, és valaki megpróbálja csak magam. Szóval hol van az igazság? És hacsak az igazságosság nem az esélyegyenlőséget. Ez az egyik dolog. ha buta, és csak nem használja, és ha van, és nem volt? Én nem beszélek a forradalom és a szlogen: „osztani mindent egyformán” ... Nincs igazság hazánkban. És ez a kérdés mindig, számomra nem engedélyezett ((Mivel hazánkban, az emberek nem érzik magukat biztonságban, élünk, és az erkölcsi értékek ma már nem a legfontosabb dolog egy primitív társadalomban. És bár egyesek azt mondják, hogy nekik erkölcsi alapjait több jelent valamit a fészekben valahol igazságérzetét, egyszerűen a skála hazánk egyszerűen jelentéktelen. és azt szeretném mondani (vagy olvasni) az ortodox szempontból, hogy mindez (ahogy egy ember vagyok hívő.) Hogyan Isten ezt mindent néz hol? „, de lesznek megjelenítve Sem hitük szerint”... .a fiatalok, hogy a nő, azzal, hogy a boldogság a pénz és az anyagi jólét? Ahol minden jármű a világon. Elmondani.
Mariya Haynts | in | válasz
Az igazság csak nekünk nehéz tudni - elménket megakadályozza csinálni. Szintjén az elme, mi önző és látni az érdekeiket. Vetítünk egy képet a belső elme a külső. Ha valaki úgy véli, ebben a világban igazságos, ő fog keresni visszaigazoló e. Ha valaki azt hiszi, a világ igazságtalan, akkor ő is fogja találni bizonyítékot. Vallások egyetértettek abban, hogy a világ igazságos. A keleti, a magyarázat nagyon egyszerű. Mindenki megkapja az élet, amely helyzetben az ország, hogy a legalkalmasabb hazai fejlesztés. Ha nem tanulnak, nem fejleszt, akkor a következő alkalommal fog születni egy állat vagy növény. A kereszténységben Isten is igazságot, de nem itt. Az esélyegyenlőség - találmánya a modern világban. Nincs egyenlőség, és nem lehet. Mindenki különböző képességekkel rendelkezik, és a különböző kiindulási pontokat a fejlődés (a család, a szervezetben). Justice áll az a tény, hogy még ezek a kezdeti adatok minden ember tud fejlődni lelkileg, hogy megkeresse hivatásuk és örömet. Akár egy felsőoktatási vagy sem. Ki akar, azt fogja kapni. Apám álma, hogy felvegye, de ez nem volt lehetséges. Most nyugdíjas és tanuló intézetben. Ez azt jelenti, jól értem, az igazság :)