Hogyan veszítsünk el az ügy a bíróság rossz tanácsot
Hogyan veszítsünk el egy ügy a bíróságon? rossz tanácsot
Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy nem vesztette el relevanciáját ma. Remélhetőleg valaki szórakoztatni, és valaki segít elkerülni a leggyakoribb hibákat a saját érdekei védelmében a bíróság előtt.
Szeretné tudni, hogyan kell veszíteni az esetben a bíróság? Ó, ez a tudomány. Alapjai a kézikönyvben leírt.
Fen készségek szükségesek, hogy peres eljárás, lépésről lépésre. Kezdeni, hogy a készségek automatizmus, erősen ajánlott, hogy bírósághoz fordulnak az egyes megsértése esetén a jogait. Végtére is, ahol csak a sérelme nélkül a jogainkat! Gyalog lépett a tömegközlekedés. A elárusítónő egy szupermarket a homlokát ráncolta. A szomszéd becsaptam az ajtót hangosan.
Ha azonban ezek a tünetek nem tűnnek méltó a figyelmet, hozza létre a szükséges helyzet magukat. Például megfelelnek a szomszéd a lépcsőn, akkor kérdezze meg, hogy miért olyan hangos éjjel énekel. Igen, még egy bariton? Ha ő veszteséges választ, hogy éjjel nem volt otthon, ő csak megérkezett a reggel az országból, smerte ő megvető pillantást, és búcsút, megígérte, hogy rejtélyes módon: „Találkozunk a bíróságon.”
Hogyan kommunikáljunk ügyvéd?
A szerződés aláírása ügyvéd, mutasd meg neki, hogy nem született tegnap, és képesek hatékonyan irányítani. A legjobb az egészben, minden nap, minden figyelmeztetés nélkül, legyen az irodájába, és beszéljétek meg, hogy a közelgő üzlet, és lelkiállapotát. A másfél-két órát, kényelmesen a székében, hogy elmagyarázza neki, hogyan megy át az ügyet, és ajánlásokat tesz, hogy mit mondjon a bíróság előtt. Kívánatos, hogy többször is megvilágítja a vitatott a helyzetet a különböző nézőpontok, kitalálni minden lehetséges változatát fejlesztés a bírósági eljárás. Mondja az ügyvéd, hogy olvassa el a törvényt, tudja az összes fortélyait, és intézkedik a tudományos vita, mely saját értelmezését a jogot jogászok. Let nem pihenni.
Ha pár órával az elejétől a látogatás az ügyvéd kezd felhajtás, és kijelenti, hogy ő fut a bírósághoz, hadd menjen - és hirtelen ez igaz. De biztos, hogy megnyugtassa, hogy annak ellenére, hogy elfoglaltsága, megtalálni az időt, és holnap minden bizonnyal továbbra is beszélni. Ha, mint a legtöbb ésszerű polgárok, akik részt vesznek az ügyvéd - ugyanaz ostobaság, mint a vásárlás arany nyaklánc Yorkshire terrier, nyugodtan függetlenül jár el.
Mint önálló perelni?
Irányítja egy akció-mail, emlékszik, hogy indítsa el, hogy neki a szükséges dokumentumokat. A bíróság el fogja hagyni a követelés mozgás nélkül, és felajánl egy bizonyos ideig, ezek a dokumentumok olyan. Nem zárkóznak provokáció. És akkor állítják vissza kell adni. Minden. A lány már ezen a ponton tudunk jogosan Miután megkötött elérhetetlensége igazságosság a hétköznapi emberek számára. Ha - nem híve felében intézkedéseket, dobás kétségtelenül továbblépni. Csatolja az összes szükséges dokumentumot, és arra kényszeríti a bíróság elfogadja a követelést. Igaz, ez fél siker. A legfontosabb dolog kezdődik a tárgyalás.
Egy másik módszer több időt vesz igénybe, de nem kevésbé hatásos. Ott kell lennie a kreatív és elkezd meghatározott esetükben igazságosság messziről. Erősen ajánlott módszer az általánostól a különös. Például először a példatár lefektetett megértse az egységesség és a harc az ellentétek, az átalakulás a mennyiség a minőség, és csak akkor, miután kész a közönség, hogy megértse, mi történik, kezdje meg a bemutatása a konfliktus káros szomszéd, ének éjjel.
Ne tévesszen meg, hogy a bíró idő esetenként lopott pillantásokat órájára, majd menj jobbra kínál közelebb a lényeg. A magyarázatot kell bemutatni a lehető legteljesebb mértékben. A helyes döntés, a bíróság teljes körű tájékoztatást, és - az egyetlen forrása. Ne légy zavarban. Helyénvaló, hogy sétálni egy sötét személyiség szomszédok, részletesen leírja mindazt, amit lehetett tanulni róla a szomszédok és a munkatársak. A bizonyítékok ne aggódj. A Bíróság - hagyja őket, és bányákban.
A folyamat során be petíciókat nevez különböző vizsgálatok. Például, kézírás, autotechnical, genetikai és mások. Az út során, kérheti a bíróságtól, hogy a vizsgálatokat a különböző szervezetek: ház iroda, a neuropszichiátriai beteggondozó, a közlekedési rendőrök, a Takarékbank és a székhelye a Unified tartozik. Kérésére a bíróság tisztázni, amelyek vizsgálatát igényli, és áttételi kérelmek, és válaszoljon hangosan és tisztán :. „az igazság kiderítése az ügy” A legvalószínűbb, a bíróság tagadják meg.
Mutatott karaktert. Azonnal megtámadni a bíró. Motiválja eltávolítása sérti az Ön számára. Természetesen, egy kihívás, hogy te is, elutasításra kerül. De még egyszer, biztos lehet benne, hogy nem fogja elérni az igazságot a bíróságon.
Hogyan kell viselkedni a vita a felek?
Fordítson különös figyelmet a vita. Ne legyen lusta, nem veszi az időt és újra, ismételje meg mindent mondott, mielőtt. Elemezze részletesen elmondta a szomszéd, bírálta a kilences neki hilenkie érveket. Azt állítják, hogy a kísérlet megerősítette, a jobb oldalon, és akkor nem számít, hogy mit, hisz a tisztességes és pozitív bíróság döntését. Végén beszéd nem bűn, hogy legyen egy könnycseppet alapuló humanista bázisok a magyar igazság.
A bejelentés után a döntés, amit minden bizonnyal tagadta az állítást, az ünnepség: ha sikerült, meg voltak győződve az igazságtalanság igazságosság, és végül elvesztette hitét az emberiség.
Hogyan elleni fellebbezés a bíróság döntése?
Ugyanakkor a határ ebben a szakaszában a képesség nem szükséges. Aztán a következő lépés - fellebbezhet a bírósági döntést. Itt azonban van néhány finomságok. A legfontosabb - nem felelnek meg egy hónapon belül nyújtson be fellebbezést, például egy másfél hónap. Akkor garantáltan meg kell tagadni.
A legtöbb fellebbezést minden esetben nem adja meg a kizáró törlése pontját. Limit rámutatva arra, hogy a szomszéd a lakás még mindig hallotta énekelni éjjel, és a döntést a bíróság egyáltalán illegális és minden keret nem fog menni. Ez a megközelítés segít győződjön meg arról, hogy az igazság velünk van - egy tisztességtelen és részvétel képviselője az ügyben, és az összes gonosz.
Végtére is, még ha az emberek írástudó, életbevágóan érdekelt az eredmény az ő esetében, aki mindent tud a szomszédja, nem tudott nyerni a helyzet. Mit mond a szakember, aki a fegyveres csak a tudás a törvények, és a szemében nem láttam a szomszéd, és fogalma sincs, mire képes?
Tatyana Guseva, az ügyvédje
1.Pravo - ez a fajta dolog, amely foglalkozott mindennel. Bármely vezetője, Credit tisztviselő, könyvelés, stb önállóan készíteni minden olyan szerződés, valamint véleményt nyilvánít minden olyan jogi kérdés. Ehhez meg kell, hogy egy kicsit - lemez címmel, mint a „minden olyan szerződés ugyanarra a lemezre”, és egy pár füzetek, mint a „minden van tudni a helyes” vagy „hogyan szerződéseket köthet.” Bármilyen szerződést ilyen lemez is alkalmazható minden helyzetben. Így a szállítási szerződést fel lehet használni, függetlenül attól, hogy eladja a pörköltet vagy kifinomult eszközök, belföldön vagy külföldön.
És a különböző találkozók és tárgyalások ügyvéd jelen ne legyen - ez csak útban, és minden azt tudja mondani, tudod magad.
2.Yurist - ez egy férfi, aki levágja a gyökér a legjobb projekteket. Minél jobb, az Ön szempontjából, a projekt és a több nyereséget ígér, annál nagyobb a jogi kockázatok ismertetett ügyvéd.
3.Ni minden esetben ez nem szükséges, hogy ezt a jogi tanácsadás - ez hosszú és bonyolult. Szükség van erre, hiszen a gyorsabb, könnyebb és olcsóbb, és nem érdekel, hogy mi a törvény tiltja, hogy ezt - mindegy, ezek a törvények nem figyelhető meg, és akkor is, ha ezek a törvények élnek, szükséges, hogy lezárja a cég, és nem működik.
4.Nado gondosan elrejtett mindenféle jogi dokumentumokat. A szerződések, azt állítja, szemben a vállalkozók és egyéb értelmetlen (. Lásd 1. szabály) semmilyen esetben nem bizonyítható, hogy az ügyvéd - Zaruba állt (lásd a szabály 2.3.).
Itt található az alábbi dokumentumokat kell csak ha itt az ideje, hogy menjen a bíróságra. De hagyjuk, hogy a bírósági ügyvéd. Tény, hogy bepereli is, nem nagy ügy, csak ki kell venni a könyvet „Hogyan mindig nyerni a bíróság”, hanem hagyja, hogy az ügyvéd teljesíti a fizetését.
5.Devyat pm - a tökéletes idő, hogy megmutassa az összes dokumentumot, hogy az ügyvéd az esetben a tárgyalás végén a bíróság a tervek szerint 09:00 a következő napon. Ügyvédek, hogy az egész éjszakát, hogy vizsgálja felül álláspontját figyelembe véve ezeket a dokumentumokat.
6. Ha a cég maga is elismerte összes adósságát a felperesnek írni egy évvel ezelőtt, hogy a legjobb ügyvédek nem beszélni egyáltalán, hadd tudják róla a tárgyaláson az ellenség, annál jobb lesz a meglepetés érte.
Ügyvédek, mint a legtöbb ilyen meglepetés itt.
7. Ha annak ellenére, hogy a szerződés is, hogy minden bolond, hogy az ügyvéd írt, hogyan kell csinálni, és rosszat tettél, de gyorsan, egyszerűen és olcsón, és annak ellenére, hogy adtál neki értékes útmutatást a bíróság, hogy megtagadja az adósság által elismert a cég egy évvel ezelőtt, egy ügyvéd mindig sikerül elveszíteni a helyzet, a hiba csak egy ügyvéd. És mi az a tény, hogy az ügyvéd elmondta, hogyan kell csinálni? Volt, hogy kitaláljuk, hogyan lehet róla, hogy nem volt rossz, és jobbra, és gyorsan, egyszerűen és olcsón egyidejűleg. És annak lehetőségét, hogy a bíróság azokat a dokumentumokat, Ön által aláírt, tudnia kellett,.
8.Hotya semmilyen megállapodás, mind a munkát, amit nem akarok, hogy van, akkor hibás az ügyvéd magyarázza azt a tényt, hogy „az idő befolyásolja a jogi kérdéseket, akkor az a kérdés, ügyvéd.” Ezt a pontot biztonságosan - minden esetben, itt talál néhány jogi kérdések, hogy ez kitöltésével munka könyvek (eljárás befejezése könyvek törvényben szabályozott Igen Tehát ez egy tisztán jogi kérdés ?!) elkészítését megelőzően az éves mérleg (ez is a joga irányadó és ezért ez egy jogi kérdés!).
9.Srochnye kérdéseket ügyvéd csak akkor. Ha jött az ügyvéd néhány kérdést, azt azonnal dobja minden mást, és csak azokkal a kérdést.
10.Yuristy cég, mint a legtöbb, ha a vállalat alkalmazottai jön nekik a saját személyi kérdések. Semmilyen esetben nem kell fizetni egy ügyvéd - miután dolgozik ugyanaz a cég, mint te, meg kell foglalkozni a kérdésére, hogy ez a válás, Bay lakások, behajtás a szomszéd, vagy valami mást. Semmilyen esetben nem megy a jogi tanácsadás - miért fizet ügyvédi ott, ha a cég egy ügyvéd, aki egy csomó szabad idő, és hogy a legtöbb az életben akarja, hogy a kérdés?
11. Ha a cég nem ügyvéd, meg kell kérdezni a barátom, így ő konzultált ügyvéd a cég.
12.Firma nem kell fizetni az ügyvéd sokat. Bármely vezetője kapjon többet ügyvéd -, mert menedzser keres pénzt a cég, és az ügyvéd csak egyre kell csinálni, és végre munkája lehet bárki.
13.Lyuboy ügyvéd tudnia kell minden. Ha megy egy ügyvéd, aki a cég részt vesz az adók, a kérdés az, hogy hogyan kell szabadítani a büntetőjogi felelősség barátja húga fia, aki részeg padon verte egy járókelő az utcán, majd egy ügyvéd kell válaszolni, anélkül, hogy egy pillanatnyi habozás.
14.Do nem szükséges, hogy egyértelmű kérdéseket az ügyvéd, az a kérdés, amit fel kell tennünk, hogy hogyan lehetséges homályos. A legjobb, hogy tájékoztassa az ügyvéd, hogy „mi szerződést kötött a” Barnyard ". Hagyja, hogy a jogász azt kitalálja, hogy mit szeretnél csinálni -, és vizsgáltassa néhány papírt a szerződés szerint elérte a kiegészítő megállapodás, vagy készítsen egy pert, hogy visszaszerezze a tartozás a szerződés alapján. Ez az, amiért az ügyvéd kitalálni.
15. Ha az ügyvéd azt mondja, hogyan kell csinálni valamit, és azt szeretné, hogy az ellenkezőjét, de nem tudja alátámasztani, hogy bármilyen módon, emlékezni a legjobb érvek - és itt, a papír (vagy a könyv „Hogyan szerződéseket kössön”) azt mondja, hogy így te is!
Egy másik változat szerint: - És itt a barátom az ügyvéd azt mondta, hogy így te is!
- ahogy mindig is tették, és semmi normális tartott!
-, de a többi bank nem követeli meg tőlünk! (Érv vonatkozik a vita ügyvéd partner bank).
- Mit ügyvédet, ha nem tudja kitalálni, hogyan kell csinálni, amit akarok, és hogy helyes volt.
16.I még az ügyvédek nagyon szereti, ha elkezd egyenes arccal beszélni jogi kérdések, megmutatja, milyen jól ismeri, és tudja, milyen rossz a saját ügyvéd.
17.Esli a cég néhány ügyvédek feltenni ugyanazt a kérdést, hogy mindet (ebben az esetben nem érdekel, hogy az adórendszerek kérsz egy ügyvéd, aki foglalkozik ingatlan, lásd. 12. szabály), válassza ki a legmegfelelőbb az Ön szempontjából, és ha akkor van egy probléma, nyugodtan azt mondja: „és elmondtam az ügyvédek, hogy így te!”.
18.Dokumenty jogi szakértelem szükséges viselni egyet, így egy másik dokumentumot, ha az ügyvéd írt egy jogi véleményt. Ügyvédek szeretnek írd újra a következtetést.
19. Ha egy ügyvéd zadaet nektek egy kérdést, ne sluchayah otvechayte rá őszintén. Zachem neki znat plany postavok vashey termékek? Ez vezet a nem jó, hagyja, hogy sam dogadyvaetsya.
20. Ha az ügyvéd azt mondja nektek, hogy takomu valami zákonů postupat NADO tak valamit, vagy van valami taki szempontból nem hisznek neki, hogy blöfföl. Ha posylaet nektek tíz írásbeli figyelmeztetést azonos, még mindig blöfföl. Kogda határidő halad, NADO csak hívja, és dühösen vádolja yurista hogy vas nem preduprezhdal.
22.esli Ön által küldött dokumentumok az ügyvéd, állítsa ezt samy ezoterikus formátumban. Sem za ne használja nikakie a rasprostranennyh programot.
23.esli mindenkinek taki döntött prislat valami ügyvéd, válaszul nA a kérdést, obyazatelno küldeni ezzel együtt doboz felesleges BUMAG - su, és jogászok razbiratsya.