Hogyan lehet visszaállítani a tartozás az igazgató adott pert, használati
Igazgatója rendszeresen figyelembe rossz döntések, és most a cég a csőd szélén álló? Amennyiben a vezérigazgató, hogy kompenzálja az összes veszteséget? Kellene. És összegyűjteni a tartozást a rendező lehetséges, de először meg kell bizonyítani bűnösségét. Tehát beszéljünk felelőssége rendezők és kártérítést a veszteségeket.
Ez a kép kellemetlen, ha egy irányító szervezet megkapja a rossz üzleti döntéseket. Szerint n. 1. Art. 53. A polgári törvénykönyv, a vezérigazgató kell kompenzálni a veszteségek a cég.
Mert a cselekvés
Összegyűjteni a tartozást a rendező lehetséges, kivéve, ha bizonyítja, hogy a bíróság előtt tett minden tőle telhetőt, de nem menti a cég tönkre. Más szóval, ha az alapítók perelni bérelt rendező, akkor fel kell készülnie arra, hogy a felelősség eshet a vállukon.
Ez segít megérteni, hogy mit jelent a kifejezés „rosszhiszeműség”.
Az igazgató feladata a cég adóssága, ha:
- Csináltam egy üzlet, és az ilyen okozott veszteségek divergencia saját szemszögéből az érdekeit az egyesület.
- Falba megállapodást ír alá a társadalom többi részétől, vagy etetésére félrevezető információt illetően ezt a megállapodást.
- Én szerződést kötött hozzájárulása nélkül az illetékes szervek LLC.
- Miután elhagyta irodájában tartja a vonatkozó dokumentumokat esetben okoz veszteséget, és továbbítja azokat a LE.
- Tudtam, vagy legalábbis tudnia kellett volna arról, hogy általa elvégzett cselekmények fölött a vállalat számára. Például megállapodást írt alá a kedvezőtlen feltételek, illetve egynapos cégek.
Bármely kereskedelmi tevékenység együtt jár némi kockázattal, így lehetetlen, hogy a kereslet a vállalkozók szigorúan hibamentes. Abban az esetben tévedés speciális határok körének meghatározására megengedett hibákat. Következésképpen vannak elnevezések, amelyek meghatározzák az időben a felelősség. Ez körülbelül akkora veszteséget kompenzálni kell. Mert kár magában foglalja mind a közvetlen és közvetett veszteségekért és elmaradt haszon. Néha az összeg a felmerült veszteségek nehéz meghatározni, de meg kell tenni, mert Ez attól függ, mekkora a követelés és az állami díj. Ha a veszteség rosszul számítottak, a bíróság nem visszatéríteni.
Mert kár magában foglalja mind a közvetlen és közvetett veszteségekért és elmaradt haszon.
Bíróság elé
Elkövetett bűncselekmények a saját érdekeit tranzakciós igazgatója felelős személy. De bizonyos körülmények között, ez elfogadhatatlan. Például, ha jár mellett az egyesület és tagjai. Különösen gyakran előfordul, hogy javítsák az adófizetési eredményeként igények ellenőrző szervek. Ha a bíróság megállapítja az ilyen intézkedések elfogadhatatlanok büntetni csak a rendező nem lesz könnyű. Bár az ilyen ügyekben, minden esetben különös figyelmet érdemel, és lehetőséget az egyéni eredményeket.
Még ha a rendező nem bizonyította kellő gondossággal és hatékonysággal, vannak olyan esetek, amikor a kártérítés csatolnia kell azt. Egy ilyen helyzet lehet tulajdonítani, például elismerése az ügylet semmissé a szakaszban az aláírás, vagy expozíció károk forrásai, azaz a. E. A vállalkozók, alkalmazottak vagy a vállalat vezetése, amelyhez a szerződés megkötésekor.
Elkövetett bűncselekmények a saját érdekeit tranzakciós igazgatója felelős személy. De bizonyos körülmények között, ez elfogadhatatlan.
Tippek fej és alapítói
Őszinte vezető aggódni. Nem kell fizetni kártérítést ki a zsebéből. De nem szeretnék fejleszteni a belső döntéshozatali utasításokat és a koordinációt.
Javasoljuk, hogy elkerüljék a különböző viták a tulajdonosok között, és minden bizonnyal nem érdemes oldalról.
Ha ez nem lehetséges, hogy elkerüljék a probléma, akkor jobb, ha nem próbálja meg a kerülőutak, és kérjen jogi úton kártérítést követelni. Az az időszak, amely alatt a feje egy vállalat perelhető helyreállítására, meglehetősen hosszú, így lesz ideje, hogy megtalálja a jogi módját, hogy kifizessék a tartozást.
Ami az alapítók, akkor abban az esetben, azt állítja, hogy a vezetés szükséges okirati bizonyítékok jogellenes magatartása igazgatója. Ebből a célból indokolt, hogy fellebbezni egy tapasztalt ügyvéd. A jelentős oka az óvatos és ellenőrizze a manipuláció a fej sérti összehangolására vonatkozó szabályok a tranzakciót.
Sokan ebben a helyzetben kezdik azt hinni, hogy akkor károk elkerülése lemondott. Azonnal meg kell jegyezni, hogy ez alapvetően rossz. Még a korábbi vezetője a vállalat ki kell terjednie a veszteségek a cég, ha ez az ő hibájuk e.
Abban az esetben, amikor a rendező lemondott, és nem fizetett ugyanakkor kár, hogy a társaság, az egyesület tagjai kell választania egy új vezérigazgató. Sőt, a eltávolítása a régi és az kinevezték az új hengerfejet a EGM. Ez elengedhetetlen.
Ha a vállalat fulladás adósság, nem megy a pánik, és gyorsan elhagyják helyüket, különösen azért, mert még mindig nem ment. Felülvizsgálja az összes körülmény lehet, akkor képes lesz arra, hogy helyrehozza a károkat miatt az ügyfelek, akikkel a szerződés megkötése során kiderült, hogy kifizetődő. Nem szükséges összefoglalni magát, szándékosan szerződések megkötése, ami a cég csődbe. Így nem csak elveszítik a munka és az állapot, hanem csökken a cikket a Btk.