Hogyan lehet megtámadni az ügyész
Az egyik dokumentum, hogy az ügyész dönt a panaszok a polgárok és jogi személyek megsértése a törvény (cselekmény ügyészi válasz), az ügyész alapján történő felülvizsgálata során az ügyészi vizsgálat anyagokat. Arról, hogy hogyan kell megtámadni az ötlet leírni ezt a cikket.
Az eredmények a megtett intézkedésekről az ügyész arról tájékoztatta írásban (hogyan kell írni egy választ, akkor olvassa el a cikket válasza az ügyészség, hogy megszüntesse megsértése).
A kialakult gyakorlatnak megfelelően a tartalmát az ügyészség bemutatás tükröződnie kell, továbbá a test és a hivatalos, ami azt állítja, javaslatok:
- Forrás tájékoztatta az ügyészség;
- A jogi természete megsértése;
- elemzése oka / feltételeit az előfordulása megsértése;
- követelményeket a bűnös ember az ügyész, a kötelező feltüntetése, milyen időt kell végrehajtani őket.
Meg kell jegyezni, hogy az állítólagos ügyészségi ajánlás csak azokra a kérdésekre, a jog, de nem a munkaszervezés, az adminisztratív és gazdasági szempontból.
Megállapított követelmények a bemutató
Vonatkozó követelmények megszüntetése megsértése műszaki szabályok megsértése a gazdaság területén, legyen alatta alapján szakmai megítélés alapján, vagy anyagok az ellenőrzéseket.
Között az utasításokat az ügyész tartalmazhat nemcsak vonatkozó követelményeket a bűncselekmény, hanem azt is ajánlásokat kell büntetni a felelősöket. Hozzájárult ötlet általában egyedi jellegét annak tartalmát, meg kell felelnie az általános követelmények, és nem ellentétesek a normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció jogszabályokat.
Amennyiben nem tesz eleget a fenti rendelkezések a vonatkozó jogszabályok tartalma és bemutatása követelményeit az ügyész okozhat megszüntetése, abban az esetben, az a személy, akinek a jogait megsértették, fellebbezés ezt a dokumentumot a bíróságon. Például:
Jogi orientációját az ügyész
Mivel a helyzet az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, amely meghatározott a meghatározása „On átvételének megtagadását megfontolásra a panaszt az állampolgár Motorichevoy II” származó 2.24.05 száma 84-O, felügyelet gyakorlásának a törvények végrehajtását, az ügyészség nem helyettesítheti más hatóságok ( n. 2 v. 21. № 2202-I).
Közvetlenül az ügyészi képviselet nem abszolút és nem a hatalom a végrehajtást. A cél, amelyre a képviselet kerül bevezetésre, - indukálnak előírások 1. bekezdésben említett cikk .. Törvény 21. № 2202-I, hogy megszüntesse megsértése a törvény önként.
Követelmények alá feltétlen végrehajtása által végrehajtott egyéb eljárások, mint például a kezeléssel az ügyész a bíróság előtt.
Lehet az ötlet lehet fellebbezni
Jogszerűségének értékelésére a követelményeknek az ügyész véleménye szerint csak akkor lehetséges, a bírósági eljárásban az ügy fellebbezés a dokumentum (az illegális felismerés).
Alapján meghatározott szabályok rendelkezései által para. 11, Art. 226 RF közigazgatási eljárási törvénykönyv, para. 1, Art. 65, n. 5, Art. 200 A választottbírósági eljárási törvény érvényességét meghatározott követelményeket az ügyész előadását, valamint a terhét, hogy egy személy vagy szervezet megtört a törvény, fekszenek az ügyész.
Függetlenül attól, hogy szabályozási és nem normatív jellegű olyan cselekmények, az állami szervek, a helyi hatóságok és más szervek és tisztviselők, akkor lehet megtámadni a bíróság előtt, ha az érintett személyek jogait és érdekeit az állampolgárok és jogi személyek és vállalkozók.
Ez vonatkozik az ügyész, amely lehet fellebbezni az előírt módon fejezet. 22 CAS Magyarország és Ch. 24 APC RF.
Az ellentmondások a követelmények bejelentésére
Vannak ellentmondások, amelyek láthatók a tartalom a belső cselekmények az ügyészség és a rendvédelmi bírósági döntéseket. Ezek érintik rendelkező részének bemutatása a szabályok a fent tárgyalt jogszabály ügyészi válasz. Ennek az az oka - egy másik megértése és értelmezése a bírói kar és ügyészek előtt álló feladatok az ügyész bemutatót.
A helyzet azonban, meghatározott a Legfelsőbb Bíróság a Magyar ítéletének 12.16.16 szám 78-AD16-38 hogy benyújtás törölték, azt jelzi, hogy a törvény nincs jogi alapja a kereslet a végrehajtás a feladatait a személy, azaz a jobb. A megértés az Art. 192 TC Hungary munkáltató a jogot, hogy a fegyelmi büntetéseket, és meghatározzák a maga okai azok alkalmazását.
Így, az ügyészség, ellentétben a normák jog, lehet fellebbezni a felső hatóság, valamint a bíróság a szabályok szerint tönkölybúza ch. 22 CAS Magyarország és Ch. 24 APC RF.
A bírósági eljárás fellebbezés e dokumentum célja, hogy alkalmazni kell az igazságügyi hatóságok az Oroszország, amely szerint az általános jogszabályok, be kell állítani azokat a tényeket, és az okok mutat az sérti a jogait és érdekeit a kérelmező, valamint megfigyelhető a normák az eljárási jog, létrehozó benyújtásának szabályait és a kérelem elbírálásához a bíróság hatóságoknak.